id: Гость   вход   регистрация
текущее время 01:52 05/12/2021
Владелец: SATtva (создано 22/09/2012 07:32), редакция от 22/09/2012 07:32 (автор: SATtva) Печать
Категории: софт, анонимность, приватность, анализ трафика, политика, законодательство, прослушивание коммуникаций, tor, цензура, следственные мероприятия, атаки, разное, события, личности
http://www.pgpru.com/Новости/2012/ДепутатыРФПланируютЗапретСредствАнонимизацииВИнтернете
создать
просмотр
редакции
ссылки

22.09 // Депутаты РФ планируют запрет средств анонимизации в интернете


Госдума намерена внести проект, запрещающий использование «маскировочного» программного обеспечения. Нарушителям может грозить административная ответственность в виде штрафа.


Парламентарии заявляют, что после принятия законодательных инициатив, по которым госорганы могут блокировать доступ к сайтам, содержащим противоправный контент, остается еще много работы по этому направлению. В частности, депутаты намерены ограничить использование программ, маскирующих информационные данные и IP-адрес пользователей, — анонимайзеров.


Дело в том, что если по решению суда будет заблокирован доступ интернет-пользователей к определенному сайту, последние при помощи анонимайзеров смогут посещать страницы заблокированного сайта. Так, например, при помощи данных программ пользователи в Китае и Белоруссии весьма благополучно заходят на те сайты, к которым местные власти блокируют доступ.


В связи с этим представители нижней палаты парламента предлагают запретить программное обеспечение, то есть прокси-серверы, которые устанавливают на компьютер пользователя, или браузеры со встроенным анонимайзером, по примеру браузера Tor [курсив — pgpru.com]. Кроме этого, к маскирующим инструментам депутаты относят веб-серверы — автономные сайты, при помощи которых пользователи могут без установления специальных программ переходить с измененным IP-адресом на блокируемый сайт.


Подобные поправки будут внесены в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и информационной безопасности», а также в закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», который уже претерпел изменения нынешнем летом и в котором были прописаны нормы, позволяющие блокировать сайты с незаконным контентом.


По словам автора поправок в законодательство относительно блокирования доступа к сайтам с незаконным контентом депутата Ярослава Нилова, вопрос о возможном введении запрета на анонимайзеры будет обсуждаться в стенах Госдумы.


— У нас сейчас создается комитет по информационной политике, информационным технологиям и связи, и на нем мы планируем обсудить возможность и целесообразность введения запрета на использование программного обеспечения, которое позволяет маскироваться в интернете, — утверждает Нилов. — Это вполне логичное решение после того как мы приняли поправки о возможности блокирования сайтов, содержащих запрещенную законом информацию.


По словам другого соавтора законов о блокировке сайтов с незаконным контентом — вице-спикера Госдумы Сергея Железняка, парламентарии намерены продолжить работу по ограждению пользователей от неправомерного контента в Сети.


Конечно, те решения, которые мы приняли в последнее время в области информационной безопасности пользователей в интернете, не являются нашими последними инициативами, — уверяет Железняк. — Мы собираемся и дальше бороться с «вредным» содержимым наших сетей, в том числе с программным обеспечением, которое позволяет каким-либо образом маскировать интернет-преступления [курсив — pgpru.com].


За нарушение доступа в Сеть при помощи анонимайзера юзером может грозить наказание — от блокирования доступа в интернет через провайдера до вполне реальных денежных штрафов.


Кроме законодателей за запрет анонимайзеров в России выступают и представители некоторых общественных движений. По словам лидера организации по борьбе с педофилами «Охотники за головами» Сергея Жука, в основном анонимайзеры используются для совершения преступлений в Сети.


— Наша организация выступает за запрет анонимайзеров в России. Где-то 99% тех, кто использует анонимайзеры, скрывают свои информационные данные для совершения преступлений [курсив — pgpru.com]. Будь то экономические преступления в Сети, или просмотр детской порнографии, или доступ к заблокированным сайтам, — утверждает Жук. — Потом это мешает следственным органам находить преступников, и, вероятно, было бы крайне полезно запретить использование анонимайзеров.


Специалисты в области информационных технологий уверяют, что провайдеры могут определить абонентов, использующих анонимайзеры при посещении сайтов. Между тем они сомневаются в эффективности уже принятых мер по блокировке сайтов с незаконным контентом или возможного введения запретов на анонимайзеры.


Технический директор компании LETA Александр Бондаренко указывает на технические проблемы в реализации данной идеи.


— Они уже приняли законодательные решения в области блокировки сайтов, содержащих незаконный контент. Но как решение о блокировке сайтов, так и введение запретов на использование анонимайзеров являются малореализуемыми, — считает Бондаренко. — Технически грамотные пользователи всё равно найдут способ обхода запретов. Как при блокировке серверов, так и при блокировке сайтов сразу появятся новые зеркала заблокированных ими сайтов и серверов. Поэтому, скорее всего, и уже принятые, и планируемые решения останутся формальными.


Источник: http://izvestia.ru/news/535724


 
На страницу: 1, ... , 10, 11, 12, 13, 14, ... , 32 След.
Комментарии [скрыть комментарии/форму]
— Гость (30/09/2012 20:27)   <#>
сотрудники спецслужб совсем забыли о таких, давно забытых в этой стране, понятиях – порядочность и честь офицера

У них эти понятия применяются только для своих. В отношении остальных допустима любая подлость и обман. Народ в их представлении – стадо тупых баранов, а они элита, пастухи.

Один из Гостей безапелляционно придумывает всем за них их собственные взгляды, зачисляет в какие-то группы, сам их разоблачает

Явные признаки шизофрении.
— Гость (01/10/2012 07:31)   <#>
http://mvdprotivputina.blogspot.com/ (немного прокрутить вниз)
http://shturmnovosti.com/view.php?id=44399

Наверное проверить все эти данные вполне можно на сайте, хорошо порывшись в материалах. Хотелось бы прочитать краткое заключение экспертов Вашего сайта на предмет наличия или отсутствия огрех в материалах по ссылкам. Заранее благодарю.
— Гость (01/10/2012 08:14)   <#>
Запретили детям сети. Во власти окопались педофобы. Дедушка фройд нервничает.
— Гость (01/10/2012 10:29)   <#>

Читать простыню никто не захочет, да и смысла создавать вольный пересказ содержимого Нашего сайта есть ли? Чтобы понять основные идеи ИБ или анонимных коммуникаций, достаточно прочитать местный FAQ, а чтобы уметь безопасно использовать соответствующие инструменты, надо долго и много учиться, читать, изучать, т.к. всюду есть подводные камни. Конечно, можно попытаться написать краткую выжимку текущих знаний экспертного сообщества, но она будет устаревать ещё быстрее, чем местный FAQ (именно поэтому в последний вынесено только самое основное и ключевое). Ну и, напоследок, здесь не приветствуются политически ангажированные сайты:

вся эта работа – лишь частная инициатива группы энтузиастов (специалистов / экспертов / профессионалов, кем бы они ни были) криптографии и информационной безопасности, никак не связанных ни с коммерческими разработчиками PGP, ни с любыми другими коммерческими, политическими и иными заинтересованными структурами и лицами. Мы занимаемся этим из интереса, из альтруизма, из любви к искусству, желая помочь пользователям Рунета в освоении тех инструментов и средств, которые помогут им в бизнесе, в личной жизни, в самовыражении, в отстаивании своих интересов в цифровом мире интернета.
— Гость (01/10/2012 11:02)   <#>
Тем не менее, ваши "права и свободы с рождения" это результат политики.
Вам уже как-то сказали, куда вам надо идти. Потрудитесь проследовать.
— Гость (01/10/2012 12:55)   <#>

Я хоть и не эксперт, но по моему мнению первая ссылка (в части TorBrowser, но не JAP) в первом приближении вполне годная. Чего не скажешь о второй – к большинству перечисленных там системам лучше не прикасаться.

И считать Путина источником всех бед несколько наивно – он не более, чем "разводящий". Не самый плохой, кстати.
— Гость (01/10/2012 13:32)   <#>
Перестройка большинства:
Путь создания и консолидации нового «морального большинства» будет не прост. Мы сейчас находимся лишь в начале этого пути. Уже сделанные шаги пока все же не касаются абсолютного большинства обывателей: они не общаются с «иностранными агентами-НКО», их не трогает запрет отдельных сайтов, они радостно, напротив, встречают инициативы по «созданию национально ориентированной элиты» или защите чувств верующих. Большинство населения вообще поддержало волну запретительного законодательства последних месяцев.

Однако так будет продолжаться недолго. Рано или поздно «запретительная волна» дойдет и до обывательского уровня. Принцип, согласно которому «если ты не интересуешься политикой, то рано или поздно политика заинтересуется тобой», никто не отменял. Если создатели идеологии нового «морального большинства» будут последовательны, то они рано или поздно займутся и частной жизнью обывателей: будут предписывать, как им себя вести (и карать за непослушание), как воспитывать детей (ювенальная юстиция в российском исполнении), какие фильмы смотреть и какие книги или интернет-сайты читать, куда ездить и не ездить, где держать деньги и как их расходовать и т. д.

По логике, регламентация должна коснуться всех сфер жизни наподобие того, как это было в Советском Союзе или есть теперь в каком-нибудь идеологическом государстве типа Ирана.
— Гость (01/10/2012 14:52)   <#>
какие фильмы смотреть и какие книги или интернет-сайты читать
интересно вот что, в последнее время слышаться высказывания среди людей не только старшего поколения (что удивило) о том что почему то не появляются фильмы а-ля гайдай. нет легкого, понятного кино, которое все-таки несло в советское время и воспитательную нагрузку в том числе. только не надо говорить о ностальгии по режиму и отсутствие колбасы в магазинах. скучно слушать в телепередачах эту пургу. речь о том, что цензура не только отсеивала пошлость, но и заставляла работать мозг "тоньше", доносить мысли не прямо в лоб, вульгарно. теперь же до смешного доходит. в дневное время показ фильмов эротического содержания вроде запрещен, но повтор на следующий день происходит именно в дневное время )) СТС тому пример. бред.
— Гость (01/10/2012 15:37)   <#>
Трактористам на заметку.
— Гость (01/10/2012 20:12)   <#>
в каком-нибудь идеологическом государстве типа Ирана.
А почему кто-то решил, что в Иране жизнь плохая?
— Гость (01/10/2012 21:01)   <#>
А почему кто-то решил, что в Иране жизнь плохая?

А почему кто-то решил, что в Иране жизнь хорошая?
— Гость (01/10/2012 23:10)   <#>
воспитательную нагрузку
...
цензура .. заставляла работать .. доносить мысли

Это логичный вопрос, но ответ на него, боюсь, будет банальным: цензура, воспитание государством и тоталитаризм — это очень хорошо, когда стоящий во главе государства действует самым оптимальным образом во благо страны. Действительно, история знает такие примеры (не буду копипастить, но всем советую прочитать, чтобы знали, как выглядят вожди народа, а не тираны). Однако же, ситуация такова, что в 99.999% всех случаев к власти приходит самодур, который начинает усердно и неумело косить под вождя. И что с этим делать народу? Вот нации и стали массово приходить к выводам, что государственный строй должен быть устойчив к самодурству его верховного правителя. Для этой устойчивости и нужна антицензура, выборность должностей на ключевых постах и многие другие вещи. Сейчас даже сложные механизмы разрабатывают так, чтобы они были устойчивы к их методам использования, и практически везде встраивают защиту от дурака.

В качестве простого признака могу заметить, что вожди жили бедно, скромно, без пафоса. Посмотрите на аппартаменты Сталина — сейчас есть их фото в сети. Или послушайте новогоднее обращение Брежнева к народу. Пафоса было мало, а результаты ежегодно были такими, какие мы теперь и в десятилетку не имеем.
— Гость (01/10/2012 23:44)   <#>
да нельзя без цензуры. всегда найдутся недовольные, даже в ситуации когда можно будет все (вседозволенность) найдется болван, который посчитает что это свобода блин, какая то не совсем свободная. все как всегда упирается в такое понятие, как "мера".

результаты ежегодно были такими, какие мы теперь и в десятилетку не имеем.
надо признаться власти сегодня в одном, что живем мы все еще на том, что создано при социализме.
— Гость (02/10/2012 12:00)   <#>
А почему кто-то решил, что в Иране жизнь хорошая?
Ну хотя-бы по уровню самоубийств и электрофикации.
— Гость (02/10/2012 12:31)   <#>
По картинке можно судить только о освещенности. У нас электричество есть практически у всех, только фанари не везде ставят, лапочки разбивают или чаще просто не меняют.
На страницу: 1, ... , 10, 11, 12, 13, 14, ... , 32 След.
Ваша оценка документа [показать результаты]
-3-2-1 0+1+2+3