Регистрация05.06 // Рашид Нургалиев призвал исключить анонимность в интернете
Глава МВД РФ Рашид Нургалиев, выступая на совещании министров внутренних дел стран СНГ в Ялте, заявил о необходимости устранить возможность анонимности при регистрации пользователей на различных ресурсах в интернете. Возможность оставаться анонимными позволяет "злоумышленникам пользоваться открытостью границ Содружества" и укрываться от правоохранительных органов, прячась под псевдонимом.
На совещании в Ялте собрались министры внутренних дел стран-участниц СНГ для обсуждения совместных мероприятий по противодействию преступности на территории стран, а также для рассмотрения вопросов развития сотрудничества членов СНГ в области борьбы с незаконным оборотом наркотиков и торговлей людьми.
Значительное внимание было уделено возможным мерам по противодействию киберпреступности. В этой области глава МВД России Рашид Нургалиев в качестве решение предложил исключить для пользователей интернета возможность анонимной регистрации.
"Злоумышленники должны перестать пользоваться "открытостью" границ Содружества, укрываясь на территориях, где не действует юрисдикция правоохранительных органов государства, преследующего его в соответствии со своим национальным законодательством", – уверен он. Всем своим накопленным опытом в этой сфере ведомство готово поделиться с коллегами из стран СНГ и "оказать всю необходимую консультативную помощь в организации проведения специальных мероприятий".
Отметим, тема обеспечения безопасности в интернете поднимается представителями российского силового ведомства не впервые. В феврале в рамках круглого стола на эту тему выступал начальник бюро специальных технических мероприятий МВД России генерал-полковник Борис Мирошников, также ратовавший за снижение анонимности при регистрации в интернете. "Анонимность – это приглашение к преступлению, это тот самый темный переулок, в котором творятся злодеяния. Дайте туда свет, и преступлений будет меньше. Пользователи имеют право на защиту от агрессивного контента, от злоумышленников всех мастей, которым до сих пор уютно в этом нерегулируемом пространстве", – уверен Мирошников.
Источник: http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1182515
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
PS: uegen, пожалуйста, используйте правильную разметку для оформления сообщений и пользуйтесь кнопкой Предпросмотр.
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Если в законе не указано, что данные надо передавать в явном виде, а не записанные тарабарским языком китайскими иероглифами (а именно так воображаемый суд на всю эту криптографию может посмотреть), то наверное имелось ввиду что всё-таки в явном виде эти данные и надо передавать.
А ключ что, у нотариуса зарегистрировать? А то кто-нибудь скажет: "не мой это ключ, не знаю я вообще никакого ключа, я его первый раз вижу".
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
Не рубите сгоряча.
Выручайте нас скорее,
Накажите главврача!
С уваженьем... Дата. Подпись.
Отвечайте нам, а то,
Если вы не отзовётесь,
Мы напишем... в "Спортлото"!
В. С. Высоцкий
ИМХО, имеется противоречие 2 законов. Запрос нужно писать не в органы исполнительной власти, а в Верховный Суд. Мол есть ситуация, есть 2 противоречащих друг другу закона. Какой из них выше? Хотя ХЗ российские реалии – у вас там медведи с балалайками и водка в самоварах :) – я опираюсь на белорусский опыт. У нас вполне канает писание нудно-аккуратно-вежливых преувеличенно конструктивно-некритическох писем с продуманными вопросами.
Вообще же обсуждаемая норма реалиям жизни не соответствует. По ней нарушителями являются все пользователи всех форумов, ЖЖ, авторы правительственных сайтов. Весь Рунет. Она однозначно нуждается в доработке.
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
Ещё раз.
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Раскрыть в десяти словах алгоритм общения со сверхсложной бюрократической системой – это талант :)
=== цЫтата 0000
О Верховном Суде Российской Федерации
1. Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции.
2. Верховный Суд Российской Федерации осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью судов общей юрисдикции, включая военные и специализированные федеральные суды.
3. Верховный Суд Российской Федерации в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве суда второй инстанции, в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, – также и в качестве суда первой инстанции.
4. Верховный Суд Российской Федерации является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к верховным судам республик, краевым (областным) судам, судам городов федерального значения, судам автономной области и автономных округов, военным судам военных округов, флотов, видов и групп войск.
5. Верховный Суд Российской Федерации дает разъяснения по вопросам судебной практики.
6. Полномочия, порядок образования и деятельности Верховного Суда Российской Федерации устанавливаются федеральным конституционным законом.
N 1-ФКЗ от 31 декабря 1996 года
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ КОНСТИТУЦИОННЫЙ ЗАКОН
О СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 19. Верховный Суд Российской Федерации
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
Всё именно так. Или попытаться через Конституционный суд оспорить проблемные нормы.
Но, согласись, что одно дело написать к примеру в ФСБ "тут я подумал, а расскажите, как правильно", а другое дело – "тут ВС разъяснил, что вопрос в вашей компетенции, так просветите плз". В последнем случае нарваться на ПНХ куда как сложнее. Ибо непрямым оппонентом должностного лица из ФСБ будет должностное лицо из ВС и грубое посылание нещаснага гражданина может привести к разборкам, кто более компетентен, между субьектами одного веса. А оно им надо?
Вообще же вопрос надо переводить в плоскость практического хака сложной системы. Или иначе – способов организации таких внешних воздействий на бюр.аппарат, которые бы с высокой степенью вероятности приводили бы к модификации его поведения. То, что это в принципе возможно, можно считать доказанным.
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
Не вижу разницы. Интересующий вопрос непосредственно подзаконными актами отнесён к компетенции ФСБ. То есть как, мы их спрашиваем о порядке лицензирования, а они посылают, ссылаясь на то, что это не их ума дело? Максимум могут ограничиться обычной бюрократической отпиской, но это равно возможно в гипотетическом случае, если двигаться через ВС.
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Например, незаметно подменить повестку вопросов пленарного заседания Верховного Суда непосредственно перед самим ответственным мероприятием?
Один запрос кстати не исключает другой. Акценты только поменять. В ВС / КС – "что, по Вашему мнению, традиционно понимают суды под....*спорная норма права*". В ФСБ – "...каков порядок действий при...*действие, которого касается спорная норма права*". И ссылочки на статьи 3.3, 9 и 10 закона об обращениях граждан.
2 unknown: неа, запрос пишется не канцеляритом, а "живым великорусским". Но вопросы – именно вопросы – формулируются как можно точнее. Но внутри свободно написанного текста. Лучше использовать стиль эссе. Тогда на мессидж фильтры в голове у чиновника не срабатывает, он начинает внимательно читать текст и, оппа, отклеивается от своей функции и становится человеком. На 1/2 секунды – но этого достаточно. Обработка пойдет нешаблонно, с включением головы. Что и требуется.