Регистрация05.06 // Рашид Нургалиев призвал исключить анонимность в интернете
Глава МВД РФ Рашид Нургалиев, выступая на совещании министров внутренних дел стран СНГ в Ялте, заявил о необходимости устранить возможность анонимности при регистрации пользователей на различных ресурсах в интернете. Возможность оставаться анонимными позволяет "злоумышленникам пользоваться открытостью границ Содружества" и укрываться от правоохранительных органов, прячась под псевдонимом.
На совещании в Ялте собрались министры внутренних дел стран-участниц СНГ для обсуждения совместных мероприятий по противодействию преступности на территории стран, а также для рассмотрения вопросов развития сотрудничества членов СНГ в области борьбы с незаконным оборотом наркотиков и торговлей людьми.
Значительное внимание было уделено возможным мерам по противодействию киберпреступности. В этой области глава МВД России Рашид Нургалиев в качестве решение предложил исключить для пользователей интернета возможность анонимной регистрации.
"Злоумышленники должны перестать пользоваться "открытостью" границ Содружества, укрываясь на территориях, где не действует юрисдикция правоохранительных органов государства, преследующего его в соответствии со своим национальным законодательством", – уверен он. Всем своим накопленным опытом в этой сфере ведомство готово поделиться с коллегами из стран СНГ и "оказать всю необходимую консультативную помощь в организации проведения специальных мероприятий".
Отметим, тема обеспечения безопасности в интернете поднимается представителями российского силового ведомства не впервые. В феврале в рамках круглого стола на эту тему выступал начальник бюро специальных технических мероприятий МВД России генерал-полковник Борис Мирошников, также ратовавший за снижение анонимности при регистрации в интернете. "Анонимность – это приглашение к преступлению, это тот самый темный переулок, в котором творятся злодеяния. Дайте туда свет, и преступлений будет меньше. Пользователи имеют право на защиту от агрессивного контента, от злоумышленников всех мастей, которым до сих пор уютно в этом нерегулируемом пространстве", – уверен Мирошников.
Источник: http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1182515
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
Вот пара примеров. Газета, распространяемая по подписке, кто бы что ни думал, является средством распространения неопределённому кругу лиц (помимо того, что СМИ). Веб-сайт с любыми трюками, необходимыми для входа, — тоже. А вот если доступ на веб-сайт будет осуществляться по логину-паролю, которые выдаёт конкретным людям сам администратор, — уже нет.
Это жонглирование законом. Закон — не математика и не программный код.
А теперь представьте, что вышеупомянутые директории обозначены буквами, последовательность которых и образует логин-пароль, выдаваемый администратором :)
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
А чем это лучше обычного пароля? :-)
А лучше он может быть тем, что формально это просто очень большой сайт, но вся информация на нём находится в открытом доступе, и если в одной из веток (например, на 25 уровне) на таком сайте будет содержаться информация, "достаточная для идентификации лица", то это значит, что этот сайт "содержит информацию достаточную для идентификации лица" и это это лицо в своих сообщениях может давать ссылку этот сайт, вероятно соблюдая тем самым пункт 10.2 трёхглавого закона. :)
А вообще я о том, что нет чёткой границы между открытым и закрытым (типа пароль средней стойкости), и что по этому поводу думают юристы, в частности из минсвязи, мне непонятно.
И даже содержит "информацию достаточную для идентификации лица", если таковая содержалась в незашифрованном сообщеними? ;)
Но, к сожалению, чаще "власть имут" любители неясности, и тогда ответы по сути сводятся к "ты неправ, а в чём именно – не твоё дело!".
М. Горький "Жизнь Клима Самгина"
Или берём самый большой доступный список лиц (например телефонный справочник) и просим при входе на сайт писать свои ФИО и ставить галочку "Не вру". Это жонглирование или предоставление определённому кругу?
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
Передача.
Тоже.
Если база именно спамерская, то есть адреса автоматизированно собирались по Вебу в огромных количествах, то, полагаю, распространение.
Первое. Вы наивны, если полагаете, что судья (если дело до того дойдёт) не поймёт цель всех этих экзерсисов: попытка обойти закон. Вся Ваша машинерия его даже не заинтересует.
Чёткой границы почти никогда не бывает. Чистым айтишникам и математикам это бывает трудно понять, но закон — это не математическая функция.