openPGP в России / Новости / 2009 / Газета The Washington Times пишет об использовании сети Tor гражданами Ирана

30.06 // Газета The Washington Times пишет об использовании сети Tor гражданами Ирана

Информация о существовании Tor редко публикуется за пределами специализированных новостных сайтов, а также посвящённых компьютерной тематике. Данное обстоятельство, возможно, есть ответ на вопрос "почему до сих пор не было никаких комментариев относительно использования Tor со стороны правоохранительных органов". Ниже приводится переводной вариант публикации:

Жители Ирана делятся в интернете видеокадрами и свидетельствами очевидцев демонстраций, охвативших страну за последние две недели, посредством шифрующей программы, первоначально разработанной американскими ВМС для собственных нужд, пишет The Washington Times.
Программа The Onion Router, или TOR, разработанная десять лет назад для защиты сообщений между американскими военными кораблями в море, стала одним из самых важных в Иране средств доступа к таким веб-сайтам, как Twitter, YouTube и Facebook.

Системой прокси-серверов, скрывающих трафик пользователя интернета, в настоящее время управляет некоммерческая организация Tor Project, независимая от американского правительства и военных и работающая по всему миру.

"За последние две недели число подключений новых клиентов увеличилось в два или три раза, – заявил в прошлый четверг The Washington Times исполнительный директор Tor Project Эндрю Льюман. – У нас до тысячи новых клиентов в день".

TOR позволяет иранским пользователям интернета посещать запрещенные правительством веб-сайты, уходя из-под наблюдения властей. Tor Project направляет веб-запросы через несколько различных серверов по всему миру. Хотя есть и другие прокси-серверы, которые делают посещения веб-сайтов анонимными, TOR считается лучшим продуктом, доступным в интернете, утверждает автор статьи Эли Лейк.

В написании этой статьи принял участие Сауд Джафарзаде

В свою очередь, публикация показывает, что Tor может использоваться, в том числе, и как средство свержения неугодных политических режимов.

Источник: inopressa.ru

На страницу: 1, 2 След.

Комментарии [скрыть комментарии/форму]

—	unknown (03/07/2009 09:16, исправлен 03/07/2009 09:46) профиль/связь <#> комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664

средство свержения неугодных политических режимов.

В общем, да можно в том числе и для этого. Так же как булыжник или молоток к примеру тоже можно попробовать.

Кстати как, успешно свергли? Как там новый режим?

А мобильники с фотокамерами тоже ведь можно использовать как средство свержения режимов и распространения порнографии?
Их наверное для этого и изобрели :-)

М.б. Tor отличает неугодные политические режимы от угодных?
Где такая скрытая фича в коде или в концепции, которая блокирует свержение "угодного" режима, если захочется?

Вот есть такой концептуальный проект file

DeTor – Tor с депонированием анонимности. То есть все как-бы анонимны, но по решению суда срабатывает протокол, раскрывающий пользовательскую анонимность. Гарантией от злоупотребления якобы является то, что эти действия всегда будут заметными и потому пользователи анонимной сети смогут оценить их распространённость (единичные случаи) и справедливость.

К счастью, разработчики проекта Tor ничем таким не заинтересовались, IMHO такая концепция провальная изначально и конъюнктурная по отношению к копирайтщикам и пр.

—	*Гость* (03/07/2009 11:26) <#>

Где такая скрытая фича в коде или в концепции

Анонимность. Причём возможность создавать анонимные сообщества неограниченных размеров. Четырём всадникам инфоапокалипсиса будет где разгуляться.

—	Илья (03/07/2009 11:28) <#>

Я даже не о целях и декларациях. До тех пор пока TOR используется небольшой группой лиц – у "нехорошего" государства (а таких сейчас большинство) всегда будет повод заинтересоваться – а что же эта группа лиц скрывает.

—	*Гость* (03/07/2009 11:52) <#>

Кстати как, успешно свергли? Как там новый режим?

Вот к чему привела отмена ответственности за ~~слова~~ распространение информации в России:

фактические данные об уровне производства, темпах обновления основных фондов, о благосостоянии населения свидетельствуют о том, что в ходе реформ Россию постигла катастрофа. Факт, что за годы реформы страна по уровню социально-экономического развития оказалась отброшенной на десятилетия назад, а по некоторым показателям – в дореволюционный период. Никогда за обозримый период, даже после разрушений от гитлеровского нашествия, не наблюдалось столь глубокого снижения уровня производства почти во всех отраслях отечественной экономики.

А вот в имевшем такой-же политический строй Китае ответственность сохранилась:

Начав переход к рыночной экономике почти одновременно с нами, Китай за два с половиной десятилетия сумел в 20 раз (!) увеличить объем производства и уровень благосостояния населения.

http://www.kara-murza.ru/books/wb/wb000.html

—	unknown (03/07/2009 12:24, исправлен 03/07/2009 12:25) профиль/связь <#> комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664

а какая связь между ответственностью за слова и анонимным распространением информации?

Те кто реально влияли и влияют на состояние дел в России в последние годы, да и в любой стране делают это вполне открыто, официально, шумно и помпезно и имён своих совсем не скрывают. Как раз единственным действенным механизмом ответственности для них была бы угроза анонимной утечки чувствительной информации из внутреннего окружения и придание огласке некоторых нелицеприятных фактов.

—	*Гость* (04/07/2009 01:44) <#>

Кстати как, успешно свергли? Как там новый режим?

Нет, но народных волнений было не мало.

А мобильники с фотокамерами тоже ведь можно использовать как средство свержения режимов и распространения порнографии?

Можно. Поэтому в наше время стало полно компроматов, заснятых на мобильный телефон или цифровую камеру. Кстати, чтобы вуайеристы не могли тайком фотографировать жертв и детей где-то хотели принять закон (кажется, в штатах) о том, что момент съёмки обязан сопровождаться отчётливым звуковым щелчком.

То есть все как-бы анонимны, но по решению суда срабатывает протокол, раскрывающий пользовательскую анонимность.

А обычная государственная прокси для анонимности – такое плохое решение для тех же целей?

Те кто реально влияли и влияют на состояние дел в России в последние годы, да и в любой стране делают это вполне открыто, официально, шумно и помпезно и имён своих совсем не скрывают.

А вы так уверены, что те публичные куклы действительно являются теми, у кого в руках реальная власть? А вы никогда не задумывались о том, что для реальной власти куда выгоднее ставить удобные кукольные спектакли для народа, самим находясь в стороне и как бы всегда не при чём, ну, просто, для своей же безопасности?

На страницу: 1, 2 След.

Ваша оценка документа [показать результаты]