26.09 // Безопасность SELinux против OpenBSD

Недавно в списке рассылки OpenBSD-misc состоялась дискуссия на предмет сравнения безопасности ядра Linux 2.6.x в виде подсистемы SELinux с тем, что предлагается в OpenBSD. Общее мнение таково: политика безопасности SELinux и язык, на котором она пишется, слишком сложна, что приводит к тому, что, цитата Damien Miller: "при развёртывании всех известных мне средних и крупных инсталляций Linux, SELinux был отключен. Как только вы делаете шаг в сторону от конфигурации по умолчанию, то предлагаемые политики, с которыми поставляется ваш дистрибутив, больше не работают, и затем всё просто ломается". Другой участник дискуссии просуммировал высказанное следующим образом: "проблема безопасности, которая опирается на какую-либо [предопределенную] политику, в том, что последняя всегда неверна".

Далее была высказана следующая [как мне кажется очень правильная] мысль: "Нельзя прививать безопасность – её нужно интегрировать в основной процесс разработки. Я уверен, что мэйнтейнеры накладывают все возможные патчи, но это не исправляет фундаментальный изъян этого процесса. Это не ошибка в их работе – это неотъемлемая часть ситуации. Но это всё равно изъян."

"Проблема с SELinux в том, что это просто кнопка, которую можно нажать, оставив систему без сверхнадёжной защиты". OpenBSD имеет более универсальную систему защиты в виде propolice stack protection, random library mappings, proactive privilege separation, W ^X и systrace.

Источник: http://www.linux.org.ru/view-message.jsp? Msgid=2166719
Подробности: http://kerneltrap.org/OpenBSD/SELinux_vs_OpenBSDs_Default_Security