по-моему не совсем удобно, да и не понятно зачем
ps на слово "кошечка" не среагировал
pss и "киса" слетела

Резон поменять текущую каптчу есть – она действительно сложна. Но зачем менять тип каптчи, я не улавливаю. Кстати, есть неплохая и полезная "классическая" recaptcha.

Хорошая идея! Картинки подобраны позитивные!

Основная проблема такого подхода, имхо, в том, что каждая картинка должна быть предварительно "классифицирована", а это требует ручной работы и делает число картинок конечным. Аналогично, если картинки подбираются под имеющийся классификатор. Как концептуальный проект – интересный и креативный подход, не видел такого на других сайтах.

PS Не знаю у кого как, но у меня пред. вариант теста работал "правильно" и проходил с первого раза, странно что у других возникают проблемы.

PPS "котик со шнурком" не прокатил.

на слово "кошечка" не среагировал

Ну, я тоже не могу на каждое слово приводить все его возможные варианты, включая уменьшительные суффиксы. :-)

и "киса" слетела

А на картинке была только киса?

"котик со шнурком" не прокатил.

Каждое существительное должно быть в именительном падеже (т.е. "котик и шнурок", "котик, шнурок", "котёнок шпагат" — всё это будет правильно). Уточню этот момент в описании задачи теста.

А вот насчет этого не ручаюсь

на слово "кошечка" не среагировал

Добавил "кошечку". Это проще, чем объяснять любителям кошачьих, что вызывает проблему. :-)

Основная проблема такого подхода, имхо, в том, что каждая картинка должна быть предварительно "классифицирована", а это требует ручной работы и делает число картинок конечным. Аналогично, если картинки подбираются под имеющийся классификатор.

Весь процесс классификации состоит в присвоении каждому файлу-картинке одного или нескольких тэгов (сами тэги задаются в конфигурации и определяют, какие слова соответствуют каждому персонажу). Генерить картинки на лету, конечно, невозможно. В этом состоит как слабая сторона этой методики (спамер может попытаться также вручную опознать и классифицировать каждую картинку, но небольшие изменения, которые вносятся в изображения при их отображении и сам случайный порядок выборки усложняют эту задачу), так и сильная — если картинки будут подобраны, их можно за час заменить другими, вместо того, чтобы переписывать алгоритм генерации зашумленных изображений.

У меня был странный глюк – 6 раз добавлял комментарий и 6 раз правильно отвечал на вопрос. И каждый раз получал надпись, что ответ неверный, картинки менялись, количество попыток оставалось равным 3, но комментарий не появлялся. Принудительный Refresh и перезапуск IE не помогали. Потом на главной в разделе "Последние комментарии" случайно увидел, что все мои комментарии оказывается добавились, однако при клике на любой из них, опять попадал в свою тему, но комментариев там так и не было. Зашел с другого компьютера – тема есть и все 6 комментариев вместе с ней. После перезагрузки компьютера комментарии увидел (правда 1 вместо 6, т.к. остальные были удалены за ненадобностью). Честно говоря, откуда растут "ноги" глюка так и не понял, но посчитал правильным про него написать.

ps Кстати интересно, что будет при добавлении вот этого моего коммента :) На картинке котенок и два утенка на лавке. Пишу "котенок утята".

pps Ну вот опять не добавилось. Проверил с другой машины – комментария тоже нет. Теперь на рисунке роза и опять 3 попытки. Пробую еще раз.

Чего-то я не втыкаю. Нажал два раза кнопку "Back" и комментарий появился. Причем не первый, а второй, когда я pps написал. Ужос! :)
Ну и вот опять при добавлении вот этого коммента "Введен неверный ответ на тест Тьюринга. Пожалуйста, повторите попытку".

ВУАЛЯ! ПОВТОРЯЮ! НА КАРТИНКЕ СОБАКА! :)

Простите, моя ошибка, но связанная не с тестом (он работал и работает, как надо), а с подсистемой кэширования страниц. Зарегистрированные пользователи с этой проблемой не могли столкнуться (для них кэш не используется), поэтому и я не сразу заметил, в чём дело.

каждая картинка должна быть предварительно "классифицирована", а это требует ручной работы

"Неверные" ответы пользователей можно собирать, и в случае повторения делать их верными, может быть даже автоматически в случае длительного временного интервала между повторами.

Генерить картинки на лету

Можно попытаться совместить две полупрозрачные картинки. Также можно их слегка растягивать и сжимать, как в кривом зеркале. Ну и вообще можно подключить фильтры типа от фотошопа! :)

"Неверные" ответы пользователей можно собирать, и в случае повторения делать их верными

Интересный вариант. Только шума в таком логе будет много — опять же, разбирать придётся вручную.

Можно попытаться совместить две полупрозрачные картинки.

Экспериментировал с таким подходом, однако он не слишком удачен, поскольку из-за случайного выбора картинок результат часто получается или неоднозначным, или визуально плохо различимым, если важные детали одной картинки сливаются с деталями другой. Искажения добавить нетрудно, но тут опять же пойдут нарекания за сложность. Пока всё нормально работает, улучшения оставлю на следующую версию... или на случай автоматизированного взлома.

Генерить картинки на лету

Берём базу 3D объектов и рендерим сцену из них!

Искажения добавить нетрудно, но тут опять же пойдут нарекания за сложность

Ну совсем небольшие искажения добавить надо, чтобы картинки хотя-бы побитно не совпадали.

Только шума в таком логе будет много

Если что-то повторяется – это скорее всего не шум.

Генерить картинки на лету, конечно, невозможно

Может я какую глупость скажу, а что если использовать какую-нибудь онлайн базу картинок, например, images.google.com, т.е. в поиске указывать какое-нибудь слово из ограниченного словаря. Картинки конечно разные бывают, но если пользователь с первого раза опознал картинку, занести в свою локальную базу картинок. Если прошли неудачно несколько попыток, то показать катинку из локальной базы. По крайней мере можно собрать свою коллекцию картинок.