id: Гость   вход   регистрация
текущее время 02:45 29/03/2024
создать
просмотр
ссылки

Scientific Linux


Кто что хорошего или не очень скажет о Scientific Linux? Интересуют как аспекты безопасности, совместимости с необходимым нам софтом (для шифрования, впн, снифинга и прочего, отсутствие бэкдоров которые необходимо искать в сырцах и выпиливать), так и наличие фич оправдывающих ее название (для приличия там должно быть побольше чем МатКад, продвинутое 3D моделированием и т.д.)
Ну и ресурсопожираемость тоже важна.
С какими процами, на какой архитектуре лучше работает, в общем все практические замечания ее реальных юзеров.
Спасибо.


 
Комментарии
— Гость (24/12/2014 09:18)   <#>
да какие там процы и архитектуры. Это же линукс.

Смотри третье ядрышко kernel-3.10.0-123.13.2.el7.x86_64.rpm

Как бы не получилось так, что бетономешалкой будешь пробовать виноград собирать...
— Гость (24/12/2014 18:37)   <#>
Scientific Linux = CentOS, если слышали о втором, то этим все сказано.
Незначительно дополнен репозитрий. Из мерзкого – очень дохлый сервер репозитария, иногда скорость апдейта составляет 8 кб/сек и меньше.
Обновления идут реже, чем в CentOS. Использую на одном из серверов около 4 лет, работает очень устойчиво, впрочем, как и CentOS – разницы нет.

И на будущее: не давайте такие идиотские названия темам, которую вы только что создали.
— Гость (12/02/2015 04:40)   <#>

То-то на моем компе (intel) не грузится ни первое ни второе ( Интересно почему?
— Гость (13/02/2015 00:39)   <#>

Скорей всего, дело в версии ядра Linux: или оно слишком старо для этого железа или его конкретная версия содержит баги несовместимые с вашим железом (такое тоже возможно, т.е. более старые и более новые версии ядра заработали бы).
Ваша оценка документа [показать результаты]
-3-2-1 0+1+2+3