Scientific Linux


Кто что хорошего или не очень скажет о Scientific Linux[link1]? Интересуют как аспекты безопасности, совместимости с необходимым нам софтом (для шифрования, впн, снифинга и прочего, отсутствие бэкдоров которые необходимо искать в сырцах и выпиливать), так и наличие фич оправдывающих ее название (для приличия там должно быть побольше чем МатКад, продвинутое 3D моделированием и т.д.)
Ну и ресурсопожираемость тоже важна.
С какими процами, на какой архитектуре лучше работает, в общем все практические замечания ее реальных юзеров.
Спасибо.

Комментарии
Гость (24/12/2014 09:18)   
да какие там процы и архитектуры. Это же линукс.

Смотри[link2] третье ядрышко kernel-3.10.0-123.13.2.el7.x86_64.rpm

Как бы не получилось так, что бетономешалкой будешь пробовать виноград собирать...
Гость (24/12/2014 18:37)   
Scientific Linux = CentOS, если слышали о втором, то этим все сказано.
Незначительно дополнен репозитрий. Из мерзкого – очень дохлый сервер репозитария, иногда скорость апдейта составляет 8 кб/сек и меньше.
Обновления идут реже, чем в CentOS. Использую на одном из серверов около 4 лет, работает очень устойчиво, впрочем, как и CentOS – разницы нет.

И на будущее: не давайте такие идиотские названия темам, которую вы только что создали.
Гость (12/02/2015 04:40)   

То-то на моем компе (intel) не грузится ни первое ни второе ( Интересно почему?
Гость (13/02/2015 00:39)   

Скорей всего, дело в версии ядра Linux: или оно слишком старо для этого железа или его конкретная версия содержит баги несовместимые с вашим железом (такое тоже возможно, т.е. более старые и более новые версии ядра заработали бы).

Ссылки
[link1] https://www.scientificlinux.org

[link2] https://www.scientificlinux.org/sl-errata/slsa-20142010-1/