Относительно движка сайта

Уважаемый SATva!

При всём моем уважении выбор нового дизайна и движка крайне неудачен.
Понимаю, что Вы вложили в это немало труда, но увы, напрасно – пользоваться новым сайтом просто утомительно :(

На страницу: 1, 2, 3, 4, 5, ... , 8, 9, 10, 11, 12 След.

Комментарии

—	mellon (14/06/2007 22:27, исправлен 14/06/2007 22:30) профиль/связь <#> комментариев: 61 документов: 47 редакций: 68

unknown, статью вот смотрю, но не пойму пока, это вы картинки вставили, или на сервере отрендерилось?

На счёт необходимости.

Ну мы криптографический форум, или где?
А какая криптография без формул?
это раз.

Следующее. mimeTeX позволяет форматировать схемы, блоки, если необходимо и топологию можно впихнуть без особых затруднений.
это два.

unknown верно отметил на счёт некой корявости, но это с лихвой покрывается универсальностью

====================
Потом, хочу отметить, что форум через TOR работает очччччень медленно (по сравнению с другими ресурсами)

Выражается тем, что броузер (gecko based, konqueror) долго ждет ответа.
Причем, часто, при отпралении комментария запрос посылыется довольно быстро, но начало загрузки готовой страницы с добавленным комментом приходится ждать очень долго.

Долго это значит больше 3-х минут, а не редко "ожидание ответа" затягивается до порядка 10 минут

—	spinore (15/06/2007 01:25) профиль/связь <#> комментариев: 1515 документов: 44 редакций: 5786

одного не могу понять: зачем ходить на pgpru под тором? Честно не понимаю. Сайт же легальный!

—	unknown (15/06/2007 09:03) профиль/связь <#> комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664

зачем ходить на pgpru под тором? Честно не понимаю. Сайт же легальный!

Ну тут простор для фантазии может быть неограниченный.

Разве tor предназначен только для того, чтобы ходить на нелегальные сайты?
А зачем ходить под тором только на нелегальные сайты, а на легальные в открытую? А как же покрывающий траффик? А если есть расшаренная точка доступа под tor?

Может анонимность это такое хобби, стиль жизни или навязчивая идея, поэтому шифруем абсолютно всё.

Кстати, если есть возможность, всегда лучше шифровать весь канал связи целиком, а не только отдельные соединения.

—	unknown (15/06/2007 09:18, исправлен 15/06/2007 10:38) профиль/связь <#> комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664

unknown, статью вот смотрю, но не пойму пока, это вы картинки вставили, или на сервере отрендерилось?

Отрендерилось. На сервере. Только не на нашем. А вставилось с другого.
Если в чём-то сомневаетесь, всегда советую смотреть исходный код отображаемой страницы, тогда всё станет ясно.

Делать вставки с публичных серверов конечно не вариант, так как картинку могут в любой момент отключить или заменить, да и исправлять или цитировать код формулы неудобно.

Ещё раз: в ссылке про то, как это делается использован лучший рендер, чем mimeTeX, который мне не особо нравится.

Только не являюсь я энтузиастом этой идеи. Сил отнимет на реализацию много, проблем потенциальных тоже много, а отдачи практически не какой.

Иметь полноценное LaTeX форматирование в форуме это уже понты какие-то :-)

—	*Гость* (15/06/2007 11:16) <#>

зачем ходить на pgpru под тором?

1. Есть мысль(кстати, может быт ошибочная), что за пользователями Tor придут не раньше, чем за посетителями этого сайта.

2. Для "полевых испытаний" (в частности показавших, что для анонимного и обычного хождения нужно использовать разные инсталляции браузера, иначе периодически забываю вовремя переключиться в анонимный режим)

—	*Гость* (15/06/2007 11:53) <#>

Сил отнимет на реализацию много

В случае с mimetex придётся скопировать один файл mimetex.cgi в директорию cgi-bin/ (на сервере).
Почти все силы, надо думать, отнимет действие сие... :))

—	unknown (15/06/2007 11:55, исправлен 15/06/2007 14:38) профиль/связь <#> комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664

Оставим в покое п.1, как если и не ошибочный, то неясный и не особо конструктивный.

А вот п.2 полезен. Если на другом сайте глючит форум или какие-то функции из под тора, Вы не всегда сможете объяснить, в чём дело.

А здесь можно проверить: дело в движке форума или в Ваших настройках и как их можно подружить.

—	unknown (15/06/2007 12:02) профиль/связь <#> комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664

Ну тогда я не против :-)

—	*Гость* (15/06/2007 12:05) <#>

Резервная копия делалась и оптимизировалась база данных.

Нельзя ли в сообщении о недоступности сервера писать ожидаемое время начала его работы?

И нельзя ли (из соображений параноидального характера) выкладывать резервные копии в открытый доступ?

—	unknown (15/06/2007 12:17) профиль/связь <#> комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664

Нельзя ли в сообщении о недоступности сервера писать ожидаемое время начала его работы?

Вы его пингуете каждую секунду что-ли?

И нельзя ли (из соображений параноидального характера) выкладывать резервные копии в открытый доступ?

И что диктует Вам ваша паранойя? Вручную сравнивать копии, чтобы находить подозрительные расхождения в случае взлома? Или поднять зеркало, если сайт надолго пропадёт?

—	*Гость* (15/06/2007 12:46) <#>

И что диктует Вам ваша паранойя?

Поднять зеркало. Лучше как скрытый Tor-сервис. И с непрерывным покрывающим траффиком. И с распределённой формой хранения материалов сайта.

—	*Гость* (15/06/2007 12:58) <#>

И с непрерывным покрывающим траффиком

Мне кажется, что "размер имеет значение". И создание систем с небольшим непрерывным покрывающим траффиком – вполне реальное дело. И копирасты не будут так сильно доставать, если фильмы качать будет нереально, а вот для обмена короткими текстовыми сообщениями (чаты и форумы) – самое оно!

Правильно ли я понимаю, что непрерывный покрывающий траффик даёт защиту (конечно, пропорциональную количеству участников) от глобального наблюдателя?

—	*Гость* (15/06/2007 13:10) <#>

Вы его пингуете каждую секунду что-ли?

Сколько форум ни пингуй, всё равно получишь... доступ! :))

—	unknown (15/06/2007 13:33) профиль/связь <#> комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664

непрерывный покрывающий траффик даёт защиту (конечно, пропорциональную количеству участников) от глобального наблюдателя?

По карйней мере в наиболее важных военных каналах связи этот метод используется.

—	*Гость* (15/06/2007 13:38) <#>

Поднять зеркало. Лучше как скрытый Tor-сервис. И с непрерывным покрывающим траффиком. И с распределённой формой хранения материалов сайта.

И ещё всё это стегофицировать, как-нибудь привязавшись к траффику какой-нибудь массовой онлайновой игрушки. (Наверное игрушка должна быть без центрального сервера, P2P. Кто нибудь знает такую?)

На этом моя паранойя останавливается... Может, у кого есть ещё какие идеи :)

На страницу: 1, 2, 3, 4, 5, ... , 8, 9, 10, 11, 12 След.

Ваша оценка документа [показать результаты]