Ох уж эта мудреная капча!

SatVA, поделись, а как отвечать на капчу с котенком и разным вариантом всяких птенцов?
Пишешь котенок птенец, котенок птенцы – посылает нафик, котенок цыпленок, котенок цыплята, котенок утенок, котенок утята, котенок гусенок, котенок гусята – тот же result.
КаГ правильно?!!!

На страницу: 1, 2, 3, 4, 5 След.

Комментарии

—	SATtva (16/09/2009 15:44) профиль/связь <#> комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118

Ещё можно ввести рыбок: не смог отличить карпа от амура – всё, значит ещё рано писать на pgpru

:-D
Предлагаю физикам подключиться и набросать с полдюжины формул (таких, которые уместятся в картинку). Ответом будет название каждой. :-)

—	SATtva (16/09/2009 15:45) профиль/связь <#> комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118

Можно добавить схемы шифров, хэшей и режимов. :-)

—	*Гость* (16/09/2009 15:55) <#>

Предлагаю физикам подключиться и набросать с полдюжины формул (таких, которые уместятся в картинку).

Должен признаться, что "сломать" такую капчу будет намного проще, чем сделать распознавание абстрактного образа :-) Благо, что список стандартных формул есть в стандартных справочниках.

—	Мухтар (16/09/2009 15:59) профиль/связь <#> комментариев: 155 документов: 20 редакций: 5

Не читали басню, как напарников обучают интуитивно принимать одинаковые решения с помощью электрического тока? :D

—	*Гость* (17/09/2009 00:09) <#>

SATtva, просим перечень всех капч с ответами!

—	*Гость* (17/09/2009 17:42) <#>

SATtva, просим перечень всех капч с ответами!

По всей видимости получить такой список невозможно. Скорее всего, ответы хранятся в хешированном виде. А на память их никто не помнит.

—	DDRTL2009 (17/09/2009 18:26) профиль/связь <#> комментариев: 115 документов: 19 редакций: 17

По мне так картинок мало...

—	*Гость* (19/09/2009 22:58) <#>

Можно требовать явного указания количества: два котёнка, три шара

—	SATtva (19/09/2009 23:07) профиль/связь <#> комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118

Тут некоторые и без количеств не справляются. :-)

—	*Гость* (20/09/2009 00:33) <#>

Картинки надо просто найти хорошие. Чтобы не размышлять над уменьшительно-ласкательными суффиксами для зверят.

—	SATtva (20/09/2009 00:41, исправлен 20/09/2009 00:42) профиль/связь <#> комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118

А зачем над ними размышлять? Видите котёнка — значит, котёнок. Видите шар — значит, шар. Тест на ясность вИдения, как у ведантистов: если стоящий перед деревом человек на вопрос, что он видит, начинает рассуждать о листьях, лесах, полях и деревьях вообще, то этого конкретного дерева он не видит.

—	*Гость* (20/09/2009 01:05) <#>

А зачем над ними размышлять? Видите котёнка — значит, котёнок.

Я вижу облака, пишу облака, оказывается не облака. Я вижу кота, пишу кот, оказывается не кот. Либо я идиот, либо капча плохая.

—	*Гость* (20/09/2009 02:42) <#>

А почему я все капчи угадываю с 1го раза? Что я делаю не так?
"облака" работает (врать не надо, да). "котёнок" тоже ("кот" не пробовал, но отличить кота от котёнка по фото сможет, думаю, каждый).

Либо я идиот, либо капча плохая.

Либо вы – бот, либо ...

—	*Гость* (20/09/2009 02:44) <#>

PS: cейчас вот увидел новую капчу, ввёл что вижу: "кубики пирамиды". Сразу съело. ЧЯДНТ? Думаю, вам надо начинать не с капчей, а с теста Тьюринга на наличие живой души внутри.

—	*Гость* (20/09/2009 09:20) <#>

если стоящий перед деревом человек на вопрос, что он видит, начинает рассуждать о листьях, лесах, полях и деревьях вообще, то этого конкретного дерева он не видит.

Не обязательно. Может быть ему общения не хватает и он просто любит порассуждать! :)

На страницу: 1, 2, 3, 4, 5 След.

Ваша оценка документа [показать результаты]