Ох уж эта мудреная капча!
SatVA, поделись, а как отвечать на капчу с котенком и разным вариантом всяких птенцов?
Пишешь котенок птенец, котенок птенцы – посылает нафик, котенок цыпленок, котенок цыплята, котенок утенок, котенок утята, котенок гусенок, котенок гусята – тот же result.
КаГ правильно?!!!
Тайна сия великая есть!
Да с утятами и котенком самая сложная, непомню проходил ли её вообще, и вообще утята ли там или цыплята. Думаю что не все гости есть биологи зоологи. Может и котенок это тигренок или кто-то из семейства кашачих. Надеюсь порядок описания не важен, но всегда указывал слева направо.
У меня никогда никаких проблем с этой капчей не было.
Там котёнок. Бывают как утята, так и цыплята. Также и в единственном числе бывают. Различаются шириной клюва :)
котёнок утята
котёнок цыплёнок
котёнок верёвка
Какие там ещё варианты были? Блин, люди, учите русский язык, да.
Если б там вместо цыплят были бы сиськи пиди сразу бы угадали, да? Лицемеры...
Сделайте одолжение, узнайте для себя что написание котенок не обрушит небеса, и в этой каптче работает котЕнок. Точки надо расставлять если без этого не понятен смысл.
Слова с ё в словари попали из-за массового употребления их маргинализированными социальными слоями. Может вы из этих самых, ортодоксальных поборников "Ё"?
Почему не веревочка, кот или кошка? Жонглируя суффиксами от балды, не надо другим указывать на точки.
Нашли повод для флейма. :-)
pgpru это ещё те маргинальщики :))
ну вы забыли и про "Ў" )
Дваждую. Написано писать единственное число, пишу облако – хрен, небо – хрен, утенки с котенками то вообще жопа.
Какие-то Вы сказки рассказываете. Всё работает. :-)
вообще-то внизу страница написано
подтверждаю что "утяты с котенкам" ни раз отгадать не удалось
троль detected )
Считается что человек должен отличать основную вещь, изображённую на рисунке, от его фона (который по умолчанию не упоминается в качестве ответа на капчу). То ли творческое мышление у всех слетело... я ошибался лишь раз: уверенно не понимал что "котёнок утята" а не "котёнок цыплята". Не то, чтобы я не мог отличить цыплят от утят (в детстве насмотрелся на обоих), а просто глюкануло, потому что на большинстве капчей были именно цыплята. Ждём повышения квеста по зоологии вводом индюшат, перепелят, страусят, пеликанят, гроздят и тупикят :-) Ещё можно ввести рыбок: не смог отличить карпа от амура – всё, значит ещё рано писать на pgpru :)
:-D
Предлагаю физикам подключиться и набросать с полдюжины формул (таких, которые уместятся в картинку). Ответом будет название каждой. :-)
Можно добавить схемы шифров, хэшей и режимов. :-)
Должен признаться, что "сломать" такую капчу будет намного проще, чем сделать распознавание абстрактного образа :-) Благо, что список стандартных формул есть в стандартных справочниках.
Не читали басню, как напарников обучают интуитивно принимать одинаковые решения с помощью электрического тока? :D
SATtva, просим перечень всех капч с ответами!
По всей видимости получить такой список невозможно. Скорее всего, ответы хранятся в хешированном виде. А на память их никто не помнит.
По мне так картинок мало...
Можно требовать явного указания количества: два котёнка, три шара
Тут некоторые и без количеств не справляются. :-)
Картинки надо просто найти хорошие. Чтобы не размышлять над уменьшительно-ласкательными суффиксами для зверят.
А зачем над ними размышлять? Видите котёнка — значит, котёнок. Видите шар — значит, шар. Тест на ясность вИдения, как у ведантистов: если стоящий перед деревом человек на вопрос, что он видит, начинает рассуждать о листьях, лесах, полях и деревьях вообще, то этого конкретного дерева он не видит.
Я вижу облака, пишу облака, оказывается не облака. Я вижу кота, пишу кот, оказывается не кот. Либо я идиот, либо капча плохая.
А почему я все капчи угадываю с 1го раза? Что я делаю не так?
"облака" работает (врать не надо, да). "котёнок" тоже ("кот" не пробовал, но отличить кота от котёнка по фото сможет, думаю, каждый).Либо вы – бот, либо ...
PS: cейчас вот увидел новую капчу, ввёл что вижу: "кубики пирамиды". Сразу съело. ЧЯДНТ? Думаю, вам надо начинать не с капчей, а с теста Тьюринга на наличие живой души внутри.
Не обязательно. Может быть ему общения не хватает и он просто любит порассуждать! :)
А котёнок ведь формально кот, только маленький! :)
Hint: "кот" и "котёнок" капча считает синонимами. И даже по половым признакам не различает, так что "кошка" или "киска" тоже пройдут. :-)
добавьте изменение картинки) во не может чел ответить на картинку) жмет внизу "обновить картинку" и пишет другой текст)
тест капчи удачен
тоже долго мудахался с квадратными котятами и шарообразными пингвинятами)) пока не понял что куку надо активировать.в реге не плохо бы указывать КУКИ имеет место БЫТЬ
Нет, просто возле капчи надо написать маленькими буквами, что посты под гостём без печенья не работают.
Анекдот в тему:Утянуто отсюда[link1].
Кстати с фигурами тоже не ясно.
куб шар
парамида шар
оба раза не в масть.
Там множественные и единственные числа бывают для существительных.
"пАрамида" – это опечатка или так и вводите? :)
опечатка
Уберите геометрические фигуры, за...ли уже. Или добавьте хотя бы обновление капчи.
Была двойка по геометрии? :)))
Нет, проще обновить капчуЮ чем угадывать больную мысль админа. Что надо писать, если видно два куба и две пирамиды? что не пишу – все не так. Это защита от ботов, а не мозгоебка для пользователей.
А если вдруг по запарке введу "киска" по английски, то меня на pussy-dreams.com не перекинет??? :(((((
Прямо над строкой ввода написано же: "одинаковых приводите во
множественном числе". То есть в вашем случае вводим
пирамиды кубы
Лично у меня с этим проблем никогда не было.
А как правильно ответить на картинку с геометрическими фигурами?
Писал «куб сфера» (что и было нарисовано) — отлуп.
При наличии однотипных предметов их нужно назвать во множественном числе.
Пишите лучше «шар».
Да что вы понимаете в капчах?!
Сравните капчу на pgpru и капчу на регистрацию в библиотеке МФТИ[link2].
pgpru есть, куда расти.
В отличии от здешней та каптча легко автоматизируется и поэтому хуже подходит для отличения человека от компьютера, а это именно и есть назначение каптчи – Completely Automated Public Turing test to tell Computers and Humans Apart. Они даже не удосужились коэффициеннты в графическую форму перевести, электронная цепь из сопротивлений у них всегда одной формы и легко считается по описанной в учебниках формуле. Ну то есть ломалка пишется просто на счёт "раз" :)
Как по фотографии отличить шар от сферы?
Здешняя еще легче автоматизируется, просто это никому не нужно.
Сказанное справедливо в отношении любой каптчи.
Ага, а как отличать картинки облачного неба?
Картинки выбраны такие, что написать "небо" и "облака" – и то, и другое с точки зрения человека будет правильно.
И подобных примеров множество.
Эта капча – самая дебильная из всех, которые существуют в IT.
SATtva явно перебдел в защите от ботов. Они не пролезут и при менее дурной защите.
Если шутка не отмечена, как шутка, её тут не понимают. По существу-то оно так, но об этом ещё 4 года назад писалось[link3], в этом же треде,
который не читай, сразу овтечай.По определению[link4]:Сфера, как и поверхности других фигур, обычно рисуются прозрачными, т.е. имеется возможность видеть противоположную сторону и догадываться о том, что внутри ничего нет. Если фигура совершенно непрозрачная, как тут на капчах, и априорной информации нет (как то непрозрачная бутылка и т.д.), то предполагается, что нутро заполнено. Это обычное обыденное художественное восприятие.Если б там были едва видные мелкие облака на фоне неба — это одно, а когда облако отчётливо занимает существенную часть картинки и чётко видно — это другое. С ясностью видения у многих проблемы.
Тэг «снобизм завсегдатая против баттхерта новичка: кто кого?».
Тут не обязательно строить дополнительные предположения – слово "сфера" тоже подходит! ;)
Если угодно, капча — это тест на конформизм в определённом сообществе, а конформизм на 100% не формализуем, и именно поэтому его может достаточно легко пройти человек, но очень трудно его пройти машине. Как следствие, всегда будут те, кто капчу поймут превратно.
возможно такое происходит когда открываешь несколько страниц и потом пытаешься что-то написать на открытой в середине списка, т.е. капча уже сбивается?
странно! у меня наоборот с животными проблем не было никогда, а вот с геометрией с этими конусами, пирамидками и тетраэдрами та еще канитель...
по этой логике уместнее требовать отличать свичи от хабов, компы от терминалов и сервера СОРМ от серверов Эшелон...
…Сети Файстеля от SPN-сетей, полиномы в кольцах от полиномов в группах, дифференциальную характеристику от линейной, случайный оракул от идеального шифра…
И начать обучать посетителей на весёлых картинках[link5].
Матановую капчу и нечего мудрить. Только с защитой от OCR, пусть вводят вручную в матлабах.
Почему я всегда ошибаюсь, когда картинка в виде котенка на полу с каким-то белым проводом? Какие только слова не писал – ошибка(
Веревка там, котенок не обучен электричеству, но умеет в анонимный телефон на веревочке.
Должно работать:
кот верёвка
котях верёвочный
Самая сложная – с пирамидками и кубиками! Котятами только и спасаюсь.
Ну вы что, господа, просто над нами издиваются,
нет бы поставить капчу незнаю как правильно она называется,
но на ней надо мышкой пазлики собирать или в клеточки рыбок машинки еду переносить.
А то что сейчас это просто стыд и позор для сайта PGPRU.COM
Ни в коем случае! Она не работает без javascript!
Так запилите на флеше тогда!