Неправильное определение стойкости пароля на сайте
SATtva, с моей точки зрения на сайте неправильное определение стойкости пароля зарегистрированного пользователя. Почему например цифровые пароли не соответствуют критериям безопасности?
Цифровые пароли запоминаются намного легче.
По стойкости что пароль типа "r#8A_0>x" равен паролю "6867519840617320".
Цифровой пароль по стойкости равен паролю состоящего из спец. символом и разного регистра в том случае если он в 2 раза длиннее, даже немного надежнее.
Почему с точки зрения безопасности цифровые пароли не обеспечивают достаточного уровня безопасности?
...просто они должны быть в 2 раза длиннее.
Если (в наборе символом не содержится спец. сим. и букв)
тогда проверить длину
если длинна больше 16-ти символов
тогда добро.
Такой подход будет удовлетворять 8-ми значную парольную безопасность.
Ссылки
[link1] http://www.pgpru.com/razrabotki/dvizhok
Допишите своё предложение на странице /Разработки/Движок[link1] в раздел "Исправить" (собирать идеи по дюжине страниц и обсуждений становится несподручно). В принципе, реализовать можно вообще что угодно, вплоть до подсчёта энтропии. Если хотите, чтобы было сделано быстро, можете сделать сами. Иначе ждите, когда сделаю всё более приоритетное и выкрою время.