id: Гость   вход   регистрация
текущее время 21:31 02/04/2020
Автор темы: memo, тема открыта 07/10/2007 01:40 Печать
Категории: софт, gnupg
http://www.pgpru.com/Форум/РаботаСGnuPG/TheBATИThunderbindOpenPGPGNUPG-решено
создать
просмотр
ссылки

The BAT и Thunderbind + OpenPGP(GNUPG) – [решено]

С одним адресатом не могу списаться, у него thunderbind + OpenPGP(GNUPG), ключ прислал asc – встроенный в The BAT OpenPGP его не импортирует.


Когда набрал письмо то пункт метода шифрования GnuPG неактивен, дешифровка – тоже. Пункт настроек PGP нажимаешь, а эффекта никакого. Когда получил в письме открытый ключ, то справа высветилась иконка "импортировать" – нажимаю и ничего не происходит. Такое ощущение, что прога видит мое PGP, но не работает с ним. Читал в справках, что The Bat 3 работает с PGP. Может кто-нибудь сможет помочь ?


У меня The Bat 3.0.1.33.



 
На страницу: 1, 2 След.
Комментарии
— SATtva (07/10/2007 21:59)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11545   документов: 1036   редакций: 4094
Переменные окружения (PATH и пр.) и системный реестр не имеют ничего общего. В Майкрософт всегда любили всё усложнять и людей понапрасну запутывать...

Ведь, по идее, с этой проблемой сталкивается каждый пользователь GnuPG.

Вам ведь дважды выше указали место для поисков. Проявите немножко сообразительности, не писать же нам пошаговую инструкцию на две дюжины этапов ради такой пустяковины. Мне так вообще ради это в Винду перегружаться никакого резона: всё, что мог, по памяти сказал.
— Гость (08/10/2007 00:07)   <#>
Всё таки, для начинающего освоить азы PGP оч. сложно. Нет никакой понятной инструкции на примерах, типа
делай то-то и то-то. Хотя всякой теоретической хреномуди в сети? Горы. Только не то нужно...

Если для какой-либо программы не так, считайте это исключением )
Программисты – это вчерашние 9тиклассники. Чтобы писать внятную документацию/код нужно огого какую
квалификацию/опыт, у 99% этого нет, даже по-русски внятно мысль излагать не умеют, а вы хотите чтобы они
документацию писали )))
У gpg сайт – гавно, сам матерился когда искал то что было нужно, со своим-то опытом, man по gpg – дерьмо,
опции у gpg то коммутируют, то нет, в очень близких случаях ведёт себя совершенно по-разному, и всё это
надо держать в голове. Складывается такое впечатление, что один раз написали а потом долго наращивали
костыли, в итоге получился страшный зверь...

P. S.: один раз я ввёл неправильную капчу, так как сразу открыл много страниц, и из-за существующегго
бага, который устраняется перезагрузкой, ответ был не правильный. Потом мне капча два раза подсунула
картинку с цыплятами и котёнокм, в первом случае я ответил "цыплята котёнок", во-втором – "цыплята
кошка". Сайт сказал что оба неверны и заблокировал на час. Что я сделал не так? Может быть, цИплята или
цЫплятЫ?
— SATtva (08/10/2007 02:59)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11545   документов: 1036   редакций: 4094
Программисты – это вчерашние 9тиклассники. Чтобы писать внятную документацию/код нужно огого какую квалификацию/опыт, у 99% этого нет, даже по-русски внятно мысль излагать не умеют, а вы хотите чтобы они документацию писали

Это о ком-то персонально или "вообще"?

один раз я ввёл неправильную капчу, так как сразу открыл много страниц, и из-за существующегго бага, который устраняется перезагрузкой, ответ был не правильный.

Не путайте баг со штатной функциональностью (устраивает она Вас или нет — это вопрос отдельный). Вторая часть больше напоминает баг, но обсуждать это здесь считаю в любом случае неуместным.
— Гость (08/10/2007 05:50)   <#>
Это о ком-то персонально или "вообще"?

Вообще.
— cooshoo (08/10/2007 08:47, исправлен 08/10/2007 08:49)   профиль/связь   <#>
комментариев: 83   документов: 4   редакций: 4
Программисты – это вчерашние 9тиклассники. Чтобы писать внятную документацию/код
Код GPG читается легко. А документация... Почему её вообще должны писать программисты? Мануалы к автомобилям вряд ли пишут люди, расчитывающие тепловой баланс двигателя или усилия на рулевом управлении. Хотя дело даже не в этом. Рекламщики позиционируют компьютер как бытовую технику, и многие люди верят. А он все ещё инструмент.
— Гость (08/10/2007 10:51)   <#>
Блин, критиков развелось... Программа бесплатная и в открытой разработке! Не нравится что – присоединяйтесь к разработчикам и дополняйте/исправляйте. Нет к этому способностей – заинтересуйте в этом тех, у кого они есть. (Например наймите за деньги! :) А если нет желания шевелиться в этом направлении, то и других в этом упрекать нечего.
— memo (08/10/2007 11:35)   профиль/связь   <#>
комментариев: 16   документов: 4   редакций: 1
Критика вещь полезная (между прочим тоже времени-денег требует), относится к ней надо без комплексов. Никто никого распинать тут не хочет. Поиск причин нехорошестей, по-моему, должен приветствоватся.

А насчёт начинающих пользователей – всё верно, нет никакой простой и толковой инструкции наподобии тех что уже в архиве. Та старая статья по GnuPG+Thunderbird очень хорошая, но уже устарела настолько, что скорее мешает, нежели помогает. Это к тому, чтобы подвигнуть хозяев сайта на её редакцию под современные требования. Было бы неплохо к ней добавить и GnuPG+TheBAT и несколько других популярных клиентов.

А насчёт сайта и у меня какие-то непонятки были: логинишся, входишь, идёшь на страницу – Гость, рефреш, очистка кэша – не помогает. Причину так и не понял.
— memo (08/10/2007 11:48)   профиль/связь   <#>
комментариев: 16   документов: 4   редакций: 1
Вам ведь дважды выше указали место для поисков. Проявите немножко сообразительности, не писать же нам пошаговую инструкцию на две дюжины этапов ради такой пустяковины.


В том то и дело, что слишком много сообразительности проявил, увы, не в том направлении. Нет худа без добра, выявили кривизну автоматической инсталяции GnuPG, хорошо бы разработчиков информировать.

Кстати, связка GnuPG+TheBAT ожила: открытый ключ импортировался в TheBAT и опция GnuPG в почтовом клиенте стала активной, но раскодирование посланий не работает. Видимо у GnuPG+TheBAT своя специфика. Надо открывать новую тему для разбора.
— sentaus (08/10/2007 11:50)   профиль/связь   <#>
комментариев: 1060   документов: 16   редакций: 32
GnuPG+TheBAT

На это целевой аудитории как-то не наблюдается, раз уж даже ritlabs на это не сподобилась.

А насчёт сайта и у меня какие-то непонятки были: логинишся, входишь, идёшь на страницу – Гость, рефреш, очистка кэша – не помогает. Причину так и не понял.

cookies?
— memo (08/10/2007 12:55)   профиль/связь   <#>
комментариев: 16   документов: 4   редакций: 1
cookies?


На пункт очистки cookies тоже тыкал. Непомогло. Сегодня – нормально.
— cooshoo (08/10/2007 14:58)   профиль/связь   <#>
комментариев: 83   документов: 4   редакций: 4
Видимо у GnuPG+TheBAT своя специфика
Я ставил давным давно чуть ли не gpg 1.0.5 c TheBat 1.38. Все сразу заработало. После этого неоднократно обновлял Bat, GPG (в основном на самокомпилированные экспериментальные экзешники вплоть до 1.4.7). Все работало как часы, в т.ч. с нестандартными ключами. Тут скорее всего произошел какой-то сбой при установке, который потянул за собой все остальное.
— cooshoo (08/10/2007 18:53)   профиль/связь   <#>
комментариев: 83   документов: 4   редакций: 4
Извиняюсь, перепроверил – действительно путь к GPG прописан у меня в переменных среды. Но сам я это сделал или инсталляция добавила – сейчас уже не вспомнить.
— Kent (08/10/2007 22:03, исправлен 08/10/2007 22:21)   профиль/связь   <#>
комментариев: 437   документов: 30   редакций: 15
Видимо у GnuPG+TheBAT своя специфика. Надо открывать новую
тему для разбора.

Такая тема давно уже существует:
/forum/rasshirenijaidopolnenija/thebatv3ignupg
А вы бы, лучше, поиском пользовались предварительно.
— memo (08/10/2007 23:19)   профиль/связь   <#>
комментариев: 16   документов: 4   редакций: 1
Спасибо за ссылку, но мне она уже никчему. Сам додул поставить GPGshell и всё завертелось. В общем, вывод такой, что связка с GPGshell работает нормально, а без оболочки вовсе не работает (от 2.6 версии). Пока попробовал направление Thunderbird->TheBAT, завтра испробую и обратно. Думаю, ничего особенно нового уже не обнаружу. Остались только дела по оптимизации настроек.
На страницу: 1, 2 След.
Ваша оценка документа [показать результаты]
-3-2-1 0+1+2+3