GnuPG: Алгоритм и спецслужбы

Я спросил своего препода: "А спецслужбы смогут расшифровать мое сообщение, если они перехватят?"
На что он ответил: "Я не знаю алгоритма шифрования, каким образом он шифрует текст. Но скорее всего смогут, потому что у них достаточно много ресурсов и мощных компьютеров, чтобы подобрать пароль."

А я собственно прибежал сюда и задам те же вопросы:
a) Алгоритм шифрования PGP (GnuPG) известен? Можно просмотреть его подробно?
b) Кто как считают, сумеют ли спецслужбы расшифровать наше секретное сообщение?

На страницу: 1, 2, 3, 4 След.

Комментарии

—	SATtva (12/04/2013 20:55) профиль/связь <#> комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118

/Библиотека/Основы/ВведениеВКрипто
/Библиотека/Статьи/АнализНадежностиPGP
/Библиотека/Статьи/СравнительныйОбзорАлгоритмовPGP
/FAQ/КриптографияПрактика#h1792-8
/FAQ/КриптографияПрактика#h1792-12

—	*Гость* (12/04/2013 21:13) <#>

>Я не знаю алгоритма шифрования

>у них достаточно много ресурсов и мощных компьютеров, чтобы подобрать пароль

~~Трудовика или физрука спрашивали?~~ Спрашивали препода по физре или по труду?

—	unknown (12/04/2013 22:46) профиль/связь <#> комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664

>достаточно много ресурсов и мощных компьютеров

Ладно бы трудовика-физрука.
Интересно, все ли преподы по физике знают про лимит Ландауэра?

—	*Гость* (12/04/2013 23:16) <#>

вот так развеиваются мифы о шифровании. спецслужбы могут ВСЕ!! Господи так вот ты какой!! воплотился еси в спецслужбах на земле!

—	*Гость* (12/04/2013 23:25) <#>

Он программист.

Ну дадите более ясный ответ насчет спецслужб?

—	sentaus (12/04/2013 23:40) профиль/связь <#> комментариев: 1060 документов: 16 редакций: 32

Ну дадите более ясный ответ насчет спецслужб?

В арсенале спецслужб есть специальные виды криптоанализа, которые очень трудно поддаются формализации и, как следствие, практически не изучаются в академическом сообществе. Данные методы строго говоря не являются научными, поскольку являются субъективными, т.е. зависят от ряда характеристик личностей взломщика и владельца шифрованной информации. Всё это затрудняет практическую оценку возможности расшифровки конкретно в вашем случае.

—	unknown (13/04/2013 00:16, исправлен 13/04/2013 00:17) профиль/связь <#> комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664

Астральные методы, магические практики. Сплошное шаманство.

—	*Гость* (13/04/2013 00:37) <#>

> Интересно, все ли преподы по физике знают про лимит Ландауэра?

Это оценка энергии на брутфорс. Никто пока не доказал, что используемые (в т.ч. в GnuPG) блочные шифры идеальны. Впрочем, как я понимаю, существование идеальных шифров ничему не противоречит, но ни про один шифр не доказано, что он идеален, т.е. не позволяет взлом быстрее, чем за 2^n-1 операций.

—	*Гость* (13/04/2013 00:40) <#>

—	*Гость* (13/04/2013 00:56) <#>

я спрашиваю про техническую сторону. хотя на российских форумах редко встретишь вменяемых людей. все как одно стадо баранов.

—	*Гость* (13/04/2013 01:41) <#>

Я спрашиваю про техническую сторону. Хотя на российских форумах редко встретишь вменяемых людей. Все как одно стадо баранов.

~~Шифт или Капс не работают?~~ За всех не скажу, но отдельные индивиды – да. Если не хватает поисковиков, тогда можно на форумы постить одни и те же вопросы по десятому разу, а получив адекватные ответы, клеить ярлыки. Продолжайте. И передавайте привет преподу-программисту.

>в БСА

В БСЭ?

—	SATtva (13/04/2013 07:32) профиль/связь <#> комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118

Статьи не читай @ Вопросы задавай.

—	unknown (13/04/2013 20:52) профиль/связь <#> комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664

Чисто технически выгоднее атаковать недостатки не в криптопримтивах, а в протоколах и недостатки реализации.

Что-то похожее крутилось вокруг коментариев в другом обсуждении.

—	*Гость* (14/04/2013 16:00) <#>

А смогут ли спецслужбы создать шифр который они не смогут взломать?

—	SATtva (14/04/2013 16:54) профиль/связь <#> комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118

Вы спецслужбы со всемогущим богом не путаете?

На страницу: 1, 2, 3, 4 След.

Ваша оценка документа [показать результаты]