Кто знает такой менеджер паролей "Password boss". Качается на www.ammosoft.com. Прога намного удобнее Passwordsafe. А про остальное хочу узнать ваше мнение.
Комментарии
— sentaus (19/10/2005 14:35) С сайта.
Программа Password Boss производит шифрование по алгоритму RC4 с 2048 битным ключом.
Странный выбор, если выражаться политкорректно.
Также есть возможность подключения плагинов шифрования. Это позволяет повысить уровень защиты информации.
Интересно, что значит этот перл?
В отличие от большинства аналогов Password Boss использует пользовательский пароль не только для защиты доступа к файлу паролей, но и для полного шифрования хранящихся в нём данных.
А это вообще ни в какие ворота не лезет.
Поэтому, файлы паролей созданные Password Boss непреступны для дешифрования без пароля.
Отсутствие запятых можно и не заметить, но при чём здесь преступность? :)
— SATtva (19/10/2005 14:51) Исходников нет, дальше и продолжать разговор было бы неинтересно, но наткнулся в описании на такой перл:
Надёжное сокрытие информации.
Программа Password Boss производит шифрование по алгоритму RC4 с 2048 битным ключом. Также есть возможность подключения плагинов шифрования. Это позволяет повысить уровень защиты информации. В отличие от большинства аналогов Password Boss использует пользовательский пароль не только для защиты доступа к файлу паролей, но и для полного шифрования хранящихся в нём данных. Поэтому, файлы паролей созданные Password Boss непреступны для дешифрования без пароля.
Выделение жирным моё.
Они сами имеют представление, о чём пишут? Почему бы не использовать 10-килобитный ключ RC4? Но будет ли толк даже в абсурдном 2048-битовом, если они не отбрасывают начальную гамму генератора? Без исходников это неизвестно. Что они хотели сказать во втором выделенном фрагменте? В хранителях паролей ограничение доступа к файлу всегда осуществляется именно за счёт шифрования, а не прав доступа ОС, например.
— SATtva (19/10/2005 14:54) sentaus, когда писал, Вашего комментария ещё не видел. :)
— unknown (20/10/2005 21:35)
Но будет ли толк даже в абсурдном 2048-битовом, если они не отбрасывают начальную гамму генератора?
...возможно они используют передовые технологии MS Office: многократное использование одной и той же гаммы, так чтобы никакое отбрасывание уже не понадобилось.
— Serg (21/10/2005 15:39) Получается, что это просто красивая игрушка? Хорошо, что я еще свои пароли туда не перенес.
— SATtva (21/10/2005 19:55)
Получается, что это просто красивая игрушка?
Не обязательно. Но если на официальном сайте делают подобные и весьма странные заявления, это даёт основания усомниться в том, знают ли разработчики тему и специфику своей разработки. Помните поговорку про пирожника с сапожником?
С сайта.
Странный выбор, если выражаться политкорректно.
Интересно, что значит этот перл?
А это вообще ни в какие ворота не лезет.
Отсутствие запятых можно и не заметить, но при чём здесь преступность? :)
Исходников нет, дальше и продолжать разговор было бы неинтересно, но наткнулся в описании на такой перл:
Выделение жирным моё.
Они сами имеют представление, о чём пишут? Почему бы не использовать 10-килобитный ключ RC4? Но будет ли толк даже в абсурдном 2048-битовом, если они не отбрасывают начальную гамму генератора? Без исходников это неизвестно. Что они хотели сказать во втором выделенном фрагменте? В хранителях паролей ограничение доступа к файлу всегда осуществляется именно за счёт шифрования, а не прав доступа ОС, например.
Почитайте эту статью[link1].
sentaus, когда писал, Вашего комментария ещё не видел. :)
...возможно они используют передовые технологии MS Office: многократное использование одной и той же гаммы, так чтобы никакое отбрасывание уже не понадобилось.
Получается, что это просто красивая игрушка? Хорошо, что я еще свои пароли туда не перенес.
Не обязательно. Но если на официальном сайте делают подобные и весьма странные заявления, это даёт основания усомниться в том, знают ли разработчики тему и специфику своей разработки. Помните поговорку про пирожника с сапожником?