id: Гость   вход   регистрация
текущее время 18:55 28/03/2017
Автор темы: Мыколка, тема открыта 08/12/2005 23:46 Печать
http://www.pgpru.com/Форум/ПрактическаяБезопасность/ГдеЛучшеЗавестиПочтовыйЯщик
создать
просмотр
ссылки

Где лучше завести почтовый ящик.


Здравствуйте!


Вопрос такой: где лучше завести электронный почтовый ящик?


Уверен, что это довольно важно, ведь надёжный, защищённый ящик – одна из обязательных деталей Вашей целостной системы защиты информации.


Мелочей не бывает. "Мелочи" иногда дорого обходятся.


Если Вы знаете/используете ящик, который отвечает Вашему уровню требований безопасности – пожалуйста, напишите.
Расскажите о преимуществах.


Важен каждый комментарий.


 
На страницу: 1, 2, 3, 4, 5, ... , 36, 37, 38, 39, 40 След.
Комментарии
— SATtva (20/08/2006 20:03)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11500   документов: 1035   редакций: 4012
А разве пользовательское соглашение им это запрещает? ;) Сервера принадлежат им, почтовая [информационная] система — тоже. Поэтому могут делать всё, что им захочется.
— Мыколка (21/08/2006 15:59)   профиль/связь   <#>
комментариев: 49   документов: 2   редакций: 0
Вы правы, технически они могут делать все, что их душеньке угодно.

Только зачем им оставлять копии сообщений, если обещают, что не буду читать?

В пользовательском соглашении:

"2. КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ ИНФОРМАЦИИ.
... Администрация обязуется ни при каких условиях не читать, не изменять содержимое почтового ящика пользователя и не предоставлять доступ к почтовому ящику пользователя другим лицам. Исключение составляют только случаи, предусмотренные законодательством..."
— SATtva (21/08/2006 18:43)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11500   документов: 1035   редакций: 4012
Но в процитированном фрагменте не упоминается, что они не будут делать копии данных пользователя в целях администрирования и обслуживания и пр. Любой подобный сервер для поддержания надёжности использует зеркалирование данных. Какой-то из этих носителей могли сохранить в резервных целях... да мало ли что... А тут "ситуация", ЧП, потеря данных. Диск втыкают снова, и информация воскресает.

Это просто один из возможных сценариев или потенциальная отмазка администраторов из РБК.
— Мыколка (21/08/2006 20:34)   профиль/связь   <#>
комментариев: 49   документов: 2   редакций: 0
SATtva:
Но в процитированном фрагменте не упоминается, что они не будут делать копии данных...

А ведь верно.


Мощные базы с копиями сообщений – если письма были удалены в декабре...

Главное неудобство – удаляю все эти старые письма/папки, выхожу из почты, а при следущей авторизации – они появляются снова.

В итоге – удалил ящик и зарегистрировал его заново. Сейчас все в порядке.
— SATtva (21/08/2006 20:39)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11500   документов: 1035   редакций: 4012
Мощные базы с копиями сообщений – если письма были удалены в декабре

Может они только Ваши письма хранили как особо дорогие их сердцу? :)
— Мыколка (21/08/2006 23:24)   профиль/связь   <#>
комментариев: 49   документов: 2   редакций: 0
Просто опасаюсь, что Они только притворяются, что мои письма дороги их сердцу.
Я уверен, что Они вместе с ФСБ'шниками их всегда тщательно прочитывают...


На самом деле Pochta.ru – это отличный, мощный, современный почтовый сервис.
И я благодарен РБК за то, что они предоставляют мне почтовый ящик, совершенно не требуя с меня денег.
И тем более ничего против них не имею, хотя и держу основной ящик на другом сервисе.


... Когда увидел ожившие письма, меня охватило какое-то чувство неожиданности, которое я и выплеснул на предыдущей странице.
(извините за офф-топ).
— Elk (22/08/2006 09:41)   профиль/связь   <#>
комментариев: 73   документов: 1   редакций: 0
Мыколка:
На самом деле Pochta.ru – это отличный, мощный, современный почтовый сервис.
И я благодарен РБК за то, что они предоставляют мне почтовый ящик, совершенно не требуя с меня денег.

Если понимать под почтовым сервисом обработку писем исключительно в формате plain text, не содержащих ничего сколько-нибудь похожего на URL.
— Kent (27/08/2006 21:52)   профиль/связь   <#>
комментариев: 437   документов: 30   редакций: 15
Насчёт Почта.ру.
С 10 августа проблемы с доменом land.ru. За это время пару раз только удалось скачать почту. Последний раз 19 августа.
На сайте висит объявление: "Уважаемые пользователи! Возможны временные затруднения в работе сервиса. Приносим свои извинения."
Техподдержка отвечает: "Мы работаем над проблемой. Она будет устранена в ближайшее время. Приносим извинения за неудобства."
Другие ящики там работают нормально.
— Гость (07/11/2010 16:54)   <#>
Здесь обитают активисты с riseup.net? Два.
— Гость (07/11/2010 20:07)   <#>

Вопрос такой: где лучше завести электронный почтовый ящик?

Уверен, что это довольно важно, ведь надёжный, защищённый ящик – одна из обязательных деталей Вашей целостной системы защиты информации.


вопрос некорректный изначально.

1). если нужна анонимность то заведите себе ящик на какой нить помойке типа маилсру или укрнет... которая поддерживает доступ по протоколам pop3/smtp, заверните почтовый агент чере тор и живите длого и счасливо, пока акк не угонят владельцы какого нить вызодного узла тор

2). поставьте почтовый сервер у себя дома (под windows неплохо работает hMailServer с SQL Express или MySQL), зарегистрите себе домен, например на dyndns.com, потом немного поморочиться придется с SPF и DKIM и держать комп все время включенным

3). поступить как тот чел который пустил анонимный постовый сервис в сети тор
— Гость (07/11/2010 22:46)   <#>
Э-э-э, какая тема :) Распределённая почтовая база – как пчелиный рой, не имеет постоянных координат, и тем не менее посредством алгоритмов сохранения целостности всегда готова к использованию и не теряет свои фрагменты, потому как осуществляется многократное резервирование. Время хранения в одной точке не должно превышать времени, необходимого на выдачу ЦУ определяется исходя из рейтинга, по аналогии с тором, но не должно превышать некоторой константы. Разумеется, должны быть ограничения на размер M, опять же по аналогии с тором. При такой модели м.б. даже собственно шифрование и не понадобится :)
— STAFF (02/12/2010 16:34)   <#>
Вот такой вопрос появился. На Яндексе в главном окне, в поле ввода пароля для входа в почтовый ящик появился замочек и написано "Безопасная передача пароля". А сама главная страница SSL не защищена. Как это может быть?
— Гость (02/12/2010 16:40)   <#>
Как это может быть?

Примерно так же, как и на заборе написано ***, а внутри – дрова. :)
— STAFF (02/12/2010 16:50)   <#>
Ну, это не ответ. Хотелось бы услышать какое-то вероятное объяснение, либо напротив, опровержение. Вообще на мой взгляд Яндекс на такой уж откровенный развод вряд ли должен пойти, не та компания.
— STAFF (02/12/2010 17:05)   <#>
К тому же есть и https://mail.yandex.ru/
На страницу: 1, 2, 3, 4, 5, ... , 36, 37, 38, 39, 40 След.
Ваша оценка документа [показать результаты]
-3-2-1 0+1+2+3