Безопасность MacOsX

Существует множество мнений в сравнении безопасности Windows и Linux, и кажеться Linux выигрывает.
А как обстоит дело в отношении безопасности с известной MacOsX? Она ведь то же основана на Unix.

Комментарии

—	*Гость* (02/10/2006 22:06) <#>

Хорошо обстоит. :-)
В некотором смысле даже лучше, чем с Линуксом. А что вас конкретно интересует?

—	paranoid ant (03/10/2006 18:01) <#>

Д. Надь, на основании каких данных вы считаете что безопасность Mac OS X выше ?

—	*Гость* (03/10/2006 21:56) <#>

[quote:1d19f16191="paranoid ant"]Д. Надь, на основании каких данных вы считаете что безопасность Mac OS X выше ?
]>
На основании того, что пользуюсь этой системой достаточно регулярно, и видел как она реагирует на разные подозрительные проишествия. Информация, которую она дает пользователю, позволяет более точно оценить опасность и принять соответствующие меры.
Как всегда, Mac OS X на высоте, когда дело касается пользовательского интерфейса. А интерфейс — важное звено безопасности.
Мне очень нравятся решения интерфейса так или иначе связанные с безопасностью. Что немаловажно, Mac OS X позволяет без особых знаний использовать простые меры безопасности (установить криптоконтейнер, управлять сертификатами и пр.). Также, очень грамотно установлена "безопасность по умолчанию".

—	*Гость* (04/10/2006 16:30) <#>

Как осуществляется работа с правами пользователей и безопасность в этом аспекте, надежность файловой системы и возможность/надежность шифрования на ее уровне, какова потенциальнеая сетевая уязвимость ("дырявость") системы, восприимчивость к червям и вирусам (особенно в контекстве простых механизмов установки программ под эту ОС, насколья я слышал), если зловредный код написан под эту ОС, надежность и простота управления брандмауэром.
Интересен так же вопрос оценки надежности и безопасности в свете закрытости системы (насколько мне известно).

—	*Гость* (05/10/2006 00:17) <#>

Права, как и во всех Юниксах, права по умолчанию – правильные, надежность файловой системы – как и подобает BSD – великолепная, шифрование на ее уровне удобное, корректное. Устанавливать без введения пароля суперюзера ничего особенно опасного невозможно. Сетевой уровень тоже правильно исполнен. Части системы связанные с безопасностью – открыты: ядро darwin, утилиты из bsd и gnu, для шифрования – openssl, ssh. Обновлия связанные с безопасностью – оперативные.
В общем, я доволен.

—	*Гость* (10/11/2006 23:44) <#>

добрый вечер, на сколько можно доверять реализации алгоритма aes128 который применяется в mac osx для
encrypted disk images или лучше не использовать такие диски? Что посоветуете, кроме pgp desktp for mac?
есть ли еще надежные программы для создания защищенных дисков для mac osx ?
спасибо

—	spinore (11/11/2006 15:49) профиль/связь <#> комментариев: 1515 документов: 44 редакций: 5786

не, ну openbsd по надёжности сделает и мак, и линь. В то же время, вряд ли надёжность FreeBSD меньше чем у Mac OS X, ибо FreeBSD они брали за основу чуть ли не.

Ваша оценка документа [показать результаты]