[size=18]Анонимные изображения[/size]
Любое изображение может нести на себе идентифицирующие признаки. Метаданные, EXIF, EXIV2, скрытые заголовки, а то и стеганография используются производителями систем и фото/видеоаппаратуры. При этом, если в более-менее нормальных системах возникают, как я понимаю, только метаданные, EXIF и EXIV2, то в мобильных (iOS, Android и внутрифотоаппаратных) может быть запрятана любая пакость.
Вот эти посты:
https://www.pgpru.com/comment47672
https://www.pgpru.com/comment30747
приводят в отчаяние.
Неужели никак нельзя создать анoнимное изображение?
Разделим задачу на 3 части:
[b]1. Создать анонимное изображение в прикладной программе анонимной системы.[/b]
Я так понимаю, что это возможно, и все метаданные будут пусты или забиты заранее установленными данными-заглушками. Это так? Каким изображениям можно доверять: только векторным или растровым тоже?
[b]2. Анонимизировать изображение, не являющееся фотопруфом.[/b]
Как я понимаю, тут много зависит от системы. Какие, например, гадости вставляет винда разных версий? С мобильными системами всё ещё хуже, никакими сжатиями и перекодировками помочь нельзя, фильтры тоже не помогут, если не убить изображение, как говорит SATtva. Возможно ли удалить все стегограммы векторизацией (может быть, применив фильтры перед этим для удобства векторизации)?
[b]3. Анонимизировать фотопруф.[/b]
Здесь дела обстоят совсем плохо. Если идти по пути 2, то фото потеряет статус пруфа, а если выкладывать так – будет не анонимным.
Любое изображение может нести на себе идентифицирующие признаки. Метаданные, EXIF, EXIV2, скрытые заголовки, а то и стеганография используются производителями систем и фото/видеоаппаратуры. При этом, если в более-менее нормальных системах возникают, как я понимаю, только метаданные, EXIF и EXIV2, то в мобильных (iOS, Android и внутрифотоаппаратных) может быть запрятана любая пакость.
Вот эти посты:
https://www.pgpru.com/comment47672
https://www.pgpru.com/comment30747
приводят в отчаяние.
Неужели никак нельзя создать анoнимное изображение?
Разделим задачу на 3 части:
[b]1. Создать анонимное изображение в прикладной программе анонимной системы.[/b]
Я так понимаю, что это возможно, и все метаданные будут пусты или забиты заранее установленными данными-заглушками. Это так? Каким изображениям можно доверять: только векторным или растровым тоже?
[b]2. Анонимизировать изображение, не являющееся фотопруфом.[/b]
Как я понимаю, тут много зависит от системы. Какие, например, гадости вставляет винда разных версий? С мобильными системами всё ещё хуже, никакими сжатиями и перекодировками помочь нельзя, фильтры тоже не помогут, если не убить изображение, как говорит SATtva. Возможно ли удалить все стегограммы векторизацией (может быть, применив фильтры перед этим для удобства векторизации)?
[b]3. Анонимизировать фотопруф.[/b]
Здесь дела обстоят совсем плохо. Если идти по пути 2, то фото потеряет статус пруфа, а если выкладывать так – будет не анонимным.
По моему снимать на пленку – а потом проводить ее оцифровку.
Хм. Интересно, сканеры никакие метки в выходной поток сырых данных не добавляют?
Даже если не добавляют, уверен, их также возможно различить за счёт физических дефектов сенсора.
Есть теория есть практика. Если это применяют – должна быть научно-экспериментальная база.
Тут была какая-то тема на форуме – Исследование, что телефоны можно различать по радиоотпечаткам.
То же очень красиво и теоретически верно – только выборка 30 телефонов в исследовании))
И резюме -Да их можно различать, правда еще температурные условия надо в будущих исследованиях учесть.
Какова надежность однозначной идентификации сенсора по его физическим дефектам на выборке из из 100 000 сенсоров.