2:SATtva -чем лучше зашифровать целый внешний жестский диск?
сабж – диск на 160 гб
и вообще чем вы посоветуете криптовать большие объемы информации – по 20-30 гб ?
Комментарии
— AdB0kaT (14/08/2004 11:08) для шифрования всего жесткого диска советую DriveCrypt Plus Pack
подробнее об этой программе можно прочесть тут: http://www.pgpru.com/forum/viewtopic.php?t=9
— Deloys (12/02/2007 23:44) Лучше Driwe Crypt Plus Pak для шифрования жёсткого диска ничего не встречал. У меня зашифрован, как основной жесткий диск (300 Гб), так и внешний ("50 Гб). Рекомендую.
— SATtva (13/02/2007 13:53) DCPP — закрытая программа и далеко не из самых дешёвых...
— Гость (13/02/2007 17:34) Deloys а где гарантии стойкости DriveCrypt? Я например привык считать все закрытые реализации нестойкими по умолчанию.
Тем более до меня доходили слухи (ничем не подтвержденные), что ФСБ ломает диски DriveCrypt за полчаса. К TrueCrypt как-то больше доверия.
— AndreyD (02/11/2007 17:36) ФСБ не ломает диски dcpp, проверяно 3 раза на практике.
— SATtva (02/11/2007 18:00) Может они просто Вам забыли доложить о результате? ;-)
— SysSupport (04/11/2007 11:33) DCPP – очень надежная и мощная система шифрования.
Для скептиков, привыкших считать, что все закрытое – ненадежное, могу порекомендовать перейти на FreeBSD или другую UNIX-платформу и пересобрать ядро с полным шифрованием всего – жесткого диска, оперативной памяти. Под UNIX-подобные ОС есть множество хороших и очень стойких открытых решений. Вы всегда можете попытаться изучить метод работы подобных средств.
P. S. ФСБ не имеет достаточно квалифицированных сотрудников для взлома даже достаточно примитвных систем, не говоря уж об DCPP. У ФСБ другие методы работы, например, прослушка/перехват информации, психологические методы воздействия.
— SATtva (04/11/2007 20:18)
Для скептиков, привыкших считать, что все закрытое – ненадежное, могу порекомендовать перейти на FreeBSD или другую UNIX-платформу и пересобрать ядро с полным шифрованием всего – жесткого диска, оперативной памяти.
А знаете, что? Мы именно этим и занимаемся. ;-)
Кстати, зачем шифровать оперативку, коли ключи всё равно лежат в ней в открытом виде?
— unknown (04/11/2007 21:46)
Кстати, зачем шифровать оперативку, коли ключи всё равно лежат в ней в открытом виде?
Это против особо сильного противника, с жидким азотом :-)
От него аппаратный ключ на другой оперативке прячут, которая содержит батарейку для многократного стирания ключа при обесточивании основной системы и не передаёт его в основную память в открытом виде.
— SysSupport (05/11/2007 13:42) Есть физические способы защиты оперативной памяти, жесткого диска и других систем компьютера от сбора данных.
— sentaus (05/11/2007 14:52) Взвод автоматчиков. Лучший способ. Рекомендую. :)
— SATtva (05/11/2007 19:50) ... Взвод автоматчиков в сейфе, который в "клетке Фарадея" и всё это вместе в подземном бункере!
для шифрования всего жесткого диска советую DriveCrypt Plus Pack
подробнее об этой программе можно прочесть тут: http://www.pgpru.com/forum/viewtopic.php?t=9
Если предполагается шифровать разделы, отличные от загрузочного, можно воспользоваться бесплатным TrueCrypt: http://www.pgpru.com/forum/viewtopic.php?t=444
Лучше Driwe Crypt Plus Pak для шифрования жёсткого диска ничего не встречал. У меня зашифрован, как основной жесткий диск (300 Гб), так и внешний ("50 Гб). Рекомендую.
DCPP — закрытая программа и далеко не из самых дешёвых...
Deloys а где гарантии стойкости DriveCrypt? Я например привык считать все закрытые реализации нестойкими по умолчанию.
Тем более до меня доходили слухи (ничем не подтвержденные), что ФСБ ломает диски DriveCrypt за полчаса. К TrueCrypt как-то больше доверия.
ФСБ не ломает диски dcpp, проверяно 3 раза на практике.
Может они просто Вам забыли доложить о результате? ;-)
DCPP – очень надежная и мощная система шифрования.
Для скептиков, привыкших считать, что все закрытое – ненадежное, могу порекомендовать перейти на FreeBSD или другую UNIX-платформу и пересобрать ядро с полным шифрованием всего – жесткого диска, оперативной памяти. Под UNIX-подобные ОС есть множество хороших и очень стойких открытых решений. Вы всегда можете попытаться изучить метод работы подобных средств.
P. S. ФСБ не имеет достаточно квалифицированных сотрудников для взлома даже достаточно примитвных систем, не говоря уж об DCPP. У ФСБ другие методы работы, например, прослушка/перехват информации, психологические методы воздействия.
А знаете, что? Мы именно этим и занимаемся. ;-)
Кстати, зачем шифровать оперативку, коли ключи всё равно лежат в ней в открытом виде?
Это против особо сильного противника, с жидким азотом :-)
От него аппаратный ключ на другой оперативке прячут, которая содержит батарейку для многократного стирания ключа при обесточивании основной системы и не передаёт его в основную память в открытом виде.
Есть физические способы защиты оперативной памяти, жесткого диска и других систем компьютера от сбора данных.
Взвод автоматчиков. Лучший способ. Рекомендую. :)
... Взвод автоматчиков в сейфе, который в "клетке Фарадея" и всё это вместе в подземном бункере!