Тотальная слежка с помощью видеокамер
Недавно ко мне обратился клиент для представления его интересов в ЕСПЧ в связи с несправедливым судебным разбирательством по его уголовному делу и т.п.
От него я узнал следующее. В прошлом году его задержали ГИБДДшники на основании показаний камер слежения, которые определили, что номер его машины находится в розыске (он, как водится, был объявлен в розыск, не зная этого).
Таким образом, ГИБДДшная система видеокамер уже "умеет" не только фиксировать нарушения ПДД, но и вычислять "неугодных" за рулем, в целях доставления о них информации силовым структурам.
Пару лет назад я смотрел фильм по американскому каналу, как ФБР задерживает разыскиваемого "преступника", прилетевшего из-за границы, по данным видеокамер.
В конце фильм сопровождался комментарием, что это – тестовая система, которая еще реально не может работать, сможет только в лучшем случае лет через 20.
По словам моего клиента, вроде бы в Англии уже работает такая система, и там "вычисляют" и задерживают разыскиваемых лиц по данным видеокамер по их физиономиям.
Т.е., можно сказать, планета в опасности! Оруэлл, как говориться, отдыхает.
Не знаю, правда ли второе (было бы интересно, если бы кто-то это подтвердил или опроверг), но первое – это факт.
Да и не случайно везде и всюду уже устанавливают кучи видеокамер.
И как с этим можно бороться?! Например, как я понимаю, все ГИБДДшные видеокамеры видимо работают по беспроводу? Что это за беспровод – wifi? Да и вообще как электронные устройства они, по видимому, подвержены электромагнитным излучениям.
Может быть, нужно создать какие-то "электромагнитные пушки" для машин и портативные, чтобы они фигачили вокруг человека/машины помехи, позволяющие нарушать работу этих пакостных видеокамер?
Пару лет назад в интернетах кто-то объявлял акцию, кажется она называлась, "Патриот, разбей видеокамеру!", но, к сожалению, из-за хомячков/овощей/планктона, которым "нечего скрывать", она не получила распространение.
Как бороться с этим злом?!
Ссылки
[link1] http://www.pgpru.com/comment44706
[link2] http://www.popsci.com/technology/article/2010-03/designer-aims-develop-anti-face-recognition-camouflage
[link3] http://lenta.ru/articles/2013/11/08/cctv/
[link4] http://fish2.com/security/surv-nation.pdf
[link5] http://fish2.com/security/surv-nation2.pdf
[link6] http://fish2.com/security/
[link7] https://www.linux.org.ru/forum/talks/11213155
[link8] https://www.youtube.com/watch?v=fFT6QSSGMds
[link9] http://www.pgpru.com/comment73172
[link10] http://varlamov.ru/1414781.html
[link11] http://guns.allzip.org/topic/151/1180612.html
Если ходить пешком, то можно так: /comment44706[link1].
По лицам в автоматическом режиме без участия оператора — вряд ли, такие системы ещё дают слишком много ложных срабатываний. А номерные знаки уже пару лет отслеживают в реальном времени, в том числе и у нас.
Глушилки такой мощности подпадают под госрегулирование, можно огрести проблем с ФСБ.
Или так[link2].
А насколько можно будет вычислить движущуюся машину или, тем более, человека?
Интересно также, если нужна большая мощность, то, вероятно, от мощного электромагнитного излучения можно какую-нибудь болезнь схлопотать?
Парики/клееные бороды/и подобная хрень – насколько они затрудняют автоматического определение лица?
Очевидно, что чем сильнее излучение, тем на большее расстояние оно распространяется. Возможно, что конкретные устройства обладают какими-то ошибками реализации, позволяющими DoSить их с небольшим усилием, но это область для серьёзного исследования, а не форумных спекуляций.
Людям, живущим поблизости от крупных РЛС, известно, что оно обладает канцерогенным эффектом.
Недавно по телевизору рассказывали, что для идентификации используются расстояния между 6 точками: зрачки, мочки ушей, кончик носа, кончик подбородка. Ну то есть борода + шапка ушанка + тёмные очки :)
...ватник, медведь, балалайка.
Интересно, как тогда идентифицировать страдающих косоглазием?!
Это просто ужас, работаю с документами, по челу бумаги направили на розыск, и через 4 дня его задержали!
А кто-то уверяет, что за нами не следят...
P.S. Не имейте машин на свое имя!
Пусть следят, чего мне скрывать?[link3]
Там же:
При этом до фига статистики, по которой преступность снижает просто хорошее ночное освещение улиц.
На тему тотальной слежки через видеокамеры есть «Surveillance Nation» в двух частях [1[link4], 2[link5]]. Материал старый[link6] (2003), но интересный, здесь вроде ссылок на него ещё не было.
По поводу слежки, на ЛОРе[link7] стали подозревать коммерческое использование слежки уже в настоящем.
Ещё заметил, что яндекс.директ рекламирует товары которые обсуждаются голосом рядом с работающей windows, не задевая клавиатуру.
Без наличия микрофона? Или без включенного микрофона тоже?
Микрофон был, встроенный.
Но это всё слишком сложно, возможный ответ лежит скорее в психологии восприятия информации или в банальном совпадении. Трибуквы не будут делиться информацией с рекламщиками, если они имеют такие возможности по контролю.
Нужно отметить, что это работает ТОЛЬКО в интересах государства (и бандитов которые за всятку вытащат компроматик)! На благо законопослушных граждан не имеющих связи и не умеющих "заносить куда надо" это НЕ РАБОТАЕТ! Тысячи (если не сотни тысяч) нападений, грабежей и даже убийств под носом у видеокамеры, где пострадавшая сторона ничего не может доказать! (я пишу это на основании реального опыта в России, а не после просмотра СМИ и сериалов типа "След")
мрачное зогоагитационное видео[link8] ни слова о "заклейте камеру" на планшете/мобилке и нарушении права на непрекосновенность личной жизни!
В Англии, к слову, так же. Уличная преступность на уровне несмотря[link9] на все камеры.
Обычному человеку это не посоветуешь, потому что это будет означать, что камерой пользоваться нельзя, а ему нужно. Решение проблемы с перхотью отрубанием головы.
Что за глупости?
Показала сиськиПообщалась в скайпе и закрыла камеру и никто не видит как онатрахаетсяпереодевается.Раньше на ноутах и мобилках были шторки, сейчас их почти нет (зог одобряет!)
Можно, но полумера. Пока общается в скайпе, могут записать и слить видео.
Вы "путаете" (делаете вид, что путаете) утечку трафика с вторжением в частную жизнь!
В случае "общения по скайпу" слить может и собеседник, а в остальных случаях девушка вышла на 5 мин в инет в ночнушке – тему ее сисек раскрыли из-за незаклеенной камеры.
PS Лет 10-15 назад сначала кто-то из производителей мобилок ввел фичу когда можно было вбить стоимость минуты разговора и проводить точный подсчет финансов (в те времена сотовая связь была дорогой), а потом точно так же, как сейчас "не модно" производить гаджеты со шторкой для камеры, стало "не модно" внедрять эту функцию в новых мобилах и точно так же как еще 5 лет назад чморили "параноиков" крича, что "не хватит места чтобы хранить все видео/аудио" так же и тогда представители сетей дистрибьютеров мобильной связи уверяли, что "у мобилки не хватит системных ресурсов, чтобы перемножать длительность разговора на стоимость минуты". И утверждали этот бред до последнего (уже когда смартфоны с игрушками были продолжали нести этот бред!)
Так вот ваше непонимание "зачем шторка вдруг во время разговора морда лица уйдет". Ну конечно зачем? Мы же ВСЕГДА к компу одетыми подходим и ничего личного вокруг него не делаем! Пусть будет открыта всегда!
Так это же хорошо!Имелось в виду, что троян (а не собеседник) может записать компрометирующее видео во время сеанса видеосвязи по Skype'у, а потом слить его, куда захочет.Это персональные загоны конкретного ОПСОСа. Сейчас у некоторых операторов вроде бы есть опция показывать баланс на счету во время разговора, но она стоит дополнительных денег. Один из ОПСОСов (не российских), которым я пользовался, после каждого звонка писал автоматическое уведомление на экране, включающее в себя длительность звонка, его стоимость и количество оставшихся денег на счёте.
В современную тенденцию делать гаджеты как можно более лёгкими и компактными это действительно не вписывается. Возьмие в руки какой-нибудь iPhone или Samsung Galaxy — там эта опция, портящая всё внешнее впечатление, будет как собаке пятая нога. Есть просто максима: пользователю смартфона/планшета скрывать нечего. От неё всё и идёт.
Потому что в современной массовой философии жизни компьютер — он как холодильник, а безопасность устройств аутсорсится коммерческим компаниям. Считается, что за вас специалисты сами всё сделают и решат так, чтобы было и удобно и безопасно. Большинству такой безопасности действительно в повседневной жизни хватает. Те, кому не хватает,
это педофилы и террористы"делают что-то не так". Вот такая простая незаурядная жизненная философия.404. В модераторах рекламщики?
Если у кого-то из местных есть аккаунт с одной звездой, посмотрите, пжлст, в удалённых.
На этом сайте будет уместно спросить ресурсы с которых можно через интернет смотреть через уличные видеокамеры? Ясно, что далеко не все они "федеральные под квантовым шифрованием") и даже "любительские" (частные) очень часто просто вешают как вебки, а траф пускают через интернет. Для безопасности очень даже сгодится! Во-первых, посмотреть насколько хорошо выглядишь со стороны. Во-вторых, найти "мертвые зоны". В-третьих, в конце-концов, если "это для нашей безопасности", какого фига мы не можем сами посмотреть что происходит в публичных местах воспользовавшись техникой, которая повешена там за наши же налоги в десятикратной "себестоимости"?!
Были какие-то ресурсы, которые умели искать вебкамеры, были способы "заглянуть" во всякие сети видеонаблюдения и т.д.
способ борьбы с видеоконтролем[link11]
или под антигрипповую истерию ввести в моду медицинские маски!