id: Гость   вход   регистрация
текущее время 16:16 28/03/2024
Автор темы: Гость, тема открыта 10/06/2014 13:04 Печать
Категории: анонимность, приватность, политика, цензура
http://www.pgpru.com/Форум/ПолитикаПравоРеальныйМир/СвободныйФорум-Концепция
создать
просмотр
ссылки

Свободный форум


В очередной раз столкнувшись с произволом модераторов некоторых форумов (не OpenPGP – тут все довольно свободно), я задумался над тем, чтобы создать систему, которая не позволяла бы модераторам вершить произвол.
Эта система должна базироваться на открытости и добровольности. Также она должна быть распределенной и не давать никому монополий и возможностей злоупотреблений.
Для того, чтобы правки модераторов имели исключительно рекомендательный характер и не было возможности оказывать физическое давление, нужно обеспечить псевдонимность участников форума – для этого возможно использование сети Tor.

концепция


Чтобы защититься от спама, оффтопа и флуда у каждого пользователя форума есть выбор:
– либо фильтровать все сообщения самому,
– либо делегировать эти полномочия неким представителям (модераторам)
Чтобы возможность выбора все время сохранялась, сообщения должны всегда приходить всем пользователям.
Модераторы могут вносить свои правки в сообщения или даже удалять сообщения.
Модераторы рассылают свои правки (или отметки об удалении) своим подписчикам.
Конечный пользователь всегда имеет возможность сделать выбор: принять правки модератора или отказаться от них.


На самом деле модераторы не удаляют сообщения, они лишь отсылают пользователю свою рекомендацию об удалении сообщения, а пользователь принимает их мнение на основе своей системы доверия и его программа-клиент автоматически удаляет эти сообщение из его личного списка-отображения.
Те пользователи, которые не принимают правки модераторов, будут продолжать видеть сообщения в их первоначальном виде.


У пользователя должна сохраняться история всех правок, чтобы он мог в любой момент отказаться от правок модераторов.
Таким образом, форум должен быть децентрализованным, а каждый клиент осуществляет подписку на интересующие его темы и разделы.


Для каждой темы или для раздела (группы тем) конечный пользователь может назначить модераторов – список людей, правкам которых он доверяет безоговорочно. Эту концепцию можно расширить и ввести собственную систему рейтинга модераторов.
Допустим, в подписке на тему привязано 3 модератора с 50%-м доверием. Это значит, что хотя бы двое из них должны совершить правку (или подвердить правку одного из них), чтобы правка осуществилась на стороне конечного пользователя.


Нужно заметить, что сообщество форума не может никому навязывать своих модераторов. Подпиской на модераторов темы/раздела пользоватлеи могут делиться добровольно.

недостатки


1. Необходимо хранить все сообщения, в том числе, спам и намеренный флуд.
Бороться с этим можно так:
– использовать программные фильтры для удаления явного спама/флуда
– все же позволить некому критическому числу модераторов физически удалять сообщения со своей клиентской машины
– помеченные для удаления модераторами сообщения перемещать в корзину. если пользователь не восстановил сообщения из корзины в течении некоего периода – удалять их физически


2. Необходимо обеспечить всеобщий доступ ко всем сообщениям, в то время как пользователи могут сговориться и препятствовать распространению сообщений – цензура большинством.
Бороться с этим можно, обязав пользователей совершенно не связанных тем хранить самые разные сообщения в зашифрованном виде, так чтобы они не знали – какое именно сообщение они хранят.
Проблема не решается полностью, т.к. сообщения все же необходимо идентифицировать и возможно блокирование по хэшу, по подписи автора, по идентификатору раздела и т.п.




Жду ваших отзывов и предложений по данной концепции.


 
Комментарии
— unknown (10/06/2014 13:55, исправлен 10/06/2014 13:55)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664

Проблема сочетания анониности с ответственностью — одна из сложнейших, если вообще решаемая.

— Гость (11/06/2014 12:59)   <#>
Коммуникативные концепции бывают включающими себя, то есть такими, в которых могут обсуждаться они сами, а бывают что такое обсуждение – "неформат", и это сокрытие используют "хозяева дискурса" для необсуждаемого, а значит и плохо осознаваемого навязывания своей воли, для манипуляций. Очень правильно тема поднята.
— Гость (11/06/2014 13:19)   <#>
Уже поднималась ;)
Движок Samizdat использует для формирования структуры сайта принцип "открытой модерации" (Open Editing). Это означает, что этот процесс открыт для всех участников проекта, и все могут за ним наблюдать.

Вся структура опирается на связи между сообщениями и темами (фокусами), к которым эти сообщения относятся. Такие связи может создавать любой участник сайта (зарегистрированный пользователь) посредством открытого голосования, движок также позволяет ограничивать доступ к голосованию только для фиксированного списка модераторов.

Связь создаётся следующим образом. Первый шаг – выбрать тему, к которой будут привязываться сообщения. Это может быть как уже существующая тема, так и любое другое сообщение – после того, как связь будет создана, такое сообщение тоже станет темой. Лучше всего для новых тем выбирать или специально публиковать сообщения, заголовок которых подходит в качестве названия темы, а текст описывает суть темы (в случае, если она не очевидна из названия). Определившись с темой, выберите её в качестве текущей, нажав на ссылку "Выбрать этот ресурс как текущую тему" в разделе "Связь с темами", расположенном сразу после текста сообщения (такая ссылка выводится только тогда, когда у пользователя есть право на голосование).

Выбранная таким образом текущая тема будет выводиться под каждым сообщением вместе с остальными темами, к которым это сообщение уже привязано. Напротив каждой темы в разделе "Связь с темами" у пользователя, обладающего правом голосования, выводится ссылка "оценить", предлагающая выбрать оценку степени связи сообщения с данной темой. Оценка представляет собой число от -2 до 2; оценка, предложенная каждым проголосовавшим пользователем, хранится отдельно и впоследствии может быть изменена, общая оценка связи определяется как среднее арифметическое оценок всех проголосовавших.

В случае, если общая оценка связи больше 0, сообщение привязывается к теме и выводится на странице этой темы в позиции, соответствующей относительному времени публикации этого сообщения. Если общая оценка больше порога тематических сообщений (по умолчанию это 1,5), сообщение также выводится на главной странице сайта в колонке тематических сообщений в позиции, соответствующей относительному времени первого голосования по привязке сообщения к теме.
Ваша оценка документа [показать результаты]
-3-2-1 0+1+2+3