правомерность отказа выдачи пароля в организации

Хорошо, оставлю Вам право проверки таких утверждений. После визита проверяющих отпишитесь, какую санкцию к Вам применили за отказ в предоставлении доступа к содержимому машин.
И другие сообщения в постах

А как же презумпция невиновности – пусть сначало попробуют доказать вину обвиняемого. Плюс 51(пункт 1) статья конституции РФ.

пусть сначало попробуют доказать вину обвиняемого

Раз пришли с проверкой – есть какие-то улики. Иногда их достаточно для того чтобы суд поверил что "и правда...". А тот факт, что вы отказываетесь выдать пароли будет лишь лишним подтверждением этому :)

любому человеку не свидетельствовать как против себя, так и против супруга и близких родственников.

Если вы системный администратор IT-отдела фирмы, то оффшоры фирмы и её руководитель не относится к категории вашего супруга и близких (как правило) :)

Это не я должнен доказывать, что я не помню, а они должны доказывать, что я помню.

Подобное на форуме уже обсуждалось, и не раз. Например – здесь.

Например – здесь.

Ссылка побилась. Вот правильная.

Эх, заголовок темы нужно переименовать в "правомерность требований выдать пароль в организации". "Провомерность отказа" звучит так, как будто у вас уже нет права отказаться от этого.

Раз пришли с проверкой – есть какие-то улики. Иногда их достаточно для того чтобы суд поверил что "и правда...". А тот факт, что вы отказываетесь выдать пароли будет лишь лишним подтверждением этому

Так здесь мы рассматриваем случай ПРОВЕРКИ а не судебного дела над организацией. Когда дело дошло до суда – уже совсем другой разговор.
А так приходит какой-то проверяющий х.й, и говорит а покажите ваши данные. Что с такими делать, во о чем разговор.

- Право, вы
ведете себя хуже ребенка. Чего вы хотите? Неужто вы думаете,
что ваш огромный, страшный процесс закончится скорее, если вы
станете спорить с нами, с вашей охраной, о всяких документах,
об ордерах на арест? Мы – низшие чины, мы и в документах почти
ничего не смыслим, наше дело – стеречь вас ежедневно по десять
часов и получать за это жалованье. К этому мы и приставлены,
хотя, конечно, мы вполне можем понять, что высшие власти,
которым мы подчиняемся, прежде чем отдать распоряжение об
аресте, точно устанавливают и причину ареста, и личность
арестованного. Тут ошибок не бывает. Наше ведомство – насколько
оно мне знакомо, хотя мне там знакомы только низшие чины, -
никогда, по моим сведениям, само среди населения виновных не
ищет: вина, как сказано в законе, сама притягивает к себе
правосудие, и тогда властям приходится посылать нас, то есть
стражу. Таков закон. Где же тут могут быть ошибки?
Ему очень хотелось как-нибудь проникнуть в мысли стражей,
изменить их в свою пользу или самому проникнуться этими
мыслями. Но высокий только отрывисто сказал:
сам при этом утверждает, что невиновен.
тот.

Франц Кафка. "Процесс"

Франц Кафка. "Процесс"

Множество критиков пытались объяснить смысл работ Кафки исходя из положений тех или иных литературных школ — модернизма, «магического реализма» и др. Безвыходность и абсурд, пронизывающие его творчество, характерны для экзистенциализма[источник?]. Некоторые пытались отыскать влияние марксизма на его сатиру над бюрократизмом в таких произведениях как «В исправительной колонии», «Процесс» и «Замок». В то же время, другие рассматривают его произведения через призму иудаизма (так как он был евреем и проявлял некоторый интерес к еврейской культуре, который, впрочем, развился лишь в поздние годы жизни писателя) — несколько проницательных замечаний по этому поводу сделал Борхес; через фрейдистский психоанализ (из-за напряженной семейной жизни); или через аллегории метафизического поиска Бога (поборником этой теории был Томас Манн)
По данным ВикипедиЯ

Безвыходность и абсурд, <...>, характерны для экзистенциализма[источник?].

И для деятельности госбюрократии тоже. Ну что поделаешь, если правосудие забюрократизировано до экзистенциализма?

Личность какого-то конкретного писателя тут второстепенна. Этот абсурд в нашей жизни существует сам по себе. Просто некоторые его замечают, а некоторые нет.

абсурд в нашей жизни существует сам по себе.

Причём, мягко говоря, давно:

Три круга бытия: круг пустоты (бессмыслицы), где кроме Бога нет ничего ни живого, ни мертвого, и никто, кроме Бога, не может его пройти; круг смерти, где всякое одухотворенное существо рождено для смерти, и человек проходит его; круг блаженства, где всякое одухотворенное существо рождено для жизни и человек пройдет его в небе .

Три необходимые фазы всякого существования по отношению к жизни: начало в бездне, перевоплощения в круге смерти и полнота в небе или круге блаженства; без этих трех фаз нет жизни – кроме как у Бога.

Три последовательности состояния живых существ: состояния унижения в бездне, свободы в круге смерти, любви и счастья в небе.

Человек обязательно должен пройти в круг блаженства через ряд последовательных перевоплощений вследствии своего бессилия вынести пустоту, а Бог – без перемен, потому что Он может вынести всякую вещь, не теряя при этом блаженства.

Три невозможности для всякого существа, кроме Бога:
выдерживать всю пустоту, быть соучастником всех состояний, самому не изменяясь, улучшать и изменять все вещи, не уничтожая их.

Но не всё так грустно:

Три вещи ослабляются с каждым днем вследствие возрастающего противодействия: Невежество, Ненависть, Несправедливость.
Три вещи с каждым днем усиливаются вследствие
возрастающего к ним стремления: Знание, Любовь, Справедливость.
Три вещи постоянно уменьшаются: Мрак, Заблуждение,
Смерть.
Три вещи возрастают постоянно: Огонь или Свет, Разум
или Истина, Дух или Жизнь. Эти три вещи в конце возьмут верх над всеми другими и тогда круг смерти будет уничтожен.

триады бардов

некоторые его замечают, а некоторые нет.

Незаметность абсурда называется "тьма над бездною", когда не видно (поскольку тьма), что бездна (и, следовательно, нельзя наполнить исполнить, т.е. абсурд).

в УПК содержится требование того, чтобы выемка документов, содержащих «охраняемую законом тайну», осуществлялась с санкции прокурора. Так что имеет смысл задействовать в охране компьютеров и закон «О коммерческой тайне». Только стоит его внимательно прочитать и выполнить его требования для того, чтобы хотя бы на части компьютеров были документы, объявленные «тайной». Подсказка: главное, чтобы они там были; на диск они могут быть записаны и в зашифрованном виде, а пароль пользователю компьютера знать вовсе не обязательно.
Только предупреждаю: простой надписи на носителе информации о том, что это «коммерческая тайна», будет, скорее всего, недостаточно. Вы должны быть готовы предъявить все документы, которые требуются для установления этого режима, в соответствии со статьей 10 закона «О КТ». Да и сам закон тоже можно держать под рукой.
Да, вот только помните, я говорил о том, что законодательство о милиции предоставляет ей даже больше прав, чем УПК? Вот, тот самый случай: ни в законе об ОРД, ни в «О милиции» ограничений на изъятие любой «тайны» нет: ими охраняется только тайна связи, частной жизни, личная и семейная тайны. Вдобавок, судебное решение требуется только на ограничение тайны связи, а все остальное может изыматься общим порядком. Короче: придут и заберут все, что им нужно.
Еще одно одно основное ограничение – на проведение проверок и ОРМ в жилище. На него тоже требуется санкция суда. Так что приходилось встречать советы сделать в офисе некое подобие жилого помещения, чтобы потом, когда этот офис придут проверять, был повод громко возмущаться и требовать судебного решения «на осмотр жилища», поскольку им считается помещение, в котором кто-то проживает не только постоянно, но и временно. Ну, не знаю, не знаю: это – тоже слишком хлипкое возражение для того, чтобы идти с ним в суд. А вот перенести часть рабочих мест из конторы по домам – вот это можно назвать разумным решением. Или вообще все – особенно в том случае, если милиционеры, как они любят, забрали вообще все компьютеры.
Еще один способ воспрепятствовать проверке – объявить проверяемые вещи «личными», и на этом основании запретить в них копаться. Это – тоже довольно слабый аргумент: если с точки зрения закона осмотр помещения правомерен, то не будет иметь значения, какие конкретно вещи осматриваются. Запрещен только личный досмотр и обыск.
К числу общих рекомендаций по поведению стоит в заключение добавить запрет для сотрудников фирмы разговаривать с проверяющими наедине, а также напомнить, что помещение организации большую часть времени контролируется все-таки ее работниками. Так что, если вы задумаете установить оборудование для аудио- или видеозаписи, это может стать впоследствии большим подспорьем при доказывании нарушений, если что-то пойдет вдруг не так.http://www.computerra.ru/focus/326845/