Как защититься от Google Glass
Скоро сабжевые девайсы заполонят улицы. Как защититься от программ распознавания лица? За исключением, пакета на голову, самым эффективным способом будет солнцезащитные очки?
Ссылки
[link1] http://habrahabr.ru/post/167501/
[link2] http://polit.ru/news/2013/03/14/jump_Glass/
[link3] http://politota.d3.ru/comments/486701/
[link4] http://hitech.newsru.com/article/25jun2014/glass_paroles
[link5] http://rian.com.ua/politics/20150522/367909090.html
[link6] http://sud.ua/news/2015/05/22/76815-rada-prinyala-zakon-otnositelno-obshchestvennogo-obvinitelya
Человек со странным прибором на голове, исполняющий странные фразы и жесты – похож своим поведением на шизофреника. Отсюда вывод: ему не место среди пока ещё нормальных людей. Второй вариант – рассказывать гопникам о том сколько стоит это чудо техники и что человек, обладающий им всё время имеет при себе кучу полезных вещичек и денег.
В большинстве стран, включая РФ, GG пока что запрещены, поскольку подпадают под определение спецтехники. О чём шумим?
Экспертиза проводилась что ли? Да и под что Google Glass маскируется, если там огромный экран виден? Тогда ваш телефон с камерой тоже спецтехника что ли, если маскирается под телефон БЕЗ камеры))
Вместо авторегистраторов аварий на ютубе будут популярны ролики с русскими гопниками.
Кстати, неплохая функция (для пользователя) записывать и сразу отправлять на облачный сервер. Сразу же можно будет опознать преступника.
Преступник может и маску
анонимусасебе на лицо накинуть перед тем как возникнуть в кадре.Анонимность IRL скоро будет актуальна)
Ещё побольше скобочек в конце поставьте, а то нечем компенсировать недостаток мысли, и не толстите[link1] больше так[link2].
Ок, давайте без толстоты. Чтобы признать Google Glass специальным техническим средством для негласного получения информации необходимо провести исследование/экспертизу в соответствующих спецслужбах ТС (Украина пока не входит ТС, в СБУ своя атмосфера). Сейчас производится тестирование данного девайса ограниченным количеством пользователей. Как думаете, попал ли хоть один Google Glass в лаборатории КГБ РБ, ФСБ РФ или КНБ РК (ну или хоть СБУ)? По той же ссылке, что вы привели:
Ключевое слово МОГУТ. Но, думаю, экспертизу устройство все-таки пройдет.
А по первой ссылке написано что запрещено во всех странах таможенного союза. Зачем фигурно цитировать?
Всё равно толсто. Всевозможные китайские авторучки с видеокамерами, по-вашему, там тоже закупают, чтобы провести экспертизу, а до её проведения оборот таких ручек законен?
Оборот ручек законен до первой экспертизы. В отношении GG практика, подозреваю, пока не выработалась.
GG еще не продается.
А как узнать, есть ли экспертное заключение на определенный товар?
Искать по базе судебных решений, гуглить.
это печально. Был бы единый реестр или кадастр, вот тогда другое дело.
Создаём собственную ручку с видеокамерой, продаём её, а после первой экспертизы прекращаем это делать. Профит? И никто невиновен? Вы не путаете экспертизу с обвинительным заключением суда? Убийства запрещены, но является ли конкретный инцидент с убийством убийством определяет суд. Вы на этом основании можете заявить, что конкретные убийства разрешены, пока не будет решения суда по ним?
...получаем срок. Очевидно же, что экспертиза назначается следственным органом и утверждается судом в обвинительном заключении.
Я ничего подобного не говорил, а Вы передёргиваете.
аборты например.
должна появится судебная практика следующего порядка: конечный потребитель не должен отвечать за использование запрещенного товара, если этот товар приобретен законным путем на территории страны проживания. Продавец должен нести полную ответственность за реализацию такого товара, а так же ввоз, если это то же юр лицо или ип.
Как бы к этому явлению негативно не относиться, но в плане формальной квалификации — это точно передёргивание.
А если ему оружие продадут?
Здесь ключевое слово: "законным". Товар приобретен законным путем. Почем покупатель должен мучать себя размышлениями о законности продажи товаров? Продают – значит можно! Может еще задумываться о том, является ли добросовестным налогоплательщиком Продавец?
Менты спрашивают у киллера: "Где оружие достал?". Киллер: "Купил!". Менты: "Как? У кого?". Киллер: "Да у человечка на рынке. Все законно!"
Я привёл точную аналогию, а не передёргивание. Что мы понимаем под словом «разрешено»? Разрешено до тех пор, пока не нашли в карманах, не надели наручники, не провели экспертизу и не вынесли обвинительное заключение? Если придерживаться таких рамок, то разрешено абсолютно всё.
Если придерживаться других рамок, которые я предлагал, то есть общее описание того, что запрещено в соответствующей статье УК (заметьте, перечень конкретных устройств туда не прилагается). Это значит, что если у вас это обнаружат, с очень высокой вероятностью заключение будет обвинительным, то-то и всего.
Если что, изначально разговор был с Гостём, а не с вами.
Покажите долговую расписку.
Не точно.
Плюрализм мнений в отдельно взятой голове (facepalm)
В Багдаде диктаторо вешают.
В Корее тоже хорошо.
Белоруссия – страна в Европе, где применяется смертная казнь.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Смертная_казнь
Причём тут исполнение наказаний уполномоченными государственными органами? Вы ещё военные действия и самооборону рассмотрите в списке обстоятельств, дающих исключения из закона или декларации "каждый имеет право на жизнь".
Хотя в общем в чём-то полезно знать степень расхождения. Например, государство может вести тайную съёмку скрытыми камерами при определённых обстоятельствах, а гражданин — получается нет, даже в принципе, даже в каких-то исключительных ситуациях.
фсб ответило что google glass[link3] законны
Хм, в плане защиты от сабжа для самого его пользователя: а что если приобрести GG, но модифицировать от всяких сетевых фич, проприетарной привязки и всего, что м.б. использовано для слежения за носителем glass, а использовать просто как автономный видеорегистратор?
прекращаем это делать.Получается, экспертиза имеет обратную силу. Как тогда определять, легально ли то или иное устройство? Заказывать экспертизу ФСБ по любой подозрительной технике, чтобы потом была возможность их тыкать в официальную бумажку с ответом?
Рано или поздно именно это и произойдёт, но, думаю, Google очень постарался, чтобы это произошло как можно позднее, сделав всё предельно проприетарным, закрытым, защищённым от анализа и реверсинга и сливающим абсолютно все действия с GG на облака. Как сама идея, GG (портативный скрытый видеорегистратор) — интереcная и скорее полезная, чем вредная вещь, не спорю (особенно с учётом того, что большой брат таким занимается уже давно, а граждане ничего ему противопоставить пока не в состоянии).
На гугловском же ютубе и в разных статьях показан процесс разборки гуглоочков. Выглядит, как и вся современная электроника — обычное китайское игрушкоподобное поделие. На то он и гаджет. Тупо перепаять проводки от камеры и микрофона от гугловской начинки, которую можно вытряхнуть и засунуть туда записыватель на флэшку. Правда, с юридической т.з. любая модификация м.б. истолкована предвзятыми судебными экспертами, как умышленная попытка создать «устройство спецназначения», как в случаях с самодельными видеонянями и пр.
Мне казалось, что GG пишет по wireless на андроид, который всегда должен находиться где-то рядом, или я не прав?
И чтоб шифровалось при записи на флэшку, дабы внезапный гоп-стоп не дал противнику понять, что же именно туда записывалось.
Ещё один вопрос: а как там с увеличением? В фотоаппаратах оно оптическое, приходится линзы двигать, а во всяких гаджетах чисто софтварное типа?
Это да, но вроде самодельная видеоняня не обязана быть хоть сколь-нибудь закамуфлированной под что-либо, а то так можно за любое записывающее видеоустройство сажать.
— Не носить их. Если нужно писать видео или звук, носить аналогичные видеорегистраторы или диктофоны с собой.
— Менять амуницию, стиль и имидж.
— Носить бейсболку и очки, не обязательно солнцезащитные или с диоптриями.
— Контактные линзы, как дополнительная
нагрузка на глазазащита.— Усы, парик, эспаньолка.
— Сменные тату.
— Не носить мобилу включенной или вообще не носить.
Так и есть. Любого можно сажать, а за что, это технический момент.
Давать по морде носителю паразита, желательно под глаз с камерой. После того, как человеку сломают нос он задумается – а стоит ли модный гаджет своего здоровья.
В отличие от Google Glass они вне закона.
В течение одной прогулки, чтобы место где знают твое ID (дом, офис, друзья) нельзя было сопоставить с "секретными делами". Туалет
с видеонаблюдениемили закоулок и превращение в стиле Райкина не раскрыто.А что делать с ростом, походкой и другими анатомическими особенностями?
нагрузка на глазазащита.Кажется Google Glass не сканирует сетчатку глаза, а с JPEG в инете с его разрешением и качеством
покаэто производить нереально.Лучше маска.
Когда все что выше остается неизменным, тату мимо кассы.
Не носим, но другие ведь носят!
Ссылку на норму закона, пожалуйста.
Законы вы как правовик знать должны! Мне лень лезть в Консультант и искать Закон, который дума приняла пару лет назад относительно "закомуфлированной видеофиксации". И СЮДА ЖЕ кидали ссылку ответа ФСБ относительно Google Glass, которые "не являются спецсредством".
Можно красиво дискутировать, но было ряд уже не прецедентов, а практик, когда людям давали 1-2 года условно за продажу и даже покупку китайских очков с камерой и скрытых видеорегистраторов (погуглите случай фотографа "внагрузку" купившего с объективами видеорегистратор и которого скрутили на почте и тетеньку, пытавшуюся продать не нужные ей очки с видеокамерой)
Предлагаете совершать преступление автоматически документируя его и "подшивая" в кэши гугля?
Так Вы выше писали не о GG, а о видеорегистраторах и диктофонах. Я и интересуюсь, вне каких законов они вдруг внезапно стали. Если что, пару лет назад действительно вносился законопроект, запрещавший использование видеорегистраторов, но он не был принят; а насчёт диктофонов — это вообще какая-то фантазия. Касаемо средств скрытой видеофиксации (видеокамеры в авторучках, пачках сигарет и т.п.), то они давно отнесены к спецтехнике.
Google Glass – Гугла Глаз!
как сказал ВВ (недословно): "..наш криминал уже у вас и им безвизовый режим не нужен.."
кому надо, уже давно имеет и оружие и спецтехнику и разрешение на все это, не являясь собственно ни сотрудником спецслужб ни сотрудником мвд и т.д.
с утверждениями "имеет" спорить не буду! но как возможно "разрешение на все это, не являясь собственно ни сотрудником спецслужб ни сотрудником мвд и т.д." ???
Оружие можно получить в дар как наградное, это автоматически даёт лицензию. Лицензию на ношение оружия также можно получить самому после длительных процедур (даже на калаш), исключены только пистолеты. В РБ разрешены и они. Со спецтехникой — никак, только если не палиться (не пойман — не вор). Правда, у детективов могут быть лицензии на её применение, нет?
На ношение калаша в личных целях? Вы о чём? :))
МВД в некоторых ситуациях выдаёт разрешения на короткоствол спецсубъектам. Например, если судье поступают угрозы, ему может быть выдано оружие (иногда в дополнение к личной охране).
Есть лицензия на ношение. Есть лицензия на хранение охотничьего оружия. Чтобы получить охотничью лицензию на огнестрел, надо лет 5 иметь лицензию на гладкоствол и ни на чём таком не засветиться.
Лицензию на ношение автомата (не калаша, а служебного оружия) можно получить только как ЧОП, но там такая куча ограничений... Носить можно только по маршруту, описанному маршрутным листом, который согласовывается с полицией. Хранить можно только в оружейке ЧОПа (обязательна сигнализация, круглосуточная охрана,
регулярные проверки). В общем, практически нереально, разве что только как охотничье (т.е. калаш будет называться сайга, будет без автоматического огня, ходить с ним можно только в охот. угодья, когда сезон, на руках надо иметь путевку на конкретный вид охоты, который можно с нарезняком). По городу носить — ни-ни. Если едешь на охоту, то везешь в чехле в разобранном виде, и на всякий случай прячешь под сидение. У нас законы насчет транспортировки оружия очень вольно трактуются полицией, потом замучаешься доказывать, что ты прав... так что лучше, чтобы не видели.
Служебный калаш как-то по другому называется, не помню уже. У него калибр отличается (специально сделано чтобы патроны не подходили).
Кое-где декриминализовали спецтехнику для негласного наблюдения:
Ссылка на закон есть здесь[link6].