id: Гость   вход   регистрация
текущее время 07:54 09/12/2021
Автор темы: Мухтар, тема открыта 12/03/2010 12:56 Печать
Категории: право, политика, законодательство, разное, офф-топик, лицензирование
http://www.pgpru.com/Форум/ПолитикаПравоРеальныйМир/ИмеетЛиСмыслНотариальноеЗаверениеКакУпреждениеПатентногоСпора
создать
просмотр
ссылки

имеет ли смысл нотариальное заверение как упреждение патентного спора?


Добрый день! Многие слышали про "Provisional Patent". Проблема в ограниченном сроке действия, и сложности получения относительно его цены.


Зачем морочиться с грамотным оформлением и затем ждать своей посылки, если можно, оформить технический текст и подписать дату у нотариуса?


Вопрос: какие шансы, что удасться оспорить патент, если есть нотариальное заверение предмета патента на дату раньше подачи заявки на патент?


 
Комментарии
— Гость (25/03/2010 23:59)   <#>
Суть патента – защита прав владельца государством в обмен на опубликование сведений. Исходя из этого, шансы должны быть тождественно равными нулю.
— Гость (26/03/2010 21:39)   <#>
Имеет ли смысл задавать такие вопросы на неюридическом форуме?
— SATtva (26/03/2010 21:47)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11558   документов: 1036   редакций: 4116
Действительно, поднимите вопрос на http://www.internet-law.ru.
— Гость (27/03/2010 06:08)   <#>
[offtop]
Ага, советовать этот тролль-ресурс – самое то:
Модератор: Вы когда нибудь слышали о терморектальной криптографии? Говорят, очень способствует вспоминанию забытых паролей.
Администратор: Игорь, надо еще фото паяльника добавить, чтобы понятно было.
В подобном стиле там ведётся троллинг обсуждение всех вопросов.

P. S.: Сколько не видел русскоязычных форензиковых сайтов – все насквозь гнилые, видать, потому что менты: адекват на такую работу не идёт. Все что пишут, от мала и до велика, имеет целью тешить своё ЧСВ (у кого с этим проблем нет, в ментуру никогда не пойдёт, и от корочек, мундира, и власти никогда фанатеть не будет). Все рассказы – только о том, какие опера, следки и прочая шушера крутые и всемогущие (де, избранная нация, короли среди быдла), как они могут круто кого-то нагибать. Диссонанса для могу заметить, что отсылка к терморекталу и/или тюремным порядкам на юридическом форуме есть попирание закона теми, кто его поидее должен бы защищать. Мир кверх ногами.
[/offtop]
— Гость (27/03/2010 10:02)   <#>


Не могли бы ссылочек накидать?
— Гость (27/03/2010 12:19)   <#>
Кому не нравятся те, кто даёт консультации за чувство собственной важности, обычно идут к тем, кто делает это за деньги, а не тратят время на болтовню о несовершенстве этого мира.
— Гость (27/03/2010 12:26)   <#>
В подобном стиле там ведётся троллинг обсуждение всех вопросов.

А вы спросите, подумаеш потроллят, с вас ведь не убудет. А повезет, так что-нибудь дельное скажут.

Кому не нравятся те, кто даёт консультации за чувство собственной важности, обычно идут к тем, кто делает это за деньги, а не тратят время на болтовню о несовершенстве этого мира.

+1
— Гость (27/03/2010 14:20)   <#>
Не могли бы ссылочек накидать?

http://www.computer-forensics-lab.org/forum/
http://www.expert.aaanet.ru/forum/
http://kbugaev.narod.ru/
http://quiz.forensics.ru/
http://sledovatel.my1.ru/forum/
И, в завершение, музей, где можно посмотреть на всякое зверьё какое только бывает и задуматься, что же его объединяет: http://www.law-enforcement.ru/

Гость (27/03/2010 12:19), вам предупреждение за ложную дилемму, к тому же есть контрпример.
— Гость (27/03/2010 14:27)   <#>
[offtop]
обычно идут к тем, кто делает это за деньги
По вышеозначенным ссылком утверждалось, что эксперт-криминалист, работающий на службе у гос-ва, не вправе проводить экспертизу в частном (личном) порядке за деньги. Видимо, это нарушает какие-то законы.
Не могли бы ссылочек накидать?
Основные действующие лица везде по ссылкам одни и те же :)
[/offtop]
— Гость (27/03/2010 20:36)   <#>
эксперт-криминалист, работающий на службе у гос-ва, не вправе проводить экспертизу в частном (личном) порядке за деньги
Вообще-то автору топика требуется не экспертиза а юридическая консультация.
Гость (27/03/2010 12:19), вам предупреждение за ложную дилемму
Гость (27/03/2010 14:20), вы не обратили внимание на слово "обычно". И вам предупреждениение за оффтопик (и даже за оффсайт, если можно так выразиться). Откройте отдельную ветку по интересующей вас теме, только она по моему должна быть не на этом сайте.
— Гость (27/03/2010 20:47)   <#>
Ага, советовать этот wwwтролль-ресурс
Вместо того, чтобы троллить, лучше посоветовали бы сами, куда обратиться.
— Гость (27/03/2010 21:07)   <#>
[offtop]
к тому же есть контрпример.
Да, действительно, надо признать, что некоторые гости этого форума, которым не нравятся бесплатные консультации, тратят время на болтовню о несовершенстве этого мира. Но это не является контрпримером утверждению выше, поскольку такое поведение (пока ещё) нетипично.
[/offtop]
— Гость (28/03/2010 03:49)   <#>
[offtop]
Я вас понял: критика = "болтовня о несовершенстве этого мира", т.к. надо не думать/критиковать, а тупо выполнять приказы (намёк должен быть ясен). К слову, начиная с какого-то времени обсуждение паяльников на pgpru стало считаться жёстким оффтопом, до чего означенные сайты пока не доросли.

Вместо того, чтобы троллить, лучше посоветовали бы сами, куда обратиться.
Все мне известные ссылки уже в топике. Можете обратиться, но о неадекватах вас предупредили.
[/offtop]
— Гость (28/03/2010 11:42)   <#>
Я вас понял: критика = "болтовня о несовершенстве этого мира", т.к. надо не думать/критиковать, а тупо выполнять приказы (намёк должен быть ясен).
Я лишь хотел сказать, что желательно придерживаться заявленной темы ветки и сайта в целом. "Чистота – залог здоровья". :)
Ваша оценка документа [показать результаты]
-3-2-1 0+1+2+3