биометрический паспорт – насколько безопасен?
Поделитесь пожалуйста соображениями про новый "биометрический" загран. паспорт?
есть довольно интересный документ устанавливающий рекомендации к паспорту: http://aviadocs.net/icaodocs/D.....03_p1_v2_cons_ru.pdf
в т.ч. там описаны средства защиты информации, хранящейся в RFI и аутентификации, необходимой для чтения/изменения этой информации. Но совершенно не понятно, что из этой спецификации сегодня действительно реализовано в РФ и как в реальности все это работает.
Возникает чувство, что сегодня биометрический паспорт является средством, позволяющим дистанционно и незаметно для хозяина считать все данные владельца паспорта, законно, а значит и незаконно тоже.
Страны Шенгена рассказали о планах выдавать визы на границе
Новые биометрические паспорта РФ противоречат безвизовым соглашениям Россия – ЕС
Госдума рассмотрит проект закона об обязательной биометрической регистрации
В России готовится <биометрическая фаза> информационного общества
Биометрический паспорт украинца: какие данные потребуют и для чего он нужен
Чем грозят украинцам биометрические паспорта
Кто-то
читаетпочитывает pgpru.com, а потом пишет в модные джоурналы.Кстати, тут недавно кто-то писал, что не пользуется тем-то и тем-то, в частности ИНН. Полно людей, кто ИНН не получал. Не знаю юридических тонкостей, но вроде раньше надо было идти в налоговую, писать заявление и т.п. Сейчас можешь не ходить, они сами ИНН тебе присвоят, так что, товарищ и гражданин — бди! Получая извещения из налоговой, каждый(?), кто забивал на ИНН, может убедиться, что ему ИНН уже присвоен, без его ведома!
Граждане. Товарищи. Мужчина, женщина, кто крайний? Вы крайняя? Я за Вами. Ох, какая очередь-то... Как думаете, до утра успеем? А, ну да, ну да, занимали же, чтоб пораньше освободиться, поэтому так многолюдно. А куда стоим-то, кто-нить знает?
Пусть присваивают что хотят, я в их гос шабаше не участвую, это для меня самое главное. Хотя бы не вносить личный вклад в приближение электронного концлагеря, совесть всяко чище будет.
Может вы "продвинутый" хомяк с уэком и кучей карт, возомнивший себя элитой общества? Отсутствие инн никаких проблем не доставляет. А вот расплачивающиеся картой и тем самым тормозящие очередь, крадут чужое время и раздражают.
Перемещение в Арктику/Антарктику. Там нет паспортов и прочих дьявольских документов.
+ 100500.
СкотыНеудобные люди, а в зимней одежде в теплом помещении перед кассой... (!)Я тоже иногда при разговорах на эту тему примерно так отвечаю. Но это несколько пассивно (пусть долбят, я им не подмахиваю). Наверное, правильным в данной ситуации будет вносить посильный вклад в приближение конца электронного концлагеря. Вот тогда и толк будет, и совесть будет чиста, аки слезинка
лолимладенца.Нарочито начисто чисто чиста совесть чекиста!
С чего бы это? С каких это пор обмазанные картами сограждане стали илитами? Я простой пролетарий с окраин, с квартирой в ипотеку, машиной в кредит и айфоном в руках (в кредит).
Возможно, Вы не поняли или неверно истолковали пассаж про очередь. Это по мотивам небезызвестного анекдота про субботние нововведения. Не Вы ли его здесь в свое время постили?
В большинстве случаев пока да. Хотя каждый случай и регион индивидуальны. Несмотря на законы, акты, постановления и прочие бла-бла-бла.
Неудобные. Зато вежливые.
Вы чем-то недовольны? Тогда Вы будете в летней одежде в холодном помещении.
Зато там есть их владельцы из СФ-ОСК.
Предлагаю переименовать тему в "биометрический паспорт – насколько опасен?"
Это еще одно средство тотального контроля за гражданами, цинично попирающее их права на личную жизнь и тайну.
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Кое где (к сожалению для любителей налички) уже наоборот: пытающиеся отсчитать наличные без сдачи или вынуждающие кассиршу подбирать мелочь, тормозят и раздражают очередь больше, а карточка уже удобнее и быстрее. А те, кто используют отпечаток пальца на сканере вместо PIN, обслуживаются ещё быстрее. Неудобство карточек долго не продержится, даже в российских условиях, за исключением разве что глубинки и всяких экстремальных ситуаций (нету связи, света, банковский коллапс).
И еще: Наше реальное Будущее. Шокирующая Правда. Откровение и Осознание
Кстати, переход на безнал и вообще на всё электронное катастрофически повышает уязвимость жизни общества перед диверсиями. Повреждение линии электропередач или связи приведёт к полному хаосу. Моментально исчезнут платёжные средства и идентификация. В отличие от этого, при наличных деньгах и бумажных документах, будут сбои и неудобства, но не катастрофа. Так что централизация и чипирование имеют слабые стороны, и вообще рассчитаны на отсутствие внешнего врага. Электронный концлагерь можеть быть только всемирным. Если он создан только в отдельно взятой строне, то это колосс на глиняных ногах, который силён лишь в подавлении своего населения, но беззащитен от внешних врагов. Его создание косвенно свидетельствует о марионеточном правительстве и отсутствии реальной независимости государства.
А Вас не удивляет почему все это
дерьмодобро вводится в совершенно различающихся по политике, строю, уровню жизни и целям странах?комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Пока что реально готовится полностью отменить наличность к 2020 году только Норвегия.
Стоит лучше подумать о технологии удобных денег (и в какой-то мере паспортов или удостоверений), более похожих на традиционные, но отличных от биткоина и сохраняющих свойства налички.
Мне как-то приходила в голову возможно наивная и сырая идея создания защищённых электронной подписью оффлайновых полуэлектронных денег или ценных бумаг. Это должна быть обычная бумажка из двух частей. На одной части — неклонируемая физическая функция (PUF — Phisycal Unclonable Function), что-то попроще того, что было в новости. Например, какая-то плёнка с пузырьками или блёстками. Должны быть такие свойства:
Затем, с оцифровки PUF должен сниматься методом нечёткого хэширования (fuzzy hashing — то что и в биометрике используется) однозначный хэш (скажем 256-512 бит). Сам PUF должен быть приклеплён к бумаге таким способом, чтобы его нельзя было переклеить, не разрушив (например, наносится посредством лака и склеивается ламинатором). На самой бумаге путём QR-кода (или Datamatrix) должен быть напечатан этот хэш, номинал купюры или текст денежного обязательства и электронная подпись банка.
У населения должны быть электронные датчики, которые могли бы сверить подпись с оцифровкой PUF. Если придумать способ сделать всё это стойко на основе обычного фотоаппарата и программ для компьютера — было бы вообще замечательно: любой желающий мог бы проверить, что в датчиках нет закладок.
В идеале технология печати также должна быть общедоступной. Например, любой желающий брызгает лаком с блёстками на кусок бумаги, снимает цифровой "fuzzy hash" отпечаток, на обратной стороне печатает QR-код и текст (включающий хэш от PUF), заверенный своей электронной подписью. Если PUF неклонируема, то и такой документ будет некопируемым, как денежная купюра, но не нужно хранить в секрете никаких сложных технологий производства, а всё доверие будет строиться только к электронной подписи выпускающего. Если это выпустит банк, то он сделает это официально, чтобы нельзя было отпираться, в духе «я не я и подпись не моя».
Пользовательские свойства такие:
В принципе, даже в обычной бумаге расположение волокон является PUF. Для съёмки требуется микроскоп, но какие-то результаты можно получить и общедоступным сканером. Хорошо бы это кто-то исследовал, возможно придумают реальный способ. Главное, чтобы не патентовали технологии.