Шифрование раздела двумя разными программами. Возможно?

Так причину даже Симантек похоже не знает, т.к. на форуме поддержки есть пара топиков по данной проблеме (зависание процесса шифрования/дешифрования после сбоя) с нулевым результатом. В одном ответе вроде обещали поправить в следующих версиях. У меня понятно инфа какой-то ценности не представляет, поэтому такое извращение, если накроется, то и фик с ним.

Вам было сказано выше, как устранить проблему.

Если информация не представляет ценности, какой вообще смысл её шифровать, а потом городить огород с двойным шифрованием?

Ценность как и у большинства исключительно в личном плане, есть фото, копии документов и т.п.. Защита естественно от пионеров на случай утери и т.п. Серьезную инфу, серьезные люди все равно вытащат, да в общем любое шифрование в 99% случаев – исключительно от пионеров)
А устранить проблему с полной потерей данных на разделе я смогу в любой момент.

А мужики-то не знают!

А мужики-то не знают!

Да я уверен, что более чем 99% всего зашифрованного в этом мире – это помойка, которая представляет интерес исключительно только тем, кто ее зашифровал.

99% всего зашифрованного в этом мире – это помойка, которая представляет интерес исключительно только тем, кто ее зашифровал.

И это хорошо. Если бы каждый кусок шифрованных данных непременно содержал бы что-то серьёзное, любое шифрование превратилось бы в улику. Именно поэтому encrypt by default и anonimize it by default — правильные стратегии. За тем люди и пользуются Tor-ом при повседневном использовании интернета, чтобы в том 1% случаев, когда через Tor проходит серьёзная информация, не вызвать подозрений. А среди тех, кто шифровал только опасное, немало людей спалилось (была популярная в интернете история с силком и история с "DDoS'ом через Tor").

s/anonimize/anonymize//

А так всё верно.

99% это ssh трафик