Что более надежно: большой pgd или несколько по меньше
Подскажите, по практике использование pgd, что более надежно:
иметь один большой контейнер, например на 20-30 гб, или несколько более мелких.
|
||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||
Нормы пользования. Некоторые права на материалы сайта защищены по условиям лицензии CreativeCommons. Движок
openSpace 0.8.25a и дизайн сайта © 2006-2007 Vlad "SATtva" Miller.
|
||||||||||||||||||||||||||
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
Не используйте столь крупных контейнеров! По статистике они более подвержены различным повреждениям. Не забывайте, что любое из них уже не позволит открыть контейнер, а пока PGPCorp не опубликует RFC-подобные спецификации формата pgd, устранять эти проблемы будет практически невозможно. Другая причина, почему использовать такие объёмы крайне не рекомендуется, заключается в том, что делать их резервные копии будет очень затруднительно (пожалуй, единственный вариант — это магнитная лента). Ещё один замеченный мною нюанс — это бОльшая склонность к повреждениям NTFS-форматированных контейнеров.
Вы должны хранить несколько хронологических резервных копий контейнера, если действительно дорожите своей информацией!
По собственному опыту считаю оптимальными контейнеры на 600-700 Мб (или в пределах 1 Гб, если для резервирования использовать DVD-R). За многие годы работы с PGPdisk я не имел с ним никаких проблем, хотя использую его очень активно.