Заготовлены 280 млн. чипов
Один мой друг, близкий к "сферам", рассказал мне, что уже заготовлены 280 млн. чипов, которые планируется вживлять – один в мозг, другой в руку россиян. К осени должна начаться информационная компания по "объяснению" народу, как это "хорошо". И что новый министр связи, который юный молокосос, занимался разработкой этой гадости, за это его и назначили (и для внедрения).
Не знаю, верить этому или нет, но разговоры про чипы идут давно, даже по телеку показывали интервью каких-то министров (еще старых), как будет "хорошо", когда медики будут видеть, что человеку плохо, и знать, куда прислать "скорую" :-) Только раньше речь шла об отдаленной перспективе, сейчас – о текущем.
Как быть, если наш быдлопипл все это "схавает"?! А скорее всего – схавает. Не хочется становиться гребаным биороботом, если честно...
А что-нибудь, помимо ОБС, имеется? Или ветку тоже подшить в "Юмор"?
Что, сразу два?
Вообще то каноническом тексте стоит союз "или":
Не говоря уже о том, что чип не очень то похож на "начертание", как быть с буквальным толкованием всего остального, например а то какая-то неувязочка получается – это значит надо понимать символически, а то почему-то буквально.
SATtva, прошлая тема про чипы была довольно адекватна. Хотя такого по моему даже самые апатичные не стерпели бы.
Судя по «или» ИНН / fiscal code вполне годятся как замены чипа. Тем более, что выдаваемые по постоянной регистрации в паспорте ИНН являются пожизненными — это не номер паспорта, который меняется вместе с паспортом.
Откуда чип будет брать энергию для своего функционирования, если он куда-то что-то собирается собирать и запоминать/передавать?
Энергию — из перепада температур. Где-то утверждалось, что вели исследования на эту тему и обнаружили, что нужный перепад температур есть только в 2х местах на теле — лбу и правой руке (Можно ли этому верить — другой вопрос. Ссылки на исследования я не видел, но специально не искал).
Есть вариант (не знаю, как это называется) типа карточек в метро. Им энергия не нужна — они просто искажают электромагнитное поле при поднесении их к считывателю нужным образом.
Если ближе к конструктивному руслу, то можно здесь почитать:
https://en.wikipedia.org/wiki/Radio-frequency_identification
https://en.wikipedia.org/wiki/Microchip_implant_(human)
Такого типа сейчас полно, из массовых к примеру безконтактные ключи для домофонов.
Но речь в начально сообщении, что он будет ещё и для диагностики или контроля за телом. Но толку от такого контроля если в теле только чипы типа RFID, будете из космоса гигаватами облучать?
Если считыватели будут развешаны на каждом столбе и в каждом входе в любое заведение, то вот вам и контроль. Потом все считыватели объединяются в сеть и единый ДатаЦентр. В предыдущем топике на эту тему обсуждалось же уже.
Можно будет оберунться фольгой и так ходить.Можно ссылку? Надо залинковать тему сюда, для релевантности.
Не знаю обсуждали или нет уже там, но зачем такие сложности, когда на 1 жителя РФ приходится пара сотовых номеров (значит как минимум 1 аппарат при нём). Железо всё есть, за всё уплочено, и даже клиенты, весело похрюкивая, готовы оплачивать обслуживания своих ошейников, где уже встроена возможность аудио контроля. Написать закон и обязать ОПСОС'ов все данные сливать в единый центр проще же уже.
То вот вам и онкология (впрочем зависит от частот и мощности).
Вот на эту[link1] тему ссылаются, наверно. Ещё см. /comment34407[link2].
…и мозг рака
Зря смеетесь. Пассивный чип потребует куда большей мощности передатчика, чем это требуется к примеру базовым станциям опсосов. С учетом диаграмы направлености приемных антенн, для уверенного приема ответа желательно ещё увеличить мощность.
Развешать на каждом столбе такое, по идее, не должно разрешить само государство в лице сэс и прочих потребнадзоров. Следовательно потребуется другая технология, но как тогда объяснить зачем удаленное считывание в документах и лбу поциента.
,а третий в попу.
Пальцем в небо. Может чип будет на батарейке,и периодически меняться, как "водитель ритма", который имплантируют в сердце по мед. показаниям?
Телефон можно с собой не брать.У многих телефоны на бомжей,благо барыги торгуют уже зарегенными на кого-то симками.
А они разве еще не сливают?! (СОРМ)
Новое — это хорошо забытое старое. Вспоминается Хосе Мануэль Родригес Дельгадо.
У СОРМа сливалка сломается.
Ученые Массачусетского технологического института (MIT) разработали крошечный топливный элемент, работающий на глюкозе, который питает мозг человека. Этот топливный элемент может использоваться для снабжения электрическим током мозговых имплантантов, утверждается на официальном сайте института.
Группа ученых во главе с профессором MIT Раулем Сарпешкаром (Rahul Sarpeshkar) изготовила несколько топливных элементов на основе глюкозы на кремниевой подложке. Они имеют различный размер. Самый большой – 64x64 мм. Топливные элементы были изготовлены с помощью тех же технологий, которые используются в производстве полупроводников. Поэтому их легко можно сделать частью микросхем, которые они будут обеспечивать электроэнергией.
Топливный элемент состоит из платинового катализатора, который отделяет электроны от молекул глюкозы, таким образом, искусственно повторяя естественный процесс расщепления глюкозы в клетках, в результате которого вырабатывается энергия для биохимических процессов.
Созданные учеными MIT топливные элементы оказались способны вырабатывать до сотен микроватт электроэнергии, которой достаточно для питания имплантантов. Платина является биосовместимым металлом и может находиться в организме человека длительное время, подчеркнули ученые.
Исследователи подсчитали, что весь необходимый для топливного элемента объем глюкозы сможет обеспечить cпинномозговая жидкость, которая защищает мозг. В этой жидкости находится много глюкозы, которая телом практически не используется. Так как элемент будет расходовать ничтожно малые объемы глюкозы, он не окажет какого-либо влияния на здоровое функционирование организма.
На следующем этапе ученые MIT планируют вживить имплантант, питающийся от топливного элемента на основе глюкозы, в мозг животного.
Идея создания топливного элемента на основе глюкозы не нова, отметили в MIT. В 1970 г. ученые продемонстрировали возможность питания электронного стимулятора сердца с помощью такого элемента. Однако идея не была реализована, так как по сравнению с литиево-ионной батареей такой элемент предлагал намного более низкую электрическую мощность в единице объема.
Всё очень замечательно, но чипы уже закуплены, а глюкозные чипы ещё прототип который даже на животных проверяли.
скрин товарной накладной в студию!
Почему вы так думаете?
[Сенсация] [Информатизация] [Инновации] [Нанотехнологии] [Сколково]
закуплены 100% у китайцев.
Ага сейчас точные маркировка чипов начнут постить. Все поняли, что это наброс, но продолжают играть свою роль.
Не, 200% в США
Спасибо, было интересно[link3].
Имеется также сканер рисунка капиляров сетчатки глаза. А глаза то – во лбу!
а рисунок капилляров и папилляров уже положен каждому от рождения – неувязочка...
http://spectrum.ieee.org/static/future-of-money[link5]
Земля налетит на небесную ось, совершенно понятно, ставлю 10 биткоинов
"Biometrics are easy, convenient, and when used properly, very secure; they're just not a panacea. Understanding how they work and fail is critical to understanding when they improve security and when they don't." Bruce Schneier
Проблема в том, что удалённо биометрия не работает, если вы не контролируете терминал, на котором производится аутентификация. Подозреваю, что это ещё очень здорово аукнется.
Да вроде нет проблемы-то – биометрические данные как секрет, а дальше по защищённому каналу, как всегда.
Накладной скиммер банкомата, незаметно установленный мошенниками, склонирует данные хотя бы одного сеанса кредитной карточки и банк её в крайнем случае заменит. Даже в этом случае карточка с чипом хранит секретную часть аутентифицирующих данных в условно неизвлекаемом виде и участвует в протоколе запроса-ответа, не раскрывая самого секрета.
В случае биометрики полная открытость (отсутствие секрета) и несменяемость являются принципиальными свойствами.
И как можно гарантировать, что эти данные были только что считаны с некоторого человека, а не предварительно откуда-то похищены? И это только проблема полной открытости, о чём сказал unknown.
Знакомые рассказывали про биометрическую идентификацию на доступ в банк (к деньгам там доступ был). После очередного сотрудника с отрезанным пальцем народ стал массово увольняться, т.к. подвергать себя такому риску желания не имел. В итоге руководству пришлось отказаться от биометрии. Впрочем, там биометрия использовалась не как дополнение к другим методам аутентификации, а как единственная и достаточная мера, причём автоматическая (никакого охранника, вахтёра и т.д.). Собственно, результат был предсказуем.
То же можно сказать про PUF, тем не менее с PUF-ми вполне можно работать. Ну так а все знают, что безопасность -это комплекс мер, как например ПВО или что ещё.
Это проблема протокола и технических подходов. Можно брать хэш от всей "тушки", или произвольной части её, или дополнить паролем etc.
Как с ними можно работать, мы уже видим на примере карт с магнитной полосой. Будут абсолютно те же проблемы. Только ещё неотзываемость добавится.
Кривая реализация, желание сэкономить там где нельзя и некомпетентность могут испортить любую концепцию. Магнитная карта к тому же не совсем PUF, или даже совсем не PUF.
Биометрические данные, впрочем, тоже, по крайней мере, с точки зрения удалённого наблюдателя, который должен принимать решение. Вы знаете хоть одну концепцию, которая бы работала в предположении, что терминал, на котором пользователь аутентифицируется, является злонамеренным, и копирует все его биометрические данные, которые пользователь так или иначе вводит?
однократное сканирование произвольно выбранных (для наблюдателя) точек, информация о которых предварительно есть в БД, с которой сверяется терминал, ну или нескольких точек, для коррекции ошибок.
Если рассматривать источник биометрических данных как PUF, то секрет вполне себе присутствует – объём данных колоссальный, невозможно даже полностью оцифровать все параметры, например, структуры капилляров. Достаточно увеличить точность измерений на пару бит, и количество уникальной информации соответственно увеличивается степенной зависимостью, потому и "unclonable"
Именно поэтому он и не используется целиком, точнее используется нечёткое хэширование — fuzzy hashing.
так чтобы было PUF, надо чтобы объект сам по себе был не просто "unclonable", но ещё и "function", т.е. умел выдавать результаты в зависимости от переданных ему входных данных в короткий промежуток времени, при этом точнее, чем любая численная эмуляция на доступных вычислительных ресурсах за такой же промежуток времени.