Выезд на ПМЖ из РФ
Осталось год, полтора, для беспроблемного выезда за рубеж. У тех кто имел разные формы допусков, даже если они истекли, и того меньше. Предлагаю обсудить места для ПМЖ. В том числе условия при которых там выдают вид на жительство, и возможности получения гражданства.
Возвращаются навсегда только единицы, по моим наблюдениям.
Откуда столько пафоса? Страна, где человек человеку волк, мало кто знает, кто с ним на одной площадке в соседних квартирах живёт. Приезжайте в мегаполис, поживите там и сразу поймёте, что общий родной язык не делает из безликой толпы общество близких людей.
Ложь, п?*?ёж и провокация. Если кто где и смотрит с презрением, то явно не по этой причине.
«Вряд ли России нужны люди, которые» — универсальное начало любой фразы. Если список обоснованно расширить и заполнить, в России никого не останется.
Какой низкий пафос. Остаются на своей жопе сидеть в месте, где родились, как правило, те, кто безволен, слаб, ничего не умеет, ни к чему не годен, ни к чему не стремится, всех и всего боится. Остальные работают, чтобы получить выбор, и имеют его.
Хорошо в России жить. У меня в таких местах всё детство прошло, сыт по самое горло. Как ностальгия припрёт, опять еду в те места, посмотрю, и обратно на насколько лет, желания возвращаться не возникает. Да и местные отговаривают: хоть зубами, но цепляйся там, здесь ловить нечего. Жителям крупных городов не понять.
Во-вторых, если у человека лежит душа к специальности/профессии, которая невостребована в его родных пенатах, то никто и никогда не будет осуждать его переезд из Урюпинска в более крупный город. Точно такая же ситуация в плане профессии и при переезде из страны в страну – люди тянутся туда, где есть более интересная и более близкая им по духу работа. Занятие которой способно обеспечить определенный уровень жизни.
Однако, когда переезд связан с какими-то иными причинами. Типа страхов, раздражения, самооправдания определенных негативных черт своей личности. То это совершенно иной колленкор. Стакан или на половину пуст или на половину полон – это зависит от настроение смотрящего. Вот когда это самое негативное настроение из-за того, что человек неспособен разглядеть и осознать собственные недостатки, а потому и не прошел процесс самореализации – тогда это и глупо, и абсурдно.
Лично у меня полно знакомых/друзей/родственников живущих в разных странах. У самого есть возможность и сравнивать, и в любой момент заваливаться к ним в гости. Исходя из опыта наблюдения за обществами других стран хорошо видно, что РФ сейчас – это действительно страна непаханных возможностей.
Для обеспечения приличного уровня жизни в эмиграции требуется прикладывать довольно приличные усилия. При том, что энергия и усилия того же масштаба, но в РФ на данный момент позволяют получить ощутимо больше чем "на чужбине". Вся проблема обычно сводится к мотивации и само дисциплине. Оказываясь в чужой стране человек сам автоматом ставит себя в условия, когда или так или никак.
Очень печально смотреть на людей, что уезжают сразу на ПМЖ из РФ так никогда до этого и не пожив хотя бы пару лет в другой стране. Они в основной своей массе почему-то уверены, что если дома находили в себе силы лишь водку жрать да на луну выть, то "где-то там" они, вдруг по мановению волшебной палочки, превратятся в кого-то другого.
Т.е., вот чтобы до конца была понятна выссказанная точка зрения, эмиграция безусловно оправдана когда:
– человек является действительно годным профессионалом и достиг в РФ определенного потолка
– хочет стать профи в какой-то сфере, но в РФ это на данный момент не реально
– осознал, что ему нехватает мотивации с самодисциплиной и намеряно решил поставить себя в ситуацию, когда или пан или пропал
Во всех остальных ситуациях эмиграция крайне редко дает какой-то особо положительный результат. И скорее напоминает некую затянувшуюся игру лотырею.
Первое второго не только не исключает, но может и органически дополнять, мотивируя переезд, равно как и второе первое.
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
В них речь идет о различных вещах.
В одном – имеет ли человек право свалить, выбывая из игры, переходя в другую команду. Надо ли ему при этом "придать ускорения" – будет ли оно полезно для РФ или для него самого, с позиции саморазвития.
В другом – когда, почему и на каких условиях и из каких побуждений имеет смысл связываться с эмиграцией.
Первый – касается конкуренции между государствами. Что человек имея свободу выбора страны для проживания и выступая как потребитель государственных услуг лишь выигрывает от факта наличия обостренной конкуренции между разными государствами.
Для кораблей и лодок сброс/набор баласта есть штатная процедура. Так же и государствам – ради конкурентных маневров имеет смысл иногда стряхивать некоторый баласт, а иногда набирать его.
Второй – про интересы человека как личности, той части оных, что обычно входят в противоречие с интересами государства. Т.е. о стратегии, позволяющей человеку получить как можно больше от участия в этом самом процессе сбора/набора государствами баласта.
Подобные иерархии потребностей человечество формулировало и за пару-тройку тысяч лет до зарождения христианства, как в Азии так и Европе. Пусть вариант Маслоу и далек от идеала. Меж тем, любой человек, хоть чего-то успевший добиться и как-то реализоваться в этой жизни, хорошо осознает как именно меняются потребности и приоритеты по мере роста собственного социального положения.
Топикстартер может быть совершенно несогласен с точкой зрения о том, когда имеет смысл ввязываться в эмиграцию и продолжить выбор страны. Однако, есть смысл приглядываться к странам не только исходя из нынешних потребностей, но и с учетом того, как оные будут меняться в дальнейшем.
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Бороться за политические идеалы — это тоже своего рода талант или призвание, которое не всем дано. И возможно человеку в такой ситуации важен сам процесс участия в борьбе, а полезный конечный результат он может и не увидеть в своей жизни. Дело не в мелкой меркантильности. Это вообще не стратегия рациональных прагматиков и за пределами мировоззрения большинства людей, так что бесполезно призывать их к этому.
Т.е. получается, что такой человек потенциально с высокой вероятностью отказывается от "нижних уровней пирамиды Маслоу" (вынужден терпеть лишения и тяготы борьбы) ради высоких идеалов служения каким-то там идеям с верхних уровней. Отдельные фанатики готовы положить свою свободу или жизнь, как ради светлых идей, так и ради бредовых. Зло ведь тоже быват немеркантильным.
Такой идеализм человек может проявлять не только в политике, но и в науке, искусстве и в служении каким-то другим идеалам. Но таких идеалистов с перевёрнутой пирамидой мало. Опять же их идеи могут быть направлены куда-угодно и вовсе не на служение родине, а на какой-нибудь безумный бред в чьём-то другом понимании.
Политическая борьба и активность по своей сути представляет собой всего лишь цивилизованную форму классовой борьбы.
Формирование общества в котором живешь сводится всего лишь к другому менталитету. Когда в понимание мой дом относит не только те квадратные метры, что у него в квартире, но и всю придомовую территорию. Если не горит лампочка в подъезде, он звонит в домоуправление и узнает зарегистрирована ли заявка по этому поводу. Если в подъезде грязно или рядом с домом валяется какой-то строительный мусор – то аналогично. Если кто-то разлил краску на асфальтированной пешеходной дорожке, то заставляет привести в порядок оттерев это.
Такое сейчас наблюдается в тех кварталах, где люди недавно приобрели жилье и образовали ТСЖ. Сами выбирали председателя правления, контролируют кто нанят работать электриком и сантехником для обслуживания их заявок. Не станут терпеть хамства от паспортиста или бухгалтерии, а просто поменяют их решением на очередном собрании собственников.
Есть несколько путей ничего не делать. Один сводится к тому, чтобы закопаться в деталях с мелочами. Другой укрупнить задачу, сделать её более глобальной. Грязь в подъезде можно свалить конечно же на политическую ситуацию в стране. А надо просто решить вопрос с тем, кто получает деньги за уборку помещения и почему не выполняет своих обязанностей.
Это то, чему населению РФ надо учиться у европейцев. Учиться понимать, почему те сами на придомовой территории моют асфальт с шампунем. Выходят на пикеты, когда городская администрация хочет перепланировать и убрать пяточок зеленых насаждений.
Основная масса в РФ живет сугубо потребительски и наплевательски, ориентируюясь свалить из "этой страны" если не в этом году, то точно в следующем.
В то время как на самом деле всё достаточно просто – не сри там, где живешь, соблюдай и поддерживай порядок. Ищи общий язык с соседями и местной властью – добиваясь облагораживания территории. Учись уважать себя и тогда не будешь жить в дерьме.
Политика – это там вдалеке, а ты здесь и по уши в дерьме. И начинать тебе надо с того, чтобы разгрести это дерьмо, а не писать по этому поводу жалобы президенту.
Достаточно пожить несколько лет в любой приличной стране, чтобы заметить эту разницу в менталитетах. Ни в одной стране система не работает сама по себе. Везде и всегда приходится её контроллировать и пинать оную. Активно бороться за своё право жить достойно.
Преждевременная оптимизация — корень всех зол ©. Жить надо настоящим, не загадывая дальше реалистичного горизонта планирования; делать то, что можно сделать сейчас, а не витать в футурологических облаках.