РегистрацияРесурс загибается или временная спяка?!
Что-то последние 2 – 3 месяца очень мало обсуждений/активности пользователей + появились какие-то идиотские, троллические постинги.
Нет, может нек. из них по существу, например этот https://www.pgpru.com/forum/an.....?p=last#Comment43915, но название у него какое-то крикливо-трольское. Раньше такого почти не было.
Что это?!
Ну и зачем тогда было спрашивать? Я, кстати, не вашим способом перебирал. Как вас убедить... Давайте может длиной паролей меряться? ;) Я вот берусь 200 миллионов в секунду перебирать, а вы?
То, что я вижу здесь со стороны большинства пользователей – это ряд откровенных попыток закрыть тему, не обсуждая ее (причем, сперва пытались обсудить, но потом доводы закончились, и начали придумывать причины, почему отвечать на это не надо, и думать об этом не надо).
Итак, последние возражения Наивному:
-Ты "тролль", потому что говоришь не по теме (неверно, тема находилась в оффтопе, название темы – "Что делать", обсуждение власти государства над человеком. Ну, раз уж сюда перенесли, то действительно оффтоп, но не только с моей стороны)
-Это нельзя обсуждать, потому что мне это не интересно, и слышать я этого не хочу. Уходи отсюда. Доходит до угроз с брызганьем слюной. (Неинтересно – не обсуждайте. Взялись за клавиатуру – отвечайте по существу.)
-Возражения, в которых мне приписываются слова и мнения, существующие только в воображении оппонента ("Обустроить Россию", "узнал как-будто вчера, что мир не идеален, и этому удивляется").
-"Кто-то подумает об этом за нас, и решит за нас. Тот, в чьи обязанности это входит". (- решать такие вопросы – это ответственность и обязанность каждого человека. Свобода – это дело личное. Знаете, как с невестой. Возможно, какой-нибудь Джеймс Бонд провел бы первую ночь с вашей женой лучше вас. Но вы же не думаете о том, чтобы предоставить это ему? Так и свобода. Никто не вправе решать за вас. Есть такая штука, как "ответственность", и вы, верно, забыли о ней.)
Мир стоит на грани очередного перелома. Революции в области государственного устройства. Нет, это не я придумал. Это не голословные утверждения. Тема очень обширная для обсуждения. Если есть возражения – можно поспорить. Так вот. Если не думать сейчас – потом будет поздно. Если не действовать сейчас – потом будет поздно. Так что, это касается каждого. И тех, кто сидит на форумах PGP, и тех, кто сидит на форумах Анонимных Бразильских Велосипедистов в Канаде. Если вы не знаете, что возразить, не хотите об этом думать, неспособны что-то сделать – просто скажите это. И не надо умных слов и долгих рассуждений.
"В интернет-терминологии «тролль» — это интернет-хулиган, который размещает грубые или провокационные сообщения в Интернете, например, в дискуссионных форумах, мешает обсуждению или оскорбляет его участников.
... Также под «троллингом» часто подразумевается психологическая манипуляция, основанная на публичном высмеивании или уничижении убеждений (в основном заблуждений или предубеждений, радикальных взглядов и т.д.) оппонентов, приводящая к эмоциональной нестабильности последних (эмоциональным срывам в той или иной форме, проявление которых называется «заглотнул блесну» и обычно является конечной целью «троллинга»).
... Следует также помнить, что помимо чисто субъективных проявлений, троллинг взят на вооружение бойцами информационных войн. В этом случае цель применения троллинга — это, в частности, отвод внимания от острых тем и превращение конструктивного обсуждения в перепалку. Одним из методов нападения является агрессивный вброс клеветы, компромата, слухов и т. д."
А я – то думал, как это все назвать, чем занимаются господа Unknown и прочие оппоненты..
"«Тонкий» тролль отлично знает все правила, принятые в месте, где он троллит, и действует на их грани, не нарушая напрямую... Успешно проведённый «тонкий» троллинг может даже не быть обнаружен.
... Подстрекательское, саркастическое, провокационное или юмористическое содержание сообщений тролля...
Бывает, что человек размещает в форуме сообщение, в котором искренне и открыто выражает свои чувства. Опытные тролли знают, что легче всего вывести его из себя, объявив его троллем.
...троллинг ... уводит дискуссию от темы или сосредоточивает обсуждение вокруг инициаторов..."
То, что я пытаюсь начать.. Это называется "спор", господин Гость.
Троллинг определяется не признаком, а совокупностью признаков. Да, наше общение приобрело черты троллинга, но не через мои посты. Я...кормлю троллей? Постараюсь больше не вестись, и отвечать действительно только на посты по существу.
По существу?
Так где же то твое существо?
Несколько ссылок на вики? И что?
тут существо:
Тебе ж уже сказали что революционер из тебя никакой.
Даже сказали где почитать.
Но ты ж у нас самый умный... зачем тебе читать. тебя и так в твоем гуманитарном ВУЗе на истфаке или социофаке всему научили.
Но вынуждена тебя разочаровать – пока что кроме словоблудия от тебя неуслышала ни одной интересной мысли.
Определение понятия 'троллинг' к тому, что меня здесь назвали троллем, и к тому, чтобы таких постов, как вы, больше никто не писал.
В нем содержится: 1.Перевод разговора на личности, 2.Приписывание мне взглядов, которые я не разделяю, 3. Предложения, не имеющие реальной смысловой ценности, зато яркую эмоциональную окраску. Признак попытки манипулирования.
Попробую объяснить то, что вы не поняли, или сделали вид, что не понимаете.
Революцию совершают не отдельные люди- 'революционеры'. Революция-это не красные флаги, беретки со звездочками, и герои на баррикадах. А часть процесса под названием 'прогресс', который идет скачкообразно. Подготовка революции, прорыв, построение базы для новой революции. Вот что такое революция. Слышали когда-нибудь о концепции линейности истории? Почитайте об этом, будьте добры, прежде, чем отвечать.
Я категорически против такой революции, и принципа прогресса. Но это детали, которые могут повлечь за собой ненужные обсуждения и споры. Общий фон моего мировоззрения. Оставим его в стороне.
А то, что я хотел доказать здесь- это только факт неизбежности тотального контроля государства над человеком в будущем. И еще выразил свое суждение, что такое состояние общества-это плохо. И сидеть, ждать его-тоже плохо.
Словоблудием можно назвать деструктивный, не имеющий цели, или безпредметный разговор. Чтобы таковым не был разговор этот, давайте, я сформулирую три основных положения сущности моих слов, а вы ответите, что же именно вас не устраивает.
1.Вы не согласны с тем, что технический прогресс существует, и заключается в непрерывном совершенствовании технологий?
2. Вы не согласны с тем, что контроль, как одна из функций управления, является технологией, и непрерывно совершенствуется?
3. Вы не согласны с тем, что тотальный контроль (например, система неснимаемых электронных документов, регистрирующих все акты общественной жизни человека, вроде купил-поехал-прошел), является злом для человека?
Вот чтобы разговор не был словоблудием, по пунктам, пожалуйста. 1-2-3. Потом пойдем дальше.
Эх, не удержался ответить.
2. Да.
3. Да.
И?