Рациональное невежество – 2
Прямо перед носом закрылась любопытная тема, в которой не сказано как мне кажется важных слов.
Человек может быть всего лишь носителем разума, а не его источником. К этой гипотезе легко склониться, исследуя акты творения, совершенные человеком. Имеется ввиду не бесцельная перестановка известных кубиков в духе теории Эволюции, а творение чего-то небывалого и подлинно нового. И вот тут рациональное невежество в данную картину мира впишется как нельзя лучше.
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Так я ранее и допустил, что процесс может закольцеваться.
Глобальное закольцовывание причинно-следственных связей на всех уровнях в результате действия супер-AI — способ уйти от такого ответа. Примерно как искривлением и прочими топологическими выкрутасами объяснять конечность пространства. Но я не за и не против конкретно такой трактовки.
Таки да.
Когда возникают споры в этом месте, то в основном из-за разности терминологии. Я примерно это хотел сказать, когда писал про св. Августина (Августина, вы будете смеяться, Хокинг цитировал — мне искренне жаль, что он не был в курсе истории вопроса, потому что его компетентность и способность к интерполяции смежной ерунды, одно из определений creativity, могла привести к возникновению чего-то очень интересного).
Похоже, вы только вчера из палаты очевидцев, и я не знаю, имеет ли смысл рекомендовать вам почитать что-нибудь по теме. Есть простые вещи, начиная с XIX в. (русские авторы, знавшие иностранные языки :), есть труды XX в. (там Мень, допустим, или о. Георгий Чистяков, преп. МФТИ :). Но всё это, конечно, даже в плане введения, детский сад, и если нужен последний state of affairs, ничто не сравнится с Cambridge History.
за деревьями не видно лесаускользает самый смысл рассматриваемого явления. На самом деле действительно это просто, достаточно лишь обратиться к первоисточникам: и ещё там же:Странно, что вы не замечаете очевидного перехода: cтарый Закон умер, всё что с ним было связано – признано ничтожным, начался новый отсчет.
ЦРУ убивает российских учёных
Сделали дело – пошли гулять смело. Может сгорели на работе от перенапряжения? Зачем они ЦРУ? Что выдающегося здесь создано за последние 25 лет? Доработка проектов советских времен насторожила спецов США?
Зеки с зековским языков и зековским мышлением.
Учёных — несколько десятков тысяч, а то и сотен. Чисто статистически если, процент должен погибать. В статье перечисляется много директоров и руководителей на зарплате, не факт, что они как-то влияли на разработку, это ж просто финансовые директора по сути.