Пси-воздействия вместо криптоанализа

Unknown, скажите, а вы верите в виртуальные миры? Например, в то, что можно самому создать/собрать свой собственный мир. И как вы относитесь к паравиртуальности? Верите ли вы в её существование? Верите ли в возможность клонирования, в телепортацию?

Любители некоторых компьютерных игр именно этим и занимаются. Насчёт любителей управляемых игр с изменёнными состояниями собственной психики, я как-то ещё более настороженно-скептичен.

Не всех, а особо одарённых.

unknown 03/04/2014 10:28

Нужен строгий эксперимент. ... Со снами также. ... Надо собрать статистику всех снов других жителей.

artemdragunov апр. 3, 2014 02:45 pm

Объявляю конкурс на создание программы анализа и сортировки событий снов.

В рамках исследования эфира, познания природного и создания системы прогнозирования событий, нужна разработка программы, как в основном, так и в мобильном варианте.
Нужна программа, которая бы анализировала сны, выделяла события, сортировала бы их по категориям и укладывала в надллежащем порядке, а потом, юзеры по мере сбычи снов, отмечали бы какие сны сбылись и т.д...
...
Работать должно так. Человек пишет сон, пользуясь определёнными метками и тэгами и загружает в программу или на сайт, работающий с такой программой. Программа разбивает сон на события и категоризирует их, причём от разных юзеров, доступ которым к системе и положение в рейтингах которой зависит от частоты сбываемости их прогнозов.
Люди, читающие и пользующиеся системой – отмечают сбывшееся, подкрепяя это ссылками на новости и т.д..
Составляется рейтинг авторов и самих снов по категориям и как следствие – прогноз и предупреждения.
Если система будет работать эффективно, возможно финансирование от заинтересованных ведомств.

Синхронистичность, однако :)

А что склонны делать "заинтересованные ведомства" с "особо одарёнными", показано в фильме Спилберга "Особое мнение".

Math Explains Likely Long Shots, Miracles and Winning the Lottery [Excerpt]:

The law of combinations applies when there are many interacting people or objects.

consider the implications of the World Wide Web, which has around 2.5 billion users, any and all of whom can interact with any of the others. This gives 3 × 10¹⁸ pairs and 10^750,000,000 possible groups of interacting members. Even events with very small probabilities become almost certain if you give them that many opportunities to happen.

Next time you experience a seemingly strange coincidence, think of the Improbability Principle.

Одно дело, когда где-то что-то в сети совпало, и совсем другое, когда на такие совпадения натыкаешься САМ, специально их не ища.

Ну вот да, "каждый кулик своё болото хвалит". Однако это касается не только убеждённых в существовании, но также и убеждённых в иллюзорности вышеописанных феноменов. ;)

Первым легче, они просто верят. А вторым ещё всякие доказательства подавай.

the goal of MKOFTEN was to "test the behavioral and toxicological effects of certain drugs on animals and humans".

the CIA's Operation Often was also initiated by the chief of the CIA's Technical Services Branch, Dr. Sidney Gottlieb, to "explore the world of black magic" and "harness the forces of darkness and challenge the concept that the inner reaches of the mind are beyond reach". As part of Operation Often, Dr. Gottlieb and other CIA employees visited with and recruited fortune-tellers, palm-readers, clairvoyants, astrologers, mediums, psychics, specialists in demonology, witches and wizards, Satanists, other occult practitioners, and more.

Project MKOFTEN.

"Доказательство – это то, что убеждает в чём-то человека настолько, что он становится готов с его помощью убеждать в этом других."©. Из этого определения (предложите лучше;) понятно, что считать или нет что-либо доказательством зависит от веры (убеждений), как собственной, так и тех, кому доказываешь.

А верят в то или иное, как уже было подмечено по ссылке в начале этой беседы, все. Но некоторые ещё имеют склонность притеснять иноверцев.

в реальной – а не в выдуманной философами – науке свирепствуют догматизм и нетерпимость. Фундаментальные идеи и законы ревниво охраняются. Отбрасывается все, что расходится с признанными теориями. Авторитет крупных ученых давит на их последователей с той же слепой и безжалостной силой, что и авторитет создателей и жрецов мифа на верующих. Абсолютное господство куновской парадигмы над душой и телом ученых рабов – вот правда о науке. Но в чем же тогда преимущество науки перед мифом, спрашивает Фейерабенд, почему мы должны уважать науку и презирать миф?
Нужно отделить науку от государства, как это уже сделано в отношении религии, призывает Фейерабенд. Тогда научные идеи и теории уже не будут навязываться каждому члену общества мощным пропагандистским аппаратом современного государства, будет уничтожено господство науки в области народного образования. В школьном обучении науке следует предоставить такое же место, как религии и мифологии. Цель обучения должна состоять вовсе не в том, чтобы вложить в голову ребенка определенные догмы и схемы поведения, чтобы сделать его покорным рабом существующего строя, послушным винтиком громадной машины общественного производства. Основной целью воспитания и обучения должна быть всесторонняя подготовка человека к тому, чтобы достигнув зрелости, он мог сознательно – и потому свободно – сделать выбор между различными формами идеологии и деятельности. Пусть одни выберут науку и научную деятельность; другие – примкнут к одной из религиозных систем; третьи – будут руководствоваться мифом и т.п.

К счастью, всё большее число людей начинают различать науку и выступающую от её имени тоталитарную идеологию, так называемый сциетнизм.

Хотя сциентизм постоянно клянётся именем науки, между ним и собственно наукой есть очевидная разница; далеко не все учёные — сциентисты и тем более не все сциентисты — учёные. Более того, сциентизм в определённом смысле антинаучен; он разрушает границы научного метода. ... Научный метод отвечает на вопросы, ответить на которые возможно при помощи повторяющихся наблюдений и контролируемых экспериментов.
Это значит, что есть ряд вопросов, на которые научный метод в принципе не отвечает; большинство учёных, насколько мне известно, спокойно это признаёт. Эту ограниченность научного метода сциентизм отказывается видеть; для него в принципе не существует вопросов, лежащих вне компетенции естественных наук

есть еще такая штука как ДИСКРЕТНЫЙ КОД позволяющий получить доступ к любой цифровой технике подключенной к проводам по этим же проводам, хоть через 220В. замалчивается потому что гарантированной защиты от него не существует, а "совместимость" с чем угодно (хоть плеером на зарядке управляй, хоть старыми электронными часами с табло) еще советские ученые знали об этом, а вы слышали?!

Как страшно жить! ©

Слышали. :)