Не PGP, но всё же смежная тема. Для думающих людей
Здравствуйте всем. В интернете появилось исключительно крамольное видео по поводу 11 сентября, которое сразу же запретили на YouTube, на Dailymotion, и вообще на всех сколь-нибудь ‘политически корректных’ видео сервисах. Странно, но ни одну из предыдущих многочисленных конспиративных теорий по теме 11 сентября ещё не запрещали ни разу. Данная версия это первая, которая удостоилась такой высокой чести. Сильно похоже, что человек, который её озвучил (кстати, наш соотечественник), попал в самую точку. Это видео не простояло на YouTube и двух недель до того, как попало в чёрный список. Видео на английском, но там столько графики и текста, что понятно даже тем у кого английский не очень. А американцы – так те просто приходят в состояние шока после его просмотра – настолько там всё понятно, конкретно и очевидно. Человек умудрился ответить на все вопросы 11 сентября, не оставив вообще ни одного белого пятна во всей этой сложнейшей истории, причём сделал это в исключительно доступной всем форме.
Некоторые энтузиасты, которые это видео успели скачать, распространяют его потихоньку в торрентах и на личных страницах (которые тоже периодически закрывают как только находят), но всё это не то – процесс раскрутки идёт очень медленно. Вопрос к уважаемому сообществу – нет ли кого каких идей как можно эту крамольное видео довести до сведения широкой публики, несмотря на развернувшуюся против него борьбу сильных мира сего? Чтобы вы имели представление о чём идёт речь, вот на этой личной страничке один из энтузиастов разместил данное кино для просмотра в он-лайн:
http://just-another-inside-job.....lear-demolition.html
А вот на этой страничке имеются (пока имеются) прямые ссылки на его закачку в двух разных разрешениях на выбор: http://links.mail333.su/
Поэтому не с чем сравнивать форму облаков по причине их полного отсутствия в тот день.
Да, кстати, пока искал эти три фото, нашёл случайно ещё одно отличное фото – мне очень понравилось:
http://www.wariscrime.com/2008.....anning-a-second-911/
может, тоже кому придётся по душе.
Кстати, можно иметь интерес, даже считая выдумкой, если понимать, что в это верят люди, от которых зависит многое. Как пример подхода – писатель А.И. Первушин. Рекомендуется к прочтению независимо от убеждений. ;)
[/offtop]
Интереснейшая статья (на английском) про чернобыльский разводняк. Настоятельно рекомендуется к прочтению.
Там же детальное сравнение Чернобыля с Манхэттеном после 11 сентября (в цифирях – причём как рентгенов, так и людских потерь).
http://depositfiles.com/files/auzeq8soi
http://ifolder.ru/18438511
Думаю, что многих заинтересует.
И о чём там, если вкратце? Вроде как с Чернобылем уже всё ясно: РБМК имел конструкционную ошибку, которая приводит к положительной реактивности при ряде параметров. Это нигде не афишировалось, об этом не было написано в документации на реактор, и операторы об этом знать не могли (но знали конструкторы). В ту ночь с экспериментом операторы делали то, что явно никакими инструкциями не запрещалось, и квалификация операторов не вызывала никаких сомнений. После аварии проектировщик РБМК, допустивший ошибку, покончил с собой. Дабы не подрывать престиж страны и не пугать окружающие страны по поводу ситуации с безопасностью энергетики всё решили валить на операторов, и до 90ых годов правду мало кто знал. Далее было несколько независимых международных комиссий по расследованию, которые также подтвердили вышеуказанный вывод. О чём шумим-то теперь?
magnet:?xt=urn:btih:LMM5IFAPCAEDITXWVU7CHNYAIK3MCBWF
http://www.rutor.org/torrent/5.....lmov-1970-2009-tvrip
111 документальных фильмов об НЛО, 100 часов, 44Гб
[/offtop]
http://depositfiles.com/files/s5socosne
http://ifolder.ru/18534196
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Есть материал, который раскрывает тему убедительнее практически всех вышеперечисленных (и вероятно последующих) вместе взятых:
http://lurkmore.ru/Теория_заговора
У вас очень странные критерии убедительности. В той тролль-статье нет ничего по делу, кроме высмеивания ряда недоумков, страдающих теориями заговоров. Если же подойти серьёзно, по существу, то для разоблачения нужно дать развёрнутый вразумительный ответ на массу вопросов и фактов, которых сотни, по каждой "теории заговоров", и которыми обыватель, занимающийся интеллектуальным троллингом никогда не интересовался. Хотите поупражняться? Ответьте на какой-нибудь очевидный факт, например – что делают масонские сиволы на долларовых купюрах и украинских купюрах:Отсюда. Кстати, есть и видео с посвящением ряда деятелей Украины в члены ордена, и даже последующее интеврью с ними, где их спрашивают об этом факте. Можно найти массу информации на новостых сайтах и прочих про так называемый билдербергский клуб, про особую роль Израиля в ООН и т.д. Т.е. опираясь даже на публично и всесторонне известные факты и независимые источники информации, можно поднять очень много вопросов, самое простое и логичное объяснение которых и будет состоять в теории заговора.
Из книги по ссылке выше, стр. 36:
Там лишь общие слова, а интересны то подробности и факты.
А вообще да, масштабные интересы и проекты лежат выше понимания среднего человека, для которого естественны "чёткие критерии: тру-заговоры завязаны на бабло и личные амбиции, и не претендуют на глобальность".
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Статейку ту до конца дочитайте, там в конце есть цитата из нескольких параграфов почти без плоского юмора, если так уж коробит вашу серьёзность. И ссылки на Анатолия Вассермана, который о том же, но без приколов.
Так это и есть попытка растролливания аудитории. И не важно насколько глубоко и искренне пациент этим страдает, такой альтернативный, легкодоступный и ненапряжный способ причислять себя к думающим ("выше понимания среднего человека") и повышать своё ЧСВ никак не может относиться к "смежным к PGP темам".
Псевдоинтеллектуальное (само)одурманивание. Те же TV и "быдлоСМИ" давно взяли на вооружение эту технику (раздувания ажиотажей о заговорах, и скрываемых тайных непостижимостях), чтобы выбивать из процесса конструктивного рационального мышления тех, кто на это ещё способен (в отличие от тех, кому кроме развлечений изначально ничего не нужно). Это кстати не заговор, а естественный самоорганизующийся процесс, который может иметь, а может и не иметь отношения к деградации. Рассуждения о (псевдо)деградации и (псевдо)духовности — ещё один способ троллинга и интеллектуально-демагогическая ловушка.
Не я создавал и не я поддерживаю эту тему – мне как-то эти вопросы побоку: и 11ое сентября, и Чернобыль и т.д. Я скорей бы даже склонился к тому, что топик на сайте не уместен, особенно с учётом того, во что он превратился: причём тут PGP и сборище ссылок на кучу роликов на 5 страниц? Вы, unknown, как модератор, могли бы просто стереть комментарии, или сделать предупреждение, но зачем троллить?
По ссылке что вы дали – стандартное псевдоинтеллектуальное кудахтанье, а то что там сказано резонное – оно не противоречит тому, что я сказал. Ещё раз: разоблачение теории заговора, альтернативных версий и т.д. может вестись только с позиции "дать ответы на все вопросы", а методом шапкозакидательства и тем, кто больше говна друг в друга кинет. Вам был дан конкретный пример: масонские символы на купюрах – национальных символах: нигде по ссылке на лурке нет этому объяснений (вообще никаких), зато есть целая статья про ЗОГ.
И Вассерман (раз уж вы его упомянули) часто несёт откровенную чушь, впечатлиться им могут только те у кого нет своих мозгов совсем, и кто привык считать употребление непонятных слов символом особого интеллекта (мне хватило того, как он теоремой Гёделя о неполноте попытался объяснить какие-то процессы из социологии, и это при том, что полной строгой аксиоматизации не видно на горизонте даже ни в одном отдельно взятом разделе физики). Вы же знаете математику. и, казалось бы, должны уметь отличать выражения "для красного словца" от формальных строгих доказательств (которые в рамках определённых традиций есть и в гуманитарных науках, только там критерии истинности другие, не те что в математике).
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Ну всё, значит точно заговор.
Статус масс-медиа звезды обязывает.
Ну надо же кому-то нести доброе, разумное, вечное, например ... для домохозяек.
Не всем же быть Перельманами. Для телезрителей и потребителей полуразвлекательного интернет-контента больше подходят Вассерманы.