Моральные аспекты анонимности/приватности

покажите нам пример и начните с себя.

Можете брать с меня пример: я не троллю анимешников, которые в большинстве своём – дети.

Давайте не будем рассуждать кому что делать? Как говориться в библии – не лезь и не послан будешь... так что брать пример с вас я пока все же не буду... Поскольку снобирующим совком себя чувствовать не желаю. И как минимум я русский язык знаю настолько чтобы отличать "с" от "над"...

У всех свои причины что либо делать и не делать – как например пользоваться анонимайзерами и этот сайт не место для обсуждения таких причин – хотя конкретно для меня это не секрет – вот я например как владелец фирмы не желаю чтобы сотрудники или кто еще знали что я увлекаюсь аниме и сижу именно на фочане? Да кому то покажется глупо и что? Я вот не желаю встречать там своих коллег или сотрудников и все тут. Я желаю хотя бы виртуально побыть со старыми друзьями и интеллигентно почесывая брюхо нажраться пиво без опостылевших рож... Вполне невинное желание. За сим прощаюсь без уважения хотя я по прежнему не понимаю русской привычки вместо ответа если знаешь или молчания если не в курсе лезть с бессмысленными советами и поучениями.

[moderator: злоупотребление вопросительными и восклицательными знаками не добавляет веса аргументам, но портит стройность форматирования.]

[offtop]

Давайте не будем рассуждать кому что делать?

Давайте каждый сам будет решать, о чём ему рассуждать?

Как говориться в библии ...

Там не говорится "не судите" как категорический императив. Не судите и не судимы будете – это просто частный случай к тому, что сказано далее: каким судом судите, таким судимы будете...

снобирующим совком себя чувствовать не желаю

То есть, по вашему, все только и мечтают эээ... потроллить с детьми, и не делают это только из совквого снобизма??? Или вот те, которые мечтают... не только портроллить, но не позволяют себе этого, тоже снобирующие совки?

отличать "с" от "над"...

И в чём же это тонкое различие состоит в данном случае?
[/offtop]

Вполне невинное желание.

Если ваши желания столь невинны, зачем вам сильная анонимизация? Просто зарегистрируйтесь под вымышленным именем.

лезть с бессмысленными советами и поучениями.

Иногда, взглянув внимательнее на проблему, можно понять, что на самом деле проблемы нет, или что решать надо другую проблему.

Вполне невинное желание, разрешается легко. Ставится, покупается или находится (бесплатно) впн (с обязательным наличием шифровальных механизмов в оном) где-то вдали от родной фирмы и всё.
Есть половинчато-бесплатные решения. Пример, турбо режим в опере, но с закрытой архитектурой результата и публичными адресами серверов которые возможно забанили давно на всех чанах планеты.
Есть ещё много разных веб прокси с прикрученным SSL.

Есть ли у кого еще аналогичная проблема и как с ней бороться?

Поставить промежуточный прокси между Tor и целевым сайтом — не судьба?

Или можно просто выкинуть Тор на свалку?

Да нет, лучше вас.

Или можно просто выкинуть Тор на свалку?

Да нет, лучше вас.

Получился ответ из серии "хамством на святотатство". Вот промолчал бы топикстартер, куда он именно ходит и всё было бы в порядке. В следующий раз вопрос лучше формулировать абстрактно-нейтрально, без желания поделиться своими приватными предпочтениями с незнакомыми людьми. Ну там, Алиса ходит на сервер Боба.

Дело не в предпочтениях автора, а в самом стиле высказывания, где он играет капризного избалованного ребёнка, который ломает/разбрасывает вещи/еду только потому, что на текущий момент при его текущем настроении и фазы луны что-то не понравилось. Говорить "на свалку" о вполне респектабельном проекте лишь потому, что он не удовлетворяет какую-то там идиотскую детскую прихоть (он и не должен этого делать, ибо создан для другой задачи) — верх борзости. Нет, анимешники меня вообще не волнуют: ни их адепты, ни противники, и тем более какие-то тролли на каких-то ресурсах.

Так может это и был "абстрактно-нейтральный" вопрос?
А топикстартер детское порно смотрит или хентай (ближе к теме). (:

https://www.torproject.org/about/torusers.html.en

"Normal people use Tor", "High & low profile people use Tor" и не надо никого на свалку.

Правильно, топикстартер хорошо маскируется :-)

Когда "low profile people" имеют возможность хорошо маскироваться, это неправильно.

Просто вероятно лучше это терпеть, пока не изобрели соответствующей "каптчи", различающей low и high.

В следующий раз вопрос лучше формулировать абстрактно-нейтрально

Нет, не лучше. Интересоваться вопросом "зачем" – это очень хорошее качество, которое, как пишет топикстартер ещё сохранилось у русских.

ps
В философии ньяя – одного из шести классических подходов к толкованию Вед, бог – это грамматическая категория ответа на вопрос "зачем".

Ну все, пора в офтоп.

Вопрос обсуждался с разработчиками. Техническое средство анонимной связи не судит пользователей и не ставит фильтры на обмен информацией только в угоду какой-то группы лиц. Например исходящие узлы призывают не фильтровать никакой контент кроме спама, даже если само содержимое кажется кому-то предосудительным.
[off]
Обсуждение троллинга анимешников с точки зрения философии ньяя может быть увлекательной темой, но для другого сайта.
Здесь предпочтительнее обсуждать вопросы или с возвышенной точки зрения абстрактной науки, или приземлённо-технической целесообразности. К политике рекомендуется относится скептически-настороженно. А с высшими уровнями духовно-философского осмысления лучше вообще не связываться :)
[/off]

призывают не фильтровать никакой контент кроме спама

То есть все контенты равны... кроме спама! :)

Техническое средство анонимной связи не судит пользователей

Зато это могут делать те, кто объясняет, как им пользоватьмся. Уж во всяком случае, не гордиться своей подчёркнутой внеморальностью. А интерес к вопросу "зачем" я думаю и станет в конце концов тем самым искомым фильтром low от high.