id: Гость   вход   регистрация
текущее время 12:37 29/03/2024
Автор темы: Гость, тема открыта 09/11/2010 17:46 Печать
http://www.pgpru.com/Форум/Офф-топик/МоральныеАспектыАнонимностиприватности
создать
просмотр
ссылки

Моральные аспекты анонимности/приватности


захожу на 4chan.org потроллить с анимешниками

Буду менять посредника с тора на что то еще :)

Чем не устраивает вариант:

Без анонимайзера заходит

ъ?


 
На страницу: 1, 2, 3 След.
Комментарии
— Гость (09/11/2010 20:21)   <#>
покажите нам пример и начните с себя.
Можете брать с меня пример: я не троллю анимешников, которые в большинстве своём – дети.
— Сибиряк (09/11/2010 20:54, исправлен 09/11/2010 20:58)   <#>

Давайте не будем рассуждать кому что делать? Как говориться в библии – не лезь и не послан будешь... так что брать пример с вас я пока все же не буду... Поскольку снобирующим совком себя чувствовать не желаю. И как минимум я русский язык знаю настолько чтобы отличать "с" от "над"...


У всех свои причины что либо делать и не делать – как например пользоваться анонимайзерами и этот сайт не место для обсуждения таких причин – хотя конкретно для меня это не секрет – вот я например как владелец фирмы не желаю чтобы сотрудники или кто еще знали что я увлекаюсь аниме и сижу именно на фочане? Да кому то покажется глупо и что? Я вот не желаю встречать там своих коллег или сотрудников и все тут. Я желаю хотя бы виртуально побыть со старыми друзьями и интеллигентно почесывая брюхо нажраться пиво без опостылевших рож... Вполне невинное желание. За сим прощаюсь без уважения хотя я по прежнему не понимаю русской привычки вместо ответа если знаешь или молчания если не в курсе лезть с бессмысленными советами и поучениями.


[moderator: злоупотребление вопросительными и восклицательными знаками не добавляет веса аргументам, но портит стройность форматирования.]

— Гость (09/11/2010 22:34)   <#>
[offtop]
Давайте не будем рассуждать кому что делать?
Давайте каждый сам будет решать, о чём ему рассуждать?

Как говориться в библии ...
Там не говорится "не судите" как категорический императив. Не судите и не судимы будете – это просто частный случай к тому, что сказано далее: каким судом судите, таким судимы будете...

снобирующим совком себя чувствовать не желаю
То есть, по вашему, все только и мечтают эээ... потроллить с детьми, и не делают это только из совквого снобизма??? Или вот те, которые мечтают... не только портроллить, но не позволяют себе этого, тоже снобирующие совки?

отличать "с" от "над"...
И в чём же это тонкое различие состоит в данном случае?
[/offtop]

Вполне невинное желание.
Если ваши желания столь невинны, зачем вам сильная анонимизация? Просто зарегистрируйтесь под вымышленным именем.

лезть с бессмысленными советами и поучениями.
Иногда, взглянув внимательнее на проблему, можно понять, что на самом деле проблемы нет, или что решать надо другую проблему.
— Гость (09/11/2010 23:11)   <#>
Вполне невинное желание, разрешается легко. Ставится, покупается или находится (бесплатно) впн (с обязательным наличием шифровальных механизмов в оном) где-то вдали от родной фирмы и всё.
Есть половинчато-бесплатные решения. Пример, турбо режим в опере, но с закрытой архитектурой результата и публичными адресами серверов которые возможно забанили давно на всех чанах планеты.
Есть ещё много разных веб прокси с прикрученным SSL.
— Гость (10/11/2010 03:21)   <#>
Есть ли у кого еще аналогичная проблема и как с ней бороться?
Поставить промежуточный прокси между Tor и целевым сайтом — не судьба?
Или можно просто выкинуть Тор на свалку?
Да нет, лучше вас.
— unknown (10/11/2010 09:43, исправлен 10/11/2010 09:43)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664
Или можно просто выкинуть Тор на свалку?
Да нет, лучше вас.

Получился ответ из серии "хамством на святотатство". Вот промолчал бы топикстартер, куда он именно ходит и всё было бы в порядке. В следующий раз вопрос лучше формулировать абстрактно-нейтрально, без желания поделиться своими приватными предпочтениями с незнакомыми людьми. Ну там, Алиса ходит на сервер Боба.

— Гость (10/11/2010 11:23)   <#>
Дело не в предпочтениях автора, а в самом стиле высказывания, где он играет капризного избалованного ребёнка, который ломает/разбрасывает вещи/еду только потому, что на текущий момент при его текущем настроении и фазы луны что-то не понравилось. Говорить "на свалку" о вполне респектабельном проекте лишь потому, что он не удовлетворяет какую-то там идиотскую детскую прихоть (он и не должен этого делать, ибо создан для другой задачи) — верх борзости. Нет, анимешники меня вообще не волнуют: ни их адепты, ни противники, и тем более какие-то тролли на каких-то ресурсах.
— Eridan (10/11/2010 13:00, исправлен 10/11/2010 13:01)   профиль/связь   <#>
комментариев: 254   документов: 9   редакций: 753

Так может это и был "абстрактно-нейтральный" вопрос?
А топикстартер детское порно смотрит или хентай (ближе к теме). (:

— unknown (10/11/2010 13:03, исправлен 10/11/2010 13:05)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664

https://www.torproject.org/about/torusers.html.en


"Normal people use Tor", "High & low profile people use Tor" и не надо никого на свалку.


Правильно, топикстартер хорошо маскируется :-)

— Гость (10/11/2010 13:58)   <#>
Когда "low profile people" имеют возможность хорошо маскироваться, это неправильно.
— Гость (10/11/2010 14:01)   <#>
Просто вероятно лучше это терпеть, пока не изобрели соответствующей "каптчи", различающей low и high.
— Гость (10/11/2010 14:17)   <#>
В следующий раз вопрос лучше формулировать абстрактно-нейтрально
Нет, не лучше. Интересоваться вопросом "зачем" – это очень хорошее качество, которое, как пишет топикстартер ещё сохранилось у русских.

ps
В философии ньяя – одного из шести классических подходов к толкованию Вед, бог – это грамматическая категория ответа на вопрос "зачем".
— Eridan (10/11/2010 14:32)   профиль/связь   <#>
комментариев: 254   документов: 9   редакций: 753
Ну все, пора в офтоп.
— unknown (10/11/2010 14:40)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664

Вопрос обсуждался с разработчиками. Техническое средство анонимной связи не судит пользователей и не ставит фильтры на обмен информацией только в угоду какой-то группы лиц. Например исходящие узлы призывают не фильтровать никакой контент кроме спама, даже если само содержимое кажется кому-то предосудительным.
[off]
Обсуждение троллинга анимешников с точки зрения философии ньяя может быть увлекательной темой, но для другого сайта.
Здесь предпочтительнее обсуждать вопросы или с возвышенной точки зрения абстрактной науки, или приземлённо-технической целесообразности. К политике рекомендуется относится скептически-настороженно. А с высшими уровнями духовно-философского осмысления лучше вообще не связываться :)
[/off]
— Гость (10/11/2010 19:02)   <#>
призывают не фильтровать никакой контент кроме спама
То есть все контенты равны... кроме спама! :)

Техническое средство анонимной связи не судит пользователей
Зато это могут делать те, кто объясняет, как им пользоватьмся. Уж во всяком случае, не гордиться своей подчёркнутой внеморальностью. А интерес к вопросу "зачем" я думаю и станет в конце концов тем самым искомым фильтром low от high.
На страницу: 1, 2, 3 След.
Ваша оценка документа [показать результаты]
-3-2-1 0+1+2+3