id: Гость   вход   регистрация
текущее время 23:01 01/02/2023
Автор темы: unknown, тема открыта 30/12/2014 12:35 Печать
Категории: разное, офф-топик, личности
http://www.pgpru.com/Форум/Офф-топик/МатематическаяВселеннаяТегмаркаизменённогоСознанияТред
создать
просмотр
ссылки

Математическая вселенная Тегмарка (изменённого сознания тред)


Отделено из темы про квантовую связь.


 
На страницу: 1, 2, 3, 4, 5 След.
Комментарии
— ressa (06/01/2015 15:54)   профиль/связь   <#>
комментариев: 1079   документов: 58   редакций: 59
Ок, я понял тебя.
— unknown (06/01/2015 16:18, исправлен 06/01/2015 18:02)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664

Если не ошибаюсь, оно феерично провалилось годы так в семидесятые. Даже создание машинных текстов оказалось более успешным, не в плане результата, а в плане хотя бы прикладных успехов для лингвистики. Хотя, может к теме и возвращались, не знаю.



Я, к сожалению, из поста только эту ссылку и посмотрел. Мне тоже именно графика понравилась. Там никакой особой реалистичности не надо, авторам удалось идеально передать атмосферу городских кварталов, причём близких к трущобным. Если и хорошее, и плохое, и страхи, и надежды жизни прошли в таком месте, то его стилистика цепляет. Это близко и понятно, как звуки железной дороги. Особенно, когда понимаешь, что за всю свою жизнь слышал больше городских звуков, чем природных. А музыка там нейтральна для слишком удачной графики.



Вообще мимо и если и была попытка донести мысль, то ни разу не такую. А с т.з. логики, то ошибка скорее у вас. Это как верующие люди считают себя моральными, а атеистов — аморальными и говорят, что третьего не дано. Или, те кто с нами — они за высокую идею, а остальные — продались за кусок колбасы и низменные ценности.



Банальщина — это напяливать бинарную логику на плохо формализуемые объекты, субъекты и отношения.



Я имею право головой отдохнуть? Просто переключиться на что-то другое и не натягивать научный подход повсюду, я и так им сильно злоупотребляю в тех областях, где не следует. Уж не надо во все гуманитарные области с ним лезть. Можно хоть в них то пофричествовать. Я вообще в последнее время подумываю об интеллектуальном дауншифтинге.


По поводу ностальгии и устаревшей примитивщины. В 1993 году вышел такой сборник "Zoo Rave" — он был примитивен на моё восприятие уже в то время, фактически убогая бессодержательная попса для рейверов. Но одна композиция мне показалась гениальной, именно из-за своей выверенной примитивности, отвлечённой абстрактности, непривязанности ни к какому стилю. Думал, сборник устареет быстро, а этот шедевр минимализма, символически названный Obsolete будет актуален и годы спустя. Авторы остались неизвестными широкой публике, в электронике больше ничего выдающегося вроде не написали и вообще успеха не потерпели. Вот это — канон, идеал и образец. Даже нет смысла перевоспроизводить его на современном звуке. Мне лично нравится тем, что оно ни к каким эмоциям не аппелирует вообще, ни к радостям познания глубин мироздания, ни к банальшине. Просто идеально подобранный набор холодных звуков, как позывные, как сигнал, непонятно к чему.



Так это и есть эталонная попса в электронике. кроме первой композиции J.M.J, которая просто немного скучновата. Остальные три можно использовать фоном в рекламе жвачки.
Я попсу определяю именно так: надо мысленно представить — это можно пустить на рекламу жвачки (или аналогичного товара)? Если да, то это попса.

— Гость (06/01/2015 19:24)   <#>

У меня такое впечатление, что возвращались, но детали подзабыты, читал какую-то популярную статью по теме.


Мораль — разновидность религии, поскольку невыводима ни из чего более фундаментального.


Вот вам без бинарной логики:

Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но это было уже в веках, бывших прежде нас. Нет памяти о прежнем; да и о том, что будет, не останется памяти у тех, которые будут после.

И, вообще, «история ходит по кругу».


Нет. Я — могу, sentaus может, SATtva... а вы — робот. В вас слишком мало человеческого, всюду боитесь антропоморфизма (в то время как BostonDynamics как раз наоборот идёт в обратном направлении). :-)


Пасаны, слышите? Похоже, форуму скоро хана будет. Инфа 100%.


С чего вы взяли, что это нельзя использовать в рекламе жвачки? Вы переоцениваете абстрактность этого образца. Если внимательно послушать, они используют не то джазовую, не то блюзовую вариацию в аккордах, одно из свойств которой — погружать в воспоминания и ностальгию. Точно слышал несколько похожих композиций с таким же музыкальным рисунком, и производимое ими на меня действие было такое же. Музыкальная тема действительно интересная, нетривиальная, они её хорошо обыгрывают. Ввиду простоты у меня ассоциации возникают с солнечным беззаботным детством и прочим буратиной. Эмоций действительно мало в том смысле, что это не явный мажор, но солнечный оттенок в музыке всё равно передаётся тембром, ритмом и другими способами.

P.S. В качестве тривиального решения: если хочется убрать все эмоции из музыки, сделать её «невозмущающей среду», проще всего просто выключить музыку и слушать тишину — эффект будет тот же.
— unknown (06/01/2015 20:29, исправлен 06/01/2015 20:38)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664

Под видом разумной критики с вашей стороны такой перебор с демагогией, что я угораю уже. Это так толсто, что даже тонко.


Начиная с этого этого поста у критика наступает апофеоз:



Пипец какой! От эстетической неразвитости (которую вы лично не видели и не меряли) никто не становился таким, как вы описываете. Здесь и ложные аналогии, и ложное противопоставление, и приписывание утверждений от балды, и доведение до абсурда, и плохо замаскированный переход на личности (кто не согласен с утверждениями критика — тот неудачник по жизни).


Вообще-то профессионалы стилей мне в основном советовали или вообще убрать трансовую часть, или поменьше мешать её с хардкором (так делать можно, но сложно, успешных примеров мало), убрать большинство звуков и эффектов на задний план, вывести на передний бочку и сделать её пожёстче.


Я бы ещё послушал критику от профессионалов стилей (в которых вы, как выяснилось, разбираетесь мало, я имею ввиду тяжёлые направления электроники). Но вы — обычный непрофессионал. Для них есть другие ресурсы и форматы общения. От здешней случайной аудитории — нормальная реакция была бы только «понравилось»/«не понравилось», «пофиг», «ничего в этом не понимаю» и вообще можно было бы за три абзаца закрыть обсуждение казуса с моим скромным творчеством и вернуться к Тегмарку. Ну или хотя бы к глюкам в восприятии реальности, которые не у всех вообще связаны с определёнными музыкальными стилями.



Для сенсорной депривации (возвращаясь к глюкам сознания) используется именно полная тишина или белый шум.



Я — пока ещё не… Все одинаково несовершенны и ограниченны в своём антропоморфизме, поэтому всех и надо в перспективе заменить роботами. А то, что первые роботы будут антропоморфными — так их же не для этой цели делают, а сначала для обслуживание интересов людей.

— Гость (06/01/2015 22:49)   <#>

А какую реакцию вы хотели, когда заявили, что музыкальное фричество — это не баг, а фича? И объясняли это аргументами вида «хоть где-то надо же от научного подхода отдохнуть». Я тогда просто решил от вас не отставать и тоже пуститься в интеллектуальный дауншифтинг. :)


Вы мне предъявили шаблон, который якобы должен показывать ущербность моей логики. Я вам в ответ показал, что ваш шаблон универсален, и с тем же успехом им можно «доказывать» ущербность любого рода суждений — например, ваших. Просто достаточно сделать заявления, что нечто общепринятое или необщепринятое — «ритуализированная глупость», поэтому мы будем отталкиваться от её отрицания. :-)


Наверно, я мог бы внимательно вслушаться и высказать конкретику, но, честно, мне это не настолько интересно. В конце концов, будет ваш трек чуть лучше или чуть хуже — не приципиально, а принципиально то, что шедевра с него вряд ли сделаешь. На шедевр я сам не тяну, так что способным на их производство мои советы не нужны, а неспособным они будут заведомо недостаточны (или вообще нерелевантны).


Вы мне уже предлагаете пойти на другой форум? Блин, а несколько страниц назад в этом же топике вы писали обратное. :-)
— unknown (06/01/2015 23:18, исправлен 06/01/2015 23:24)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664

Охотно отдаю вам пальму первенства в этой специальной олимпиаде :)



Специальная олимпиада такая специальная.



Ваше мнение уже более чем подробное, не мучайте себя дальше тем, что вам не нравится. Я предложил забрать, кому интересно, паре человек понравилось — отлично. Развёрнутая критика здесь как-то неуместна, OK?



Вот давайте на этом и согласимся.



Нет, с чего вы взяли? Я предположил, что советов профессионалов в области музыки уместнее искать не здесь.

— Гость (06/01/2015 23:42)   <#>
Гость стал гнать унылый трешак, причём на грани фола, 1g2o3o4d5n6i7g8h9t0
— Гость (08/01/2015 12:50)   <#>

Психоделику — не психоделику, но вот эта суперхасидская песенка буквально сама просится на какой-нибудь trance remix, ударных сильно не хватает. Можно было бы сделать суперхит, уверен 100%.
— unknown (08/01/2015 16:30, исправлен 08/01/2015 16:34)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664

Будет примерно как с пятой минуты здесь.



Только сейчас дошло, что этот message имеет такое же кошерное происхождение :)

— Гость (09/01/2015 01:24)   <#>

Не, там бедновато звучит, не сильно цепляет. Не знаю, можно ли было бы сделать на Хаве Нагиле лучше. Думаю, да. А с 08:30 по вашей ссылке наблюдается полный отрыв от реальности и абстракционизм: целых шесть минут отбойного трешака и кора.


JfDuHcik0y1oiuI
— unknown (09/01/2015 02:05, исправлен 09/01/2015 02:24)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664

Это ремикс известной темы.



Seems someone at the MOSSAD has a sense of humour.

— Гость (09/01/2015 04:39)   <#>

Спасибо, давно так не смеялся. Чёрный квадрат малевича живёт и в музыке. :-)
На страницу: 1, 2, 3, 4, 5 След.
Ваша оценка документа [показать результаты]
-3-2-1 0+1+2+3