Linux vs Windows (отделено)

По мере развития рекламного техноложества становится экономически выгоднее формировать вкусы потребителей, чем под них подстраиваться.

Наверно, именно поэтому Linux и не пытается быть похожим на Windows XP, замену которой вы так хотите получить.

Воткнул – и сразу рут :)

А вообще к чему эта фраза? Что она доказывает?

Это такой (известный в узких кругах) мем. См., к примеру, случай употребления.

ахахахах такая хочет чтобы Linux еще и платный был!

А платить-то всё равно приходится – либо деньгами, либо временем и усилиями на освоение того, что под вас не адаптировали по причине отсутствия к этому интереса.

[в режиме аналогий]
Linux/UNIX – он же для избранных творческих людей, точно так же как горные лыжи, цирковые выступления, езда на одноколёсном велосипеде, оперное пение, игра на фортепиано... вы же не обижаетесь на производителей музинструментов, из-за того, что домохозяйки не могут на них играть? А ведь этому лет по 10 учатся. Для домохозяек есть обычные музыкальные проигрыватели и все довольны, что не мешает небольшой кучке людей, которым нравится/которые хотят сами писать музыку и сами играть... такие приобретают не Vista'у модный навороченный музцентр, а UNIX музинструмент. На синтезаторах бывает, что имеется какая-то предзаписанная музыка, но, странно было бы от неё ожидать функционал хорошего проигрывателя, равно как и от всяких убунт странно ожидать того, что вы хотите :) Вы не хотите понять, что сколь ни стараются разработчики вырезать все гиковские удобства из убунты и запрятать их подальше, внутри неё всё же сидит "синтезатор", а не "проигрыватель".
[/в режиме аналогий]

Музыкантам нужны слушатели. Если же потенциальным слушателям портят вкус, впаривая попсовые мелодии на дешёвых проигрывателях, музыкантов становится всё меньше по причине малой востребованности -> меньше хорошей музыки -> ещё меньше слушателей -> ... -> прерывание традиции.