Каков порядок и основания для удаления темы в разделе ОФФТОПИК?
Вопрос навеян этим:
Вот возникла злость от недостаточно охлаждённого пива (происки китайских коммунистов?). И подумалось, а не прибить ли эту тему, как не несущую смысловой нагрузки?
SATtva, будь, пожалуйста, так добр. :)
Это так тут заведено? Кто-то из-за плохого настроения не разглядел глубочайшего, на мой взгляд, смысла темы, пол-суток не прошло, и тема удаляется? Из раздела оффтопик(!).
Прошу разъяснить. Хотя бы временные рамки побольше оставили, что-ли...
А это такой механизм психологической защиты от мук совести...
А о чём вообще была тема? И что в ней обсуждалось? :-)
Временные рамки были достаточные. Все кто хотел, отметились.
Тема была ни о чём, и правильно, что её снесли, но под конец "обсуждения" (если его можно так назвать) "тема" появилась, и состояла в том, что есть некоторые пользователи форума, наделённые модераторскими полномочиями по историческим причинам, которые в обсуждениях практически не участвуют, новичкам почти не помогают, весомой квалификации не имеют, но когда изредка появляются на форуме начинают сразу орать про "оффтопик" или сносить ветки, или грозить кому-то удалением постов. Такое поведение жутко бесит: хочется взять и...[link1].
Заголовок был, вроде, Свободное ПО = Коммунизм ПО.
Дальше шли реплики о преимуществах/недостатках соответствующего общественного строя, в основном на примере Китая, возможно, слишком ушедшие в сторону от основной темы.
На мой взгляд, действительно, вера в возможность победы свободного ПО, делаемого "по велению сердца" или "из лбюви к искусству" сродни вере в возможност наступления коммунизма. Массовый отказ от этой веры в России имхо будет пресечением многотысячелетней традиции и концом России как уникальной региональной цивилизации и культуры (что вообще обычно и случается с предателями традиции).
Блин, ну заведите раздел "Темы ни о чём", для "собрания букафф", в которых модератор не видит смысла. Вам что, килобайтов жалко? А уж если очень хочется сносить, назначьте срок побольше, чем 10 часов после последнего высказывания, и объявите о нём!
spinore, давайте не будем ругаться.
Если кому-то сильно хочется, лучше заведите такую тему-отстойник в разделе офф-топик и лейте в неё любой шлак, не запрещённый правилами сайта.
Дело не в килобайтах, а в репутации/авторитете ресурса: офф-топик этого сайта имеет репутацию большую, чем топиковые темы многих других форумов. Если за этим не следить, то сайт превратится в помойку, не интересную ни специалистам, ни посетителям.
Если отвечать развёрнуто, то тема была бы нормальной, если бы вы её развили до уровня, действительно интересного широкой публике, где бы имелись какие-то нетривиальные мысли, над которыми интересно было бы подумать. Ваша фраза из одного предложения на этот уровень не тянет. Если хочется что-то маловажное сказать, не стоит создавать отдельную тему: достаточно добавить комментарий в уже имеющийся топик сходный по теме (я и сам так часто делаю: например, взять хотя бы сегодняшний коммент про скайп[link2]: вы понимаете что создавать новый топик под такой чих неразумно, это только захламляет форум?).
Я сказал всё, что имел сказать. Пруфлинки любой может найти и без моей помощи, буде это кому-то интересно.
Если модератор не видит смысла – значит его там и нет! Поэтому, все такие тексты можно поместить в одну тему. Правильно?
Правильно. Поместить в одну тему и вынести в офф-топик, и на другой сайт.
Предлагаете завести супероффтопик, для тем, не укладывающихся в формат оффтопика (оксюморон?)
Даа, оказывается, один из основных вопросов духовного пути России даже на топик не тянет... (Что, впрочем, и подтверждает мой тезис о конце. Никакой цензуры – просто "не видно смысла")
Да, пойду-ка я лучше на другой сайт.
Не все.
SATtva, вы подтверждаете, что 10 часов – достаточные временные рамки, чтобы все желающие написать комментарий могли это сделать?
Значимость не показана ©
:-)
Дело в другом: тема изначально было мертворождённой, состоящей из одного заголовка (написанного с несколькими ошибками), о смысле которого оставалось только гадать. Автор не потрудился хотя бы минимально сформулировать мысль. Если кто-то хочет восполнить пробел и сформулировать ту же тему более корректно, то ни я, ни кто другой из модераторов не будет возражать.
SATtva, надо было прямо написать в этом топике, что удалите тему после N часов как не входящуюю в рамки не только форума , но и оффтопика....
DDRTL2009, какой у Вас гламурный новый ключик! :-)
Конечно) Криптографический векторный гламур). Я думаю 6 часов хватит на ответ. Ну, а тех кто хочет уйти на администрацию вестимо просим покинуть форум. Помашу Вам ручкой с платочком)
Я думаю, что он генерил ключи пока не появился красивый отпечаток :-)
Тема просуществовала несколько дней.
Тему удалил Администратор.
Моё мнение – темы, которые не несут никакой смысловой нагрузки в вопросах криптографии и защиты информации – должны удаляться! Потрындеть "ни о чём" можно и в "Одноклассниках". Я думаю – килобайтов не жалко, но пожалейте тех пользователей, которые для "поиска истины" должны перерывать ваши офф-топики.
Зачем искать истину в разделе куда специально пишут оффтопик (хотя тоже истину, но с учетом расхода чужого времени)?
Для окончательного закрытия вопроса и на будущее.
Информирую, в первую очередь, "гостей". Существует пункт Правил, если кто не читал: https://www.pgpru.com/proekt/pravila#h35-18
Ну и персонально для spinore сообщаю, что лет пять назад, когда никаких spinore тут и близко не было, "некоторые пользователи форума" принимали весьма активное участие, что немало способствовало популяризации этого сайта. И до сих пор стараются помогать новичкам (в большинстве, пользователям Windows), которых некоторые фанатики пытаются запинать, вменяя им в вину использование "нелюбимой" ОС.
"весомой квалификации не имеют" — интересно было бы взглянуть на независимое подтверждение "весомой квалификации" всех участников проекта.
"в обсуждениях практически не участвуют" — это есть. Вместо обсуждений занимаюсь реальным вкладом в open source, являясь мэйнтейнером пакетов для openSUSE и бета-тестером.
Между предложением удалить и самим удалением прошло 10 часов.
А почему вы решили, что речь идёт о несогласии? В теме явно присутствут только вопросы, просьба разъяснить и пожелание указать временные рамки. Просто для того, чтобы знать, как часто нужно просматривать форум, чтобы успевать отвечать.
Очень трудно придумать тему, которую никак нельзя связать с защитой информации (подсказка: "knowledge is power")
Речь о том, что уж за несколько дней можно было перевести её в практическую плоскость. Раз этого не произошло за несколько дней, то не произошло бы и позднее, причины приводил здесь[link3]. И, кстати, судя по тому, что на предложение вновь открыть тему (корректно задав в ней вектор обсуждению) так никто и не среагировал, она в принципе никому не интересна, а её удаление продолжает использоваться только как повод для
срачасовершенно неконструктивной дискуссии.Спор предлагаю прекратить. Вечером эта тема будет закрыта.
Ага, прямо так в принципе и никому. Мне, например, тема free soft || communism интересна, правда не очень понятно, кагого рода конструктив ожидается в такой общей теме.
А эту тему имхо закрывать не следует без ответа о временных рамках. Меня интересует конкретно, как часто (в днях или часах) надо просматривать сайт, чтобы не попасть в аналогичную ситуацию.
Ещё раз: в какую ситуацию Вы боитесь попасть? Не успеть высказаться в теме? Тема висела несколько дней, времени было предостаточно.
Устанавливать жёсткие временнЫе ограничения я не стану. Но как и раньше темы не закрывались и не удалялись, пока в них оставался ещё какой-то потенциал для обсуждения (за исключением спама и бессмысленного отравления ноосферы, как и в рассматриваемом случае), так не будет этого и впредь.
Ну была тема, в ней появлялись разнообразные комментарии, некоторые из них мне были интересны, собирался с мыслями написать свой когда поднакопилось бы достаточно материала (поскольку не гигант мысли всё генерировать самому – а тут, типа коллективный разум), а тут бац – темы нет. Если бы зашёл пораньше, успел бы попросить не закрывать тему.
Ещё раз говорю – ваш
ароматсайт, ваши правила. Не спорю, не возражаю (поскольку запрещено). Хотелось бы просто получше к ним приспособиться.ну хотя-бы нижнюю границу. Хотя-бы сутки.
Да, тут уже писали, если модератор не вилит смысла, значит его нет. Хорошо бы дописать в правила.
На этой оптимистичной ноте мы и закроем тему.
Это типа стеганография, когда скрыт факт наличия (осмысленного) сообщения :)