id: Гость   вход   регистрация
текущее время 16:03 29/03/2024
Автор темы: Гость, тема открыта 26/10/2006 12:38 Печать
создать
просмотр
ссылки

Юмор


Сисадмин:
– Hу и пусть говорят, что использовать в качестве пароля имя своего кота – дурной тон! RrgTt_fx32! B, кыс-кыс-кыс


 
На страницу: 1, ... , 19, 20, 21, 22, 23, ... , 201 След.
Комментарии
— Гость (24/10/2011 03:45)   <#>
Нет, это похоже, что какой-то аноним-форензик отписался в ЖЖ infowatch'а.
— Гость (24/10/2011 09:03)   <#>
http://www.infowatch.ru/about/management
Который из них анкновн?
— Гость (24/10/2011 16:16)   <#>
infowatch.livejournal.com ≠ infowatch.ru
— Гость (24/10/2011 16:18)   <#>
Который из них анкновн?
Аноним в указанном ЖЖ перефразировал unknown'а, сославшись на его пост в pgpru. Вы — тупой?
— Гость (24/10/2011 16:26)   <#>
Нет, это похоже, что какой-то аноним-форензик отписался в ЖЖ infowatch'а.

Так unknown==infowatch или Вы подозревали, что это он отписался в его ЖЖ, не пойму?
Кстати, спасибо за ссылку на интересный журнал, если чо. Хотя автор его – козел, даже если он unknown (в ипостаси infowatch'а, а не unknown'а, конечно).

Гость (24/10/2011 09:03) <#>
wwwhttp://www.infowatch.ru/about/management
Который из них анкновн?


Не Оксана ли Ткачева, случаем?! :)
— Гость (24/10/2011 17:46)   <#>
Совпадение?
Ну да, ну да :D
Слишком много совпадений.
— Гость (24/10/2011 18:25)   <#>
Так unknown==infowatch или Вы подозревали, что это он отписался в его ЖЖ, не пойму?

Запомните:
  1. infowatch.livejournal.com ≠ infowatch.ru (не обязательно должна быть связь).
  2. Комментарий к сообщению в блоге infowatch.livejournal.com был написан анонимом. Владелец infowatch.livejournal.com — кто-то другой (в общем случае).
  3. Этот анонимный комментатор (в блоге infowatch.livejournal.com) перефразировал одну из фраз unknown'а c pgpru.com. С чего вы взяли что это unknown? Если я вас процитирую, то я и вы — одно и то же лицо? Слишком много совпадений?

И хорош троллить. Вы первый раз интернет в глаза видете?
— Гость (24/10/2011 20:39)   <#>
Кстати, юмор юмором, а в этом infowatch анонимами, которые пытались спорить с инфовотчем, высказывались мнения, что всякие относительно опасные вещи лучше делать не только через Tor, но и через публичный вайфай, как бы защищая "последнюю милю".
Здесь же всегда такой подход подвергался критике. Типа смысла нет последнюю милю защищать, когда работаешь через Tor. И разве СОРМ не способен на атаки пересечения?! Кто прав?!
— Гость (24/10/2011 23:18)   <#>
всякие относительно опасные вещи лучше делать не только через Tor, но и через публичный вайфай
Есть безопасность практическая, а есть теоретическая. Обсуждалось в районе /comment45466. Поскольку спекуляции на последних милях не имеют под собой теоретической базы, тут и обсуждать нечего. Здесь больше придерживаются теоретического подхода, чем надежды на сложившуюся систему вещей/отношений, каковая может рухнуть в любой момент (в отличие от теории). Конечно, в реальной жизни надо учитывать и то и это. Популярные у кулхацкеров способы — по сути депонирование анонимности, но и это иногда лучше, чем ничего.

разве СОРМ не способен на атаки пересечения?!
Что вы имеете в виду под атаками пересечения? СОРМ — не вполне глобальный наблюдатель. В общем случае контролировать одновременно вход и выход из сети Tor он не может.
— AnonymousUser (25/10/2011 14:14)   <#>
Прикольный комикс о безопасности: http://eldos.com/rest/ :)
— SATtva (25/10/2011 14:40)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11558   документов: 1036   редакций: 4118
[moderator] Обсуждение сивилловой атаки на Tor перенесено сюда. [/moderator]
— Гость (31/10/2011 13:40)   <#>
Гугл тонко подметил разницу между Россией и Западом – фразу "The privacy is required, because we live among their own kind." переводит как "Неприкосновенность частной жизни не требуется, потому что мы живем среди себе подобных."

Судят, как известно, по себе. :)
— Гость (31/10/2011 14:28)   <#>
Судят, как известно, по себе. :)
Для иллюстрации этой мысли лучше брать фразу "Privacy is required, because we live among such as we."
Переводит как "Конфиденциальность не требуется, потому что мы живем среди таких, как мы." ;)
— Гость (31/10/2011 18:13)   <#>
Obama: "Privacy is required, it is basic human right"
Medvedev: "Privacy is required, it is basic human right"

Обама: "Конфиденциальность требуется, это основное право человека"
Медведев: «Конфиденциальность не требуется, это основное право человека"

Без комментариев.
— sentaus (07/11/2011 14:55)   профиль/связь   <#>
комментариев: 1060   документов: 16   редакций: 32
Data Diode

http://www.securitylab.ru/contest/409633.php
На страницу: 1, ... , 19, 20, 21, 22, 23, ... , 201 След.
Ваша оценка документа [показать результаты]
-3-2-1 0+1+2+3