Юмор

А хеши всё длиннее и длиннее.


Вычислительно ломать хэши – слишком грубо и в глобальной перспективе, имхо, неэффективно. Интересней поглядеть на матоперацию и понять, как подобрать прообраз под заданный хэш.

А хеши всё длиннее и длиннее.

Это происходит не из-за низкого качества хэшей.

А из-за чего?

Ну для согласования ассиметричной и симметричной части протоклов ECC например удобнее использовать размер выхода хэша, равный размеру асимметричного ключа. Протокол и доказательство стойкости упрощаются.
Некоторым разработчикам кажется интересной иметь возможность задавать размер области выходного значения хэша вообще произвольной длины. См. Skein. Тогда все остальные виды потоковых шифров, KDF, MAC-функций и многих надстроек для протоколов будут не нужны.

включает в себя вариант:

Гость (04/06/2010 06:28), в отличии от вас я эти книги читал. В бумажном варианте. И имею отличное от вашего мнение, как бы это не было прискорбно для вашего ЧСВ ;)

Terrorists in Parliament, Distributed Rational Consensus. Amjed Shareef. Department of Computer Science and Engineering, Indian Institute of Technology Madras, Chennai – 600036, India.

Изобретён протокол, позволяющий победить террористов, если они захватят парламент и (о ужас!) осквернят это место для демократических дискуссий, помешав ему голосовать (видимо навеяно событиями в украинской Верховной Раде). Правда парламент должен быть виртуальным. Террористы тоже. Тогда криптографы всех их круто замочат.

Ну мало ли, может быть у идеи есть и другие, менее сумасшедшие сферы применения :)

Да это протокол предотвращения массового саботажа или принуждения в электронных выборах и всего лишь гиперболизированное название и аннотация.

[offtopic]
Слово терроризм есть элемент пропаганды и ангажированности. Лет 20 назад про его значение ничего не знал обыватель. Слово имело вполне конкретное значение, сопряжённое с убийством многих невинных лиц. Позже, с привлечением СМИ и шокирующих кадров был навеян страх перед терроризмом, а сам термин стал раскрученным брендом, потому его стали использовать для красного словца и привлечения внимания где только ни попадя – например "кибертерроризм" и т.д. Сейчас пытаются, неявно аппелируя к первоначальным кадрам из СМИ, показать населению, что терроризм есть синоним любого сопротивления, неповиновения или даже неподдержки существующего расклада вещей. Наряду с этим словом массируются его псевдосинонимы: ксенофобия, шовинизм, экстремизм, антисемитизм, секуляризм, сепаратизм и национализм, которые обывателаями ошибочно воспринимаются, как разные грани одного и того же явления. Это всё к тому, что не стоило бы криптографам вестись на общемировые тренды.

PS: к политотроллям 90ых, 2000ых, противникиам/защитникам режимов/власти/оппозиции/ещёчегонибудь – убедительная просьба воздержаться от срача: это было к слову про этимилогию "терроризма" безотносительно стран, народов, государств, и т.д.
[/offtopic]

[offtopic]
Поднимая вопрос об этимологии, не стоит забывать корни самого слова.

Слово имело вполне конкретное значение, сопряжённое с убийством многих невинных лиц.

Ст. 205 УК РФ:

Терроризм, то есть совершение взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, если эти действия совершены в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения либо оказания воздействия на принятие решений органами власти, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях

Убийство многих невинных лиц — это один из многих возможных методов, но никак не цель. (Да и погибшие для террориста — всего лишь сопутствующий ущерб.)
[/offtopic]

[offtopic]
Тогда бы к терроризму относился и формальный противник во время военного конфликта между странами. Не думаю, что в СССР немцев во время войны называли террористами, хотя под определение УК это подходит. Имхо, термин применим только для внутренних врагов. А вообще, написано очень пространно –

Терроризм, то есть совершение ... действий, создающих опасность наступления ... общественно опасных последствий, если эти действия совершены в целях оказания воздействия на принятие решений органами власти, а также угроза совершения указанных действий.

– это частный бесконечно общий случай, к которому можно отнести всё, что угодно :) и, более того, в истории есть тому примеры [митинг как терроризм-революция в Киргизии, уже не первый => любой митинг может толковаться как терроризм]. Наверное, не стоит опираться на УК как на толковый словарь. В конце концов, это понятие есть не только в УК РФ, ни и в УК других стран.
[/offtopic]

[offtopic]
Помню случай, несколько лет назад, В.Познер на радио "На 7 холмах" вёл передачу "Давайте это обсудим", тема было – Чечня, и один из позвонивших обратил внимание, что чеченских террористов правильнее было бы называть мятежниками (а это другая статья УК). И ведущий вместе с присутствовавшим там в качестве гостя Андреем Кокошиным с этим согласились(!) и течении минут пяти называли их мятежниками.
А потом снова по привычке стали называть их террористами...
[/offtopic]

25-летняя привлекательная Робин Сейдж менее чем за месяц завела на Facebook 300 с лишним друзей среди специалистов по безопасности, военных и сотрудников разведслужб, однако на самом деле никакой Робин Сейдж не существовало: это была выдумка консультанта по безопасности Томаса Райана, пытавшегося продемонстрировать уязвимость сотрудников оборонных и разведывательных структур

©.

Honey trap же, классический подход.

Ещё одна LOLьная статья, про NSA.