Хэш – правильно или нет?
Пишу работу и возник вопрос – как правильно писать: хэш или хеш? На вашем сайте преимущественно используется "хэш", в Википедии – "хеш", на других сайтах по-разному. Как все-таки правильно?
|
||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
Нормы пользования. Некоторые права на материалы сайта защищены по условиям лицензии CreativeCommons. Движок
openSpace 0.8.25a и дизайн сайта © 2006-2007 Vlad "SATtva" Miller.
|
||||||||||||||||||||||||
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Откупщиков Ю.В. 'К истокам слова' – Ленинград: 'Просвещение', 1968 – с.159
Кстати, реакция – это хорошо! Это нормальный отклик здорового организма на воздействие, а её отсутствие бывает либо при незначительности воздействия, либо при очень болезненном состоянии организма. Как вы думаете, к какому из этих случаев относится нынешнее состояние нашей страны?
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Состояние больного стабильное с хроническим течением и временными обострениями. Куда же без них.
P.S.: почитал статью unknown'а по ссылке и задумался: а капча-то местная знает, что утята есть ещё и селезнята? :)
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Слова "реакция" и "организм" — точно иностранные. Адмирал Шишков бы не одобрил. ;-)
А если верить той советской публикации по этимологии — почти в любом языке заимствованных слов около трети. Главное, как он их принимает, переваривает и обогащается от них новыми словоформами. Так что можно хоть захэшироваться до полной свёртки!
Нет. Все тонкости филологии животных там не рассмотрены, так как не совсем относились к рассматриваемому вопросу. От быка и коровы получаются вообще-то телята, а от собак (соответственно кобелей и ...) — щенки. Видимо такие сложные случаи не были включены в капчу, в отличие от более однозначных утят.
Этот вопрос подробнее освещён в четырнадцатой главе.