Флуд по поводу "Voice over TOR"

А можно еще почитать "лингвиста" Задорнова.
Сатирик он замечательный, к слову.

Чудинов что-нибудь про индоевропейский язык слышал?

Есть искуственно воссозданный язык, иврит. На нём специально придумывали новые слова, чтобы сделать его языком современной речи. Сейчас на иврите читают лекции в университетах, и наука в Израиле довольно успешная, поэтому эксперимент можно считать примером удачного. Если в каких-то языках нет достаточных понятий, при желании их можно ввести, но, как говорится, «был бы смысл...».


Это тоже слишком однобокое видение. Английский как язык международного общения имеет мало чего общего с собственно английским как частью англо-саксонской культуры. Это особенно чётко видно, когда много лет говоришь на английском, но при этом у тебя ни одного знакомого, кто считает этот язык своим родным. Соответственно, язык мало влияет на культуру и быт, всё остаётся в корне национальным (см. ту же Индию), английский — просто способ донести свои мысли до других.

Кстати, да, особенно индусы индийцы после английской колонизации и английского до сих пор как государственного языка — ну прямо такие англичане, англо-саксонская культура и прочее преклонение перед бездуховным западом из них прямо так и прёт.

На до сих пор франкоязычные бывшие колонии Франции в Африке тоже можно посмотреть.

:D) Это всё спасибо СССР — большому и верному другу Индии.

Пакистан, кстати, идёт в ту же копилку. А что касается индийцев, то они такие, даже когда живут в диаспоре в той же Англии: индийцы сами по себе, англичане — сами по себе. Кстати, желание деражться со своими у индийцев очень хорошо развито, и тут даже не важен конкретный региональный язык и регион, с какого они происходят.

Как-то ни Англии, ни Франции свою культуру даже в колониях, даже самыми жёсткими методами насадить не удалось. А Индия так и вообще осталась страной-цивилизацией, примерно на уровне Китая, пожалуй даже более самобытной.