РегистрацияФлуд по поводу "Voice over TOR"
Ввиду того, что в теме Voice over TOR в последнее время скопилось несметное количество флуда, не относящегося к исходной теме, просьба к господам-товарищам, которые никак не могут успокоиться, направить свои флудерские усилия сюда, и доказывать свою правоту здесь хоть до поросячьего визга.
К модераторам просьба: если возможно, перенести посты, загрязняющие тему "Voice over TOR", в данную тему.
Прим. модера: сделано, пусть вам будет уютно. Но при зашкале тро-ло-ло-ло-ты, тема всё равно м.б. частично вычищена, заблокирована или снесена даже в оффтопиковом разделе.
Маны подразумевались в обобщённом смысле. Разумеется что перед разбором опций настройки нужно ознакомиться с концепциями и дизайном приложения, которые излагаются в разных howto и tutorials. Хотя некоторые мануалы содержат и теоретическую часть перед практической. Для изучения самых азов сети и администрирования проще использовать переводную русскоязычную литературу (Таненбаум, Немет и т.д.).
Вот уж не знаю, что вы имеете в виду под "линуксоидом".
Лично я после долгих скитаний по дистрибутивам, начиная с Красной Шляпы 5.2, в конечном итоге остановился на CentOS 6 и SC 6.
Которые у меня развернут как на десктопах и целиком меня устраивают, так и на дедиках с веб-сайтами, которые сам поднял и обслуживаю, некоторые – с 2004 года. Ясное дело, в консоли. Дебиан как-то прошел стороной, не понадобился.
Английский язык понимаю плохо, и не стремлюсь его изучить, т.к. не люблю его из-за патриотических соображений, но имеющихся познаний мне вполне достаточно для работы в консоли и чтения манов – зачем мне знать больше?
После этого обзывать меня виндузятником? Дело ваше, но тогда вы, с вашим показным отвращением к "окошкам" и коленопреклонением перед английским – не просто линуксоиды, а – настоящие красноглазые линуксоиды
Поскольку у нормальных линуксоидов нормальное отношение как к Линуксу, так и к Винде, и они не стремятся заклеймить Винду и виндузятников – потому что они нормальные люди, без патологии.
Более того, практически все виндузятники, в оличие от линуксовых оппонентов, с уважением и пониманием относятся к Linux – как так получается? Может, все юзеры проходят отбор у психиатра, и нормальные люди идут в виндязятники, а отсеву приходится довольствоваться линуксом? :)) Шутка, да, но не знаю, как еще объяснить этот феномен. Разве что комплексом неполноценности линуксоидов, завидующих популярности Винды и поэтому обливающих ее грязью.
Отнюдь. Я никогда не начинаю срач и не перехожу на личности. Кто первый меня обозвал идиотом на 43 странице? И что, я должен был смолчать? А уж фиг вам – даже не надейтесь! У меня нет такого ангельского терпения как, например, у Gegel.
Мои ответы – только естесственная реакция на ваши наезды. Как аукнется – так и откликнется.
Я уж было предпринял в одностороннем миролюбивые попытки прекратить взаимные препирательства с наездами на личности, но они не были приняты – очередной долбоклюй поднял какашку и снова вбросил в этот тред, а второй поддержал – знать, не дают покоя лавры и успехи виндузятников.
Будем продолжать в том же духе, засирая тред? Или вернемся к теме и будем помогать ее автору?
Отвращение к английскому значит искреннее и непоказное, понятно. Может травма какая от учительницы английского в школе, указкой по голове там?
И заодно вас, любителей их корявого языка – или вы до сих пор этого не поняли?
Впрочем, может кому-то такое пикантное положение и нравится – на вкус и цвет все садомазохисты разные.
Откуда не может выбраться, из рака? Грамматика русского языка у вас тоже отвращение вызывает или он для вас неродной?
Всё это расплывчато. Боюсь открыть америку, но Линус — тоже окошечник. Не осилил, хотя и kernel-хакер. Тут как с редакторами: мир делится на 2 части: тех, кто познал мощь vim'а и тех, кто не познал. Но если vim — тема расрученная, есть много мануалов, мнений и того, к чему проаппелировать, то тема работы с компьютером без окошек не так раскручена, хотя тем, кто в теме, вполне понятна. Федорчук был одним из русскоязычных идеологов этого подхода. Я тоже старался что-то к этому добавить, но публика не восприняла: как же так, какой-то смерд с «сомнительными заслугами» бросает вызов менйстриму! Ничего, я тоже работал когда-то и под виндой и под оконным интерфейсом, последний у меня до сих пор где-то есть, но однажды освоив фрйемы, желания возвращаться к окнам не возникает, да и фреймы тоже не нужны. Всё это от лукавого. Одного фрейма на весь экран достаточно. Я в таком режиме работаю уже много лет и мне всё нравится.
Так и хочется сказать: почему, если человек — дурак, то он дурак сразу во всём, а если есть симптомы, то они тоже по всему спектру, начиная от «патриотизм головного мозга» и кончая незнанием истории? О каких столетиях идёт речь, если ещё 100 лет назад Англия была нашим лучшим союзником? А США — союзником во второй мировой? Ладно, не будем об этом, ясно всё с вами.
Если не надо было об этом, то тогда надо было просто промолчать. А поскольку вы сделали вброс, уж извините, получите ответ. Иначе такой ваш подход напоминает вождя племени некой "дружественной" нам страны, который каждый день демонстрирует неистовое миролюбие, и в то же время бросает в мясорубку тысячи подневольных мобилизованных.
Это если дурак. Воспитанный человек здесь бы сказал – неуч, необразованный, или что-то более подходящее к контексту, поскольку дурак это несколько иная категория.
Но мне даже не хочется отвечать грубостью на грубость, потому что мне искренне жаль вас.
Потому что оказывается, вы до сих не знаете, что США и Америка никогда не были реальными союзниками по отношению к России, а только ее самыми злейшими врагами.
То, что вы называете формально "союзничеством", на самом деле является ловко замаскированной враждебностью. Помогая России, эти страны в первую очередь помогали не ей, а себе.
Возьмем хотя бы упомянутую вами "помощь" союзников России во 2-й мировой. Если рассматривать поверхностно, то да, помощь, поставки по ленд-лизу, высадка союзнических войк на Ла-манше и все такое прочее.
А почему они так тянули с этой помощью – не знаете? Через два дня после нападения Германии на СССР Трумэн объявил следующее:
И хотя Трумэн тогда не был еще президентом США, но высказал все, чем на самом деле двигала помощь союзников, обнажил их скрытую пружину – максимально обескровить воюющие стороны, а самим прийти как можно позже, под занавес но захапать как можно больше. Как оно. собственно, и получилось, и это не единственный случай в истории.
Все англосаксонские правители всегда пеклись только о своих странах.Как сказал Черчиль: "У Англии нет вечных союзников, а есть вечные интересы". Сказано цинично, то весьма откровенно и точно.
Олег ибн spinore, или как вас там, еще раз призываю вернуться в колею, т.е. в тему, и не разводит здесь срач, на который я, повторяю, вынужден реагировать.
Назло врагам не буду читать их коварные доки и останусь тупым ламером. Своеобразное понимание патриотизма, в целом соответствует деградирующему совку v2.
Воспитанные люди не так стеснялись в выражениях, как вы.
Свобода — это рабство. Чёрное — это белое. © И т.д. Главное — умело перетолковать на нужный лад.
У нас тоже много кто что объявлял, начиная с того, что «мировую революцию всем устроим» и кончая «кто не с нами, тот против нас». Странно было бы ожидать от других молчаливого бездействия. Ещё вспомните про лохотроны типа «план Даллеса» и «протоколы сионских мудрецов», это пипл тоже охотно хавает. Главное, что красиво звучит, а как там было на самом деле, уже мало кого волнует.
А историки приводят факты, говорящие об обратном — что никакого сговора не было. Но кое-каким правителям очень удобно держать народ в узде, когда есть образ общего внешнего врага в виде
Меньше читайте советских учебников.
– если находится на этой странице, то автор темы "Гость", а если на https://www.pgpru.com/forum/offtopik, то автор "5лайтов";
– то же самое на https://www.pgpru.com/forum/an.....?p=last#Comment86587: указывал в посте автора "5лайтов", но он тоже заменился на "Гость".
Видать, не просто историки, а "английские ученые" :))
Ну да, а побольше слушайте "Эхи Москвы" – промывка мозгов и переписывании истории обеспечена.
Не зря теперь нынешние "историки" сделали "величайшее открытие" – оказывается, не Германия напала на СССР, а наоборот, и не советские войска освобождали Освенцим, а сугубо украинские.
Нет, не зря таки Бенедиктов и Сванидзе свои серебряники зарабатывают, ой не зря!
На странице с постом OP всегда будет указано "Гость". В последних изменениях — кажется, анонимное имя. В комментариях тоже анонимное имя. Местные особенности пора бы уже знать.
Если только в тех частях КА были преимущественно украинцы. Не стоит явный вброс и дезу выдавать за мненией той стороны, которая вам не нравится. СССР был не сугубо мирной державой, мягко говоря, в разделе Европы участвовал активно и военную мощь тоже наращивал, мог бы и первым напасть, да вышло по-другому.
70 лет коммунистического марка, тотальной лжи, пропаганды и дезинформации не пропали даром, кому-то кажется мало и хочется ещё. А во всём виновато Эхо, эт точно, не в тон оно поёт. Зубов когда не в тон запел, его тоже быстро опустили; не помогло ни то, что он доктор исторических наук, ни то, что профессор МГИМО. Так пересрались, что даж закон спецом через ГосДуму провели, который бы позволял таким, как он, уголовку шить. Ишь ты, умный слишком. Не про все тонкости истории простому народу знать положено, а то будет слишком много "умных" вопросов к прошлому.
и т.д. Ключ к пониманию – первый комментарий.