id: Гость   вход   регистрация
текущее время 01:52 25/11/2020
Автор темы: SATtva, тема открыта 19/04/2010 11:02 Печать
http://www.pgpru.com/Форум/Офф-топик/ФилологическийАспектИБ-терминологии
создать
просмотр
ссылки

Филологический аспект ИБ-терминологии


[offtopic]

проприетарные (не знаю русского термина, который бы передавал бы это понятие адекватно)

Собственнические.
[/offtopic]


 
Комментарии
— unknown (19/04/2010 12:04)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664
[offtopic]
Дословно да. Но на деле хуже. Проприетарный — это когда дают некую интеллектуальную (виртуальную) собственность под хитрый контракт с помощью которого пытаются ограничить действия пользователя, пользуясь этим соглашением, требуют с него право на контроль его действий, вмешательство в работу, запрещают независимое развитие технологии, открытую конкуренцию, выявление злоупотреблений и т.д.
Не просто "собственническое", а "defective by design", навязанно-собственническое, ограничивающее цифровые права.

Я считаю также, что "проприетарность" так же как и "приватность" на русский не переводится. Приватность — это не просто право на частную жизнь. Иначе постоянно будут выскакивать перлы в стиле машинного перевода типа "право на частную жизнь в телефонных линиях связи".

Пора вводить новые слова в русский язык. Уродливое звучание слова "проприетарность" прямо так этого и требует :-)
[/offtopic]
— SATtva (19/04/2010 12:19)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11552   документов: 1036   редакций: 4094
[offtopic]
Я считаю также, что "проприетарность" так же как и "приватность" на русский не переводится.

Придерживаюсь такого же мнения, адекватно не получается. Простая "калька" и звучит коряво, и, что важнее, не отражает смысловых нюансов: та же "приватность" в русском языке имеет более узкое значение.
[/offtopic]
— Гость (19/04/2010 22:29)   <#>
[offtopic]
проприетарный=свободоограничивающий?
приватность=ненаблюдаемость?
[/offtopic]
— unknown (20/04/2010 08:58)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664
[offtopic]
это не синоним, а одно из последствий.
[/offtopic]
— SATtva (20/04/2010 16:03)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11552   документов: 1036   редакций: 4094
приватность=ненаблюдаемость?

Понятие приватности, на мой взгляд, намного шире. Посмотрите, к примеру, эту статью Шнайера, очень в тему.
— Гость (20/04/2010 17:49)   <#>
Приватность – это право субъекта контролировать (ограничивать) распространение и использование производимой им информации.
Проприетарность – то же самое! =:-O
— SATtva (20/04/2010 17:52)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11552   документов: 1036   редакций: 4094
Кстати, да. :) Есть даже некоторые экспериментальные протоколы для управления распространением личной информации в соцсетях сродни DRM.
— unknown (20/04/2010 22:30, исправлен 20/04/2010 22:35)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664

Интересно подмечено. Это уже шире определяет приватность, но всё ещё узко — проприетарность. При формальной схожести есть и полярные свойства.


Проприетарность — это экономическая модель, предназначенная для получения прибыли с предоставления кому-то информации с наложением ограничений на такое её использование, которое по мнению владельца, может помешать дальнейшему извлечению прибыли.


Т.е. проприетарщику в общем случае выгодно распространить как можно шире производимую им информацию, но получить прибыль с каждой копии в свой карман. Чтобы условия распространения действовали с соблюдением правил получения прибыли, применяют не только технические средства, но и законы.


Для приватности обычно наоборот важно как можно меньше производить лишней информации и как можно меньше передавать её в руки посторонних лиц. И только когда без передачи части личных сведений не обойтись для нормального существования в социуме, требовать от ответственных лиц мер по их защите.


А вот соц.сети с облюдением приватности с DRM — это из разряда "и на ёлку влезть, и ...".

— Гость (21/04/2010 08:38)   <#>
проприетарщику в общем случае выгодно распространить как можно шире производимую им информацию
Только интерфейс (в идеале это защищённый от взлома сетевой сервис)
Для приватности обычно наоборот важно как можно меньше производить лишней информации и как можно меньше передавать её в руки посторонних лиц.
Большинство людей тщеславны и хотят широкой известности, но опять-же, только имиджа, без ненужных подробностей.
— Гость (22/04/2010 08:13)   <#>
В C++ -подобных языках модификатор доступа private используется для объявления закрытых членов класса. Доступ к таким членам класса могут получить только другие члены этого класса.
— SATtva (22/04/2010 11:16)   профиль/связь   <#>
комментариев: 11552   документов: 1036   редакций: 4094
Тоже как аналогия, но не более. Всё-таки в английском private — ещё и "личный", "частный".
— Гость (23/04/2010 12:49)   <#>
"Частный", "личный" – это и есть инкапсуляция, т.е. разделение объектов на private и public.

А что вообще не аналогия? Вопрос лишь, насколько она глубока (и в каких местах). В отсутствии достаточно внятного различителя позиция "за приватность и против проприетарности" внутренне противоречива.
Ваша оценка документа [показать результаты]
-3-2-1 0+1+2+3