симметиричное шифрование
Доброго здравия всем присутсвующим!
А программа позволяет работать с каким-нибудь симметричным алгоритмом шифрования файлов или сообщений?
Спасибо.
|
||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||
Нормы пользования. Некоторые права на материалы сайта защищены по условиям лицензии CreativeCommons. Движок
openSpace 0.8.25a и дизайн сайта © 2006-2007 Vlad "SATtva" Miller.
|
||||||||||||||||||||||||||
Спасибо.
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
GnuPG точно может, значит и PGP скорее всего тоже.
Так и Ворде есть шифрование. И в архиваторах. Везде где не лень его пихают в виде дополнительной возможности. Глядишь скоро и в блокнот с калькулятором добавят. Но как бы авторы-программеры не старались, никакой хорошей репутации у него по определению быть не может.
Я конечно Вас ни за что не агитирую, но смотрите сами, чего Вам ближе и какой уровень защиты для Вас достаточный.
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
По поводу второго вопроса, почитайте список основных фич PGP. Если что-то останется непонятным, спрашивайте.
Кстати, Microsloth'овская реализация S/MIME (стандарт шифрования в Аутлуке) весьма дырявая; например, возможен вариант принятия определённым образом сформированного поддельного сертификата X.509 за подлинный. Если понадобится, могу и материалы по этой теме откопать.
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
простите за может быть наивный еще один вопросец. В описании проги ничего найти не удалось. Я сделал ключи и пытаюсь отправить письмо с цифровой подписью. Какую лицензию от pgp.com с меня требует программа? У меня свободня версия.
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
http://www.pgpru.com/faq/license/#3
Для шифрования/расшифрования почты используйте функции работы с активным окном.
http://www.pgpru.com/manuals/guide/04.shtml#1_1
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Чисто теоретически на эту тему можно написать большую книжку, а в конце добавить вывод, что сравнивать эти методы шифрования вообще некорректно. У каждого свои достоинства-недостатки.
Если очень-очень обобщать, то симметричные алгоритмы вроде бы надежнее. Увеличив длину ключа до 256 бит можно не беспокоится о переборе грубой силой. Даже если у противника будет бесконечно быстрый компьютер, ему не хватит ни энергии ни вещества для его работы.
Но для симметричных шифров есть огромное число методов криптоанализа и это число постоянно растет, появляются все новые и новые методики, о которых не было известно на момент создания шифра.
С ассиметричными алгоритмами тоже противоречивая ситуация. С одной стороны в их основе лежит хорошо изученная математическая задача и если ее в течении сотен лет никто не решил, то наверное ее не смогут решить и далее.
Однако, если такую задачу решить удасться, то множество ассиметричных алгоритмов сразу же будет взломано.
Увеличивается и скорость численных методов решения сложных задач (целочисленная факторизация и т.д.). В итоге, какой большой ключ не выбери, всегда есть опасения, что он окажется недостаточным не только из-за роста быстродействия компьютеров, но и из-за нахождения все более быстрых алгоритмов вычислений.
А выбрать ассиметричный ключ сколь-угодно большим нельзя (как для симметричных алгоритмов). С ростом ключа слишком сильно падает и скорость ассиметричного шифрования.
В целом считают, что чисто симметричное шифрование вроде бы надежнее. Но это очень большое упрощение, (допущение, обобщение)...
unknown, :D скажите пожалуйста, не очень я разбираюсь в этих вопросах, если я использую парольную фразу длиной к примеру 30 знаков, при симметричном шифровании, какому количеству бит это соответствует, или я не верно ставлю свой вопрос? :?:
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
комментариев: 9796 документов: 488 редакций: 5664
Это опечатка была, да?