id: Гость   вход   регистрация
текущее время 16:27 14/12/2019
Автор темы: Гость, тема открыта 16/04/2011 21:32 Печать
Категории: криптография, криптоанализ, симметричное шифрование, атаки
создать
просмотр
ссылки

Ручные шифры


Ручные шифры, классическая криптграфия. Что думаете? Устарела и неактуальная? Конечно, легко вскрываются компьютером. Рассмотрение ручных шифров требуется лишь для курса истории криптографии?


В США был маньяк Зодиак, который шифровал свои сообщения (ручными шифрами) и отправлял их в газеты, некоторые остались незашифрованными, убийца не пойман.


Брюс Шнайер и его шифр Пасьянс.. Стойкий?


 
На страницу: 1, 2 След.
Комментарии
— Гость (22/06/2011 23:00)   <#>
Шумовая криптография
Если называть всю совокупность информации, содержащейся в проволоке, эфире :) и других средах "шумом", то да.
Судя по постам unknown'а, она умерла.
А можно ссылочку?
— Гость (22/06/2011 23:15)   <#>
А можно ссылочку?
Да конечно...
  1. Тред, содержащий /comment16556.
  2. Ещё на эту роль претендуют ... шумовая криптография (у них еще больше трудностей с реализацией, и с доказательствами – особенно для шумовой).
    /comment24461
  3. /comment35574 и /comment35582.
— unknown (23/06/2011 09:55, исправлен 23/06/2011 10:30)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664

[off]
Шумовая криптография, каналы Винера — это предтеча квантовой. Исследуется до сих пор. Предпосылок для широкого внедрения не просматривается. Хотя предполагали что-то такое сделать для беспроводных и мобильных сетей, но там это неактуально и сложно. Если только сети не какого-нибудь военного назначения.


Недавно индийские исследователи предложили способ, при котором не нужен аналоговый канал с естественными помехами. Как этот способ называется они даже толком не придумали (согласование ключа "без криптографии"). В обычном цифровом канале без потерь есть много узлов. Часть из них вносит искусственные шумы в передаваемые сообщения. Если большинство узлов — честные и глобального наблюдателя не существует, то обещается якобы информационно-теоретическая стойкость (на уровне одноразового блокнота). Даже тестовую трансляцию в пределах комнаты они вроде провели. Но при беспроводной связи там требуется как и в шумовой криптографии защита периметра, чтобы помешать появлению некоторых разновидностей наблюдателя.
[/off]


Шумовая и квантовая криптография требуют нестандартной аппаратуры, новый метод почти не требует, но это всё не имеет отношения к ручным шифрам. Косвенное к одноразовому блокноту, да.

— Кирилл (15/08/2011 17:49)   <#>
Хм, меня вот тоже, в связи с тем, что я пишу некое художественное произведение, заинтересовал вопрос ручной криптографии. Последнее, что я видел в Сети из ручной криптографии – шифр Vic 50-х годов.
Не появилось ли с тех пор что-нибудь еще?
— Гость (17/08/2011 05:29)   <#>
Последнее, что я видел в Сети из ручной криптографии – шифр Vic 50-х годов.
Не появилось ли с тех пор что-нибудь еще?

Шифр Пасьянс же. 1999. Разработан Брюсом Шнайером специально для романа Нила Стивенсона "Криптономикон" (там он называется Понтифик).
http://www.schneier.com/solitaire.html
— Кирилл (19/08/2011 20:17)   <#>
Спасибо!

Решил использовать "Вик" с некоторыми своими добавками
— unknown (21/08/2011 03:12)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664
типа таких?
— Кирилл (25/08/2011 09:35)   <#>
Могу отправить всем желающим. Предупреждаю, я не криптограф, поэтому не уверен, что мои добавки его улучшили. Скорее, уверен, что ухудшили. :)
Отписываться в теме.
— Гость (25/08/2011 22:01)   <#>
https://www.cia.gov/library/ce.....l/v05i4a09p_0001.htm

"Короткие письма шифруйте, а побольше – делайте со вставками.
... Вставки передавайте отдельно."

О чём там речь? Что за вставки?
— Кирилл (27/08/2011 09:41)   <#>
Тоже интересно. Полагаю, имеется в виду стеганография. Хотя... не уверен, а точно мы вряд ли узнаем. У нас же "Все секретны. Все совершенно секретны" © "Аквариум", Виктор Суворов.
Разве что в CIA написать, может, пояснят.
— Гость (27/08/2011 11:25)   <#>
А у них "все приватны" :)
— Гость (27/08/2011 16:00)   <#>
Нет, товарищи!

Например. Передаете открытое (большое) сообщение:

"№1 прибыть в №2, получить сведения от №3"

Далее шифруете и передаете следующее:

"1 – Кент, 2 – Вавилон, 3 – Друг"

Получается шифровать меньше, а секретность остается.
— Гость (11/01/2015 17:34)   <#>
Дополню Гостя. "вставки передавайте отдельно", скорее всего, означает, что есть таблица кодов №001, №002, №003, ..., №999, которой обменялись заранее. Шифруется весь текст, но некоторые слова (или даже фразы) из него шифруются не по-буквенно, а шифруется только их код.
После расшифровки восстанавливается смысл текста путем замены кодов на нужные слова (фразы) по таблице.
— infected (11/01/2015 17:49)   <#>
можете перевести эту статью на русский?
На страницу: 1, 2 След.
Ваша оценка документа [показать результаты]
-3-2-1 0+1+2+3