id: Гость   вход   регистрация
текущее время 14:45 19/04/2024
Автор темы: Гость, тема открыта 24/11/2009 15:58 Печать
Категории: приватность, инфобезопасность, сеть доверия, цензура, разное, события
http://www.pgpru.com/Форум/АнонимностьВИнтернет/ЖжЗаблокировалДоступЧерезTor
создать
просмотр
ссылки

Жж заблокировал доступ через Tor


Окончательное решение спамерского вопроса от Супа и второго. Больше нет каптч. Вместе со спамерами, контрольный ресет приготовлен для всех, включая читателей, представших пред КГ™ публичными торовскими адресами.


 
На страницу: 1, 2 След.
Комментарии
— Гость (24/11/2009 18:44)   <#>
Ну и что дальше? Их сервис, имеют право заблокировать кого угодно.
— Гость (24/11/2009 22:59)   <#>
А дальше со счастливых идиотиков в ЖЖ бонзы и владельцы будут требовать целования в зад... Ни разу не пользовался этим выродком совка после приобретения его нашим носатыми и картавящими друзьями и счастлив этим. Миспейс куда культурнее и толерантнее.
— Гость (24/11/2009 23:44)   <#>
Вот для этого СУП и купил ЖЖ – теперь они похерят весь ресурс, т.к. те, кто ходил через Tor, перестанут им пользоваться, остальных пересажают за "экстремизьму"
— Гость (25/11/2009 00:51)   <#>
Выходом было бы получение непубличных exit-node, по типу входных bridge.
— Гость (25/11/2009 01:02)   <#>
... или обычный прокси после Tor'а
— Гость (25/11/2009 01:47)   <#>
[оффтоп]
Миспейс куда культурнее и толерантнее.

Действительно, кто бы говорил! Вот представьте себе: отсидели вы срок за, допустим, нанесение тяжких телесных повреждений, вышли на свободу, или даже не сидели, а были подозреваемыми по делу, а потому вас внесли в реестр. И тут, бац, myspace обнаруживает, что среди его пользователей есть вы: оно спокойно берёт и удаляет вашу анкету на основании того, что "ему так хочется".

Юристы могли бы сказать что-то более конструктивное (лично я вообще не понимаю забугорное законодательство): на каком официальном основании можно отказывать в работе, в предоставлении базовых услуг и конституционных нормах судимым лицам, уже сполна получившим своё наказание? У нас на этот счёт даже есть такое понятие, как "погашенная/снятая судимость", а там, видимо, такого нема. Во всяком случае (по логике вещей), myspace не имеет полномочий забугорного ФСИНа, но именно их и пытается в таком случае выполнять.
[/оффтоп]
— sentaus (25/11/2009 13:55)   профиль/связь   <#>
комментариев: 1060   документов: 16   редакций: 32
а каком официальном основании можно отказывать в работе, в предоставлении базовых услуг и конституционных нормах судимым лицам, уже сполна получившим своё наказание?


Подозреваю, что ответ может быть содержаться в соглашении с myspace, заключаемом при регистрации.
— Гость (25/11/2009 15:09)   <#>
Строго говоря, в вышепроцитированном случае органы директивно попросили myspace удалить тех пользователей, но часто в новостях писалось и о случаях, когда подобное было лишь личной инициативой публичного сервиса.
— Гость (25/11/2009 15:14)   <#>
Выходом было бы получение непубличных exit-node, по типу входных bridge.

Хорошая мысль. А bridge в режиме exit-node не работают?
или обычный прокси после Tor'а

Не подскажет ли кто-нибудь как подключить к цепочке этот обычный прокси?
— Гость (25/11/2009 17:11)   <#>
как подключить к цепочке этот обычный прокси?

В частном случае так: /faq/anonimnostj#h41-11.

Bridges – вообще не exit-nodes в принципе, и более того, как я догадываюсь, протокол общения с ними отличается от протокола общения с entry-nodes, т.е. bridges вообще не тор-ноды, – это именно что "мосты в Tor", эффективно работающие как какие-нить socks'ы.
— Гость (25/11/2009 19:32)   <#>
В частном случае так: /faq/anonimnostj#h41-11.
Спасибо! Это для Privoxy.

А для Polipo кто-нибудь подскажет рецептик?
— Гость (25/11/2009 19:45)   <#>
Разработчикам ТОК хорошо было бы усложнить процедуру автоматического получения списка выходных узлов.
— Гость (26/11/2009 07:56)   <#>
Есть новости от Jacob Appelbaum, общавшегося с разработчиками LJ. В рассылке он сообщает, что теперь жж не блокирует тор полностью. Так мешавшие их бизнесу rssделы, оказывается имеют отличительные признаки и теперь жж будет их блокировать без последствий для остальных.

Возможно так оно и есть, вопрос в том почему абузеры вообще как-то отличимы на выходе и если действительно так (факт что сервис "абузеров" just for fun и вообще без М. З.), то как быстро они унифицируют эти признаки.
— Гость (27/11/2009 15:42)   <#>
Вход через TOR опять заблокирован
— Гость (27/11/2009 18:35)   <#>
А для Polipo кто-нибудь подскажет рецептик?

А кто мешает прицепить к нему Privoxy? Надо только портативную сборку Privoxy найти.
На страницу: 1, 2 След.
Ваша оценка документа [показать результаты]
-3-2-1 0+1+2+3