запускать или нет exit-node в россии?
работал у меня несколько месяцев выходной узел сети тор- трафик если не соврать туда сюда в день 50 60 гб составлял. да бог с ним, с трафиком- я запустил выходной узел с альтруистической идеей- увеличить анонимность сети TOR убрал ограничения по скорости трафика а также поставил все протоколы выхода. и тут в свое время поразмыслив, откинул мысль об ответственности всего этого альтруизма. а сейчас наткнувшись где то в сети что мол в россии если кто то напишет *удак вася (или кто по главнее) – посредством моего выходного узла находящегося в россии, на российском сайте/хостинге – и по шапке получу я, владелец выходного узла. прочитав про такие случаи в европе и штатах – там владельцам ничего особенно не было, то в россии как размышляли участники дисскурсии на форуме никакой отдел "к" не будет смотреть что там у меня стоит на машине – просто скажут- с твоего IP на форуме /блоге / сайте была написана гадость вот тебе и овечать..
посему 1. опасности владения выходным узлом с точки зрения УК РФ
2.возможно ли ограничить выход трафика в зону . RU хотя есть и другие домены с регистрацией в рф..
3.как я понимаю все 3 нода могут находится в рф в случайном порядке?
заранее спасибо!
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
Вы не сможете полностью избежать риска злоупотреблений, не утратив анонимного и конфиденциального характера канала.
Полностью не смогу. Но то что сейчас творится с ТОРом, я совершенно не одобряю.
Это право каждого человека, анонимно общаться на любые темы. И защиту этого права я готов поддержать. Но я не готов содержать нод файлообменной сети пиратов и криминала.
Вообще говоря, к ДП относится в том числе и соответствующая текстовая продукция типа рассказов и т.п., пересылать которые можно по любой IM. Также вы забыли упомянуть взлом сетей посредством ваш нод. А благодаря борьбе с так называемым "пиратством" мы идём ко всеобщему п-цу: comments/260769.
Я уже сказал о том, что я усматриваю разницу между файлообменной сетью, где нелегальный контент большая в абсолютном выражении часть передаваемой информации, и системой для анонимного общения.
Можно сказать, дескать, раз в гугле можно найти ссылки на свежие пиратские релизы, гугл равен thepiratebay, на котором тоже как бы ссылки. Я считаю, что однозначные оценки не применимы в таких случаях. Деятельность thepiratebay относится к нелегальной в гораздо большей степени чем деятельность гугла. Пытаться с этим спорить будут только демагоги. Аналогично, я полагаю что ТОР в гораздо большей степени поощряет нелегальную активность, по сравнению с легальной анонимизацией переговоров.
Да. Забыл.
По-настоящему бороться с "пиратством" можно только изменениями в обществе и бизнес практике издателей.
Все нормальные люди понимают, что предпринимателей, несущих убытки от действий преступников надо защищать. С криминализацией файлообмена я тоже склонен не соглашаться, если вы его имели ввиду.
"Предпринимательство" есть спекуляция и легализованное воровство, если уже так далеко копать. Не так давно оно было статьёй УК и это было правильно.
На западе же запустил чел серв с exit, через его IP отправили чето незаконное, пришли к нему, изьяли сервак... отпустили извинились. цивильно одним словом))
Но не понятно другое. Следуя логике, ведь можно даже не устанавливая тор в систему, самому совершив что-то незаконное со своего реального IP (находясь скажем в данный момент одновременно и на SSL сайте). Это с учетом того если будут досконально проверять логи провайдера (шифрованный / нешифрованный траффик).
А органам, сказать что в тот момент мол у меня был установлен тор и я поднял сервер с exit нодой. и какойто нехороший перец использовал меня как га..дон ))
Как это все определяется я чтото никак не пойму? Объясните плиз!
ps надесь доходчиво изъяснился :)
комментариев: 11558 документов: 1036 редакций: 4118
В архивах or-talk есть несколько случаев полицейских рейдов на операторов германских узлов. Посмотрите на досуге, как там всё "цивильно".
И что Вы им будете рассказывать после того, как они заглянут сюда?