— Следящий (02/10/2010 00:27) закладки, в смысле – жучки?
— Гость (02/10/2010 01:00) гм, а такие имели место быть?
— Следящий (02/10/2010 01:07) вот и я не пойму, о чём это всё
— BrainSlug (02/10/2010 01:10) Упоролись?
— Гость (02/10/2010 01:54)
Закладки в исходном коде Tor
Наркоман что ли? В ДНК лучше закладки поискать.
— Гость (02/10/2010 06:07)
Будем публиковать.
Публикуйте, ждем.
— Гость (02/10/2010 17:11) вот первая – производительность. Я както пустил мюторент через тор (вопреки рекомендациям и предостережениям) так вот когда скорость загрузки превысила 2К в секунду процесы тор началю жрать 90% процессорного времени на моем Core 2 Duo 8400 3 ГГц / 4ГБ рамы / Виста x64
— SATtva (02/10/2010 17:53)
Я както пустил мюторент через тор
А если не как-то? Проблема воспроизводится?
Если тема продолжится на уровне унылой конспирологии без фактических примеров, рука не дрогнет её снести.
— Гость (02/10/2010 17:57) закладки – намеренно внесенные в код (реализацию алгоритмов) или сами алгоритмы ошибки или искажения. Хороший пример описание RSA на хабре (http://habrahabr.ru/blogs/crypto/99376/#habracut)
...
Выбрать произвольное E.
...
только Е не произвольное а а взаимнопростое с ф(P*Q) в интервале 1 < E < ф(P*Q)
— Гость (02/10/2010 18:05) SATtva,
конечно воспроизодится – все желающие могут попробовать сами
– ставим тор
– пускаем мюторент с выключенным ипв6 через тор
– пускаем закачку и смотрим что будет
:)
— Гость (02/10/2010 20:07) Когда программа начинает жрать проц — это банальные ошибки. Я наблюдал такое много раз в firefox, screen, vim (к сожалению, не воспроизводимо) и куче других програм.
— SATtva (02/10/2010 20:36) И если проблема воспроизводится, надо не в форум писать, а в официальный багтрекер. Хотя, учитывая, что дело касается шаринга, может быть и фичей. :)
— Следящий (02/10/2010 20:37)
куче других програм.
в Миранде такое бывает
— Гость (02/10/2010 22:43) тут не совсем банальный баг – тут прослеживается четкая взаимосвязь между скоростью загрузки файла мюторентом и количеством процессорного времени затраченного тор для обработки торент трафика на небольшой скорости в несколько мегабит на секунду...
как я понимаю тор начинает умирать из за специфики трафика создаваемого торент клиентом – нескольких сотен тсп/юдп соединений между вашим компом и другими учасниками файлообмена.
разработчики об этом знают – единственное что удалось выяснить на их блоге так это 2 вещи
– вас могут типа 'забанить' за прокачку торент трафика через тор
– если вы хотите качать 'пиратский' контент используйти альтернативные проэкты
— Гость (02/10/2010 22:53) хм, а в чем отличие (по поводу сотен тсп)? экзит нода качает торрент и че? такой же трафик, такие же подключения, такое шифрованное соединение с передачей данных по цепочке.
— Гость (03/10/2010 10:20) Господа, что-за детский лепет? Обещали закладки в исходном коде – кидайте сюда фрагменты исходного кода с этими закладками и давайте пояснения по принципу их работы, вот тогда будет конкретный разговор, а невнятные предъявы засуньте себе куда-нибудь.
— Гость (03/10/2010 11:14)
Господа
конкретный разговор
невнятные предъявы засуньте себе куда-нибудь
— Гость (03/10/2010 11:29)
Публикуйте, ждем.
Тема была открыта после недельных раздумий по единственному (на текущий момент) подозрительно "внедренному" фиксу (озадачил процесс) к будничной баге.
Топик стартер при оформлении текста решил сделать тему немного более генеральной, а фактический пример эксплуатации показать сначала главному разработчику, и поглядеть кто и как исправит внесенную "фичу". Если применят костыли то темная история таки будет освещенна русским языком. Подождём? (Не этой так следующей закладки)
— Гость (03/10/2010 12:06) Закладка – это если снижается анонимность. Если же снижается производительность, то это особенность реализации. А то, что тор не рекомендуется для торрентов никогда и не скрывалось.
— Гость (03/10/2010 12:18) Более того, идеальная (в том числе и анонимизирующая) сеть должна давать приоритет запросам с небольшим траффиком (почитайте теорию очередей), а эта "закладка" как раз способствует такому поведению.
— Гость (03/10/2010 12:21)
пример эксплуатации
Что вы под этим подразумеваете? Tor-клиент будет слать трафик в инет в открытую?
— Гость (03/10/2010 12:30) Потому что негоже реалтаймовскую отзывчивость Tor'а использовать для скачивания: вы поставили закачку и ушли заниматься другими делами – ваше внимание не простаивает, а ходящие по интернету из-за этого вынуждены дольше тупо смотреть в экран, ожидая загрузки страницы. Нехорошо!
— Гость (03/10/2010 12:48) Медленнее отклик -> меньше пользователей. Вот так закачки вредят анонимности.
Меньше пользователей -> проще закрыть проект. А вот так закачки могут способствовать прекращению анонимности.
Все на борьбу с закачками! Позор качальщикам-эгоистам! Защитим "закладки" защищающие нашу анонимность!
— Гость (03/10/2010 13:04)
Tor-клиент будет слать трафик в инет в открытую?
Нет. Такую закладку сложней одномоментно поместить в код, и тем более случайно пропустить при рецензировании изменений. Речь пока не идёт о недоверии к ныне рулевым разработчикам центральной части тор.
закладки, в смысле – жучки?
гм, а такие имели место быть?
вот и я не пойму, о чём это всё
Упоролись?
Наркоман что ли? В ДНК лучше закладки поискать.
Публикуйте, ждем.
вот первая – производительность. Я както пустил мюторент через тор (вопреки рекомендациям и предостережениям) так вот когда скорость загрузки превысила 2К в секунду процесы тор началю жрать 90% процессорного времени на моем Core 2 Duo 8400 3 ГГц / 4ГБ рамы / Виста x64
А если не как-то? Проблема воспроизводится?
Если тема продолжится на уровне унылой конспирологии без фактических примеров, рука не дрогнет её снести.
закладки – намеренно внесенные в код (реализацию алгоритмов) или сами алгоритмы ошибки или искажения. Хороший пример описание RSA на хабре (http://habrahabr.ru/blogs/crypto/99376/#habracut)
...
Выбрать произвольное E.
...
только Е не произвольное а а взаимнопростое с ф(P*Q) в интервале 1 < E < ф(P*Q)
SATtva,
конечно воспроизодится – все желающие могут попробовать сами
– ставим тор
– пускаем мюторент с выключенным ипв6 через тор
– пускаем закачку и смотрим что будет
:)
Когда программа начинает жрать проц — это банальные ошибки. Я наблюдал такое много раз в firefox, screen, vim (к сожалению, не воспроизводимо) и куче других програм.
И если проблема воспроизводится, надо не в форум писать, а в официальный багтрекер. Хотя, учитывая, что дело касается шаринга, может быть и фичей. :)
в Миранде такое бывает
тут не совсем банальный баг – тут прослеживается четкая взаимосвязь между скоростью загрузки файла мюторентом и количеством процессорного времени затраченного тор для обработки торент трафика на небольшой скорости в несколько мегабит на секунду...
как я понимаю тор начинает умирать из за специфики трафика создаваемого торент клиентом – нескольких сотен тсп/юдп соединений между вашим компом и другими учасниками файлообмена.
разработчики об этом знают – единственное что удалось выяснить на их блоге так это 2 вещи
– вас могут типа 'забанить' за прокачку торент трафика через тор
– если вы хотите качать 'пиратский' контент используйти альтернативные проэкты
хм, а в чем отличие (по поводу сотен тсп)? экзит нода качает торрент и че? такой же трафик, такие же подключения, такое шифрованное соединение с передачей данных по цепочке.
Господа, что-за детский лепет? Обещали закладки в исходном коде – кидайте сюда фрагменты исходного кода с этими закладками и давайте пояснения по принципу их работы, вот тогда будет конкретный разговор, а невнятные предъявы засуньте себе куда-нибудь.
Тема была открыта после недельных раздумий по единственному (на текущий момент) подозрительно "внедренному" фиксу (озадачил процесс) к будничной баге.
Топик стартер при оформлении текста решил сделать тему немного более генеральной, а фактический пример эксплуатации показать сначала главному разработчику, и поглядеть кто и как исправит внесенную "фичу". Если применят костыли то темная история таки будет освещенна русским языком. Подождём? (Не этой так следующей закладки)
Закладка – это если снижается анонимность. Если же снижается производительность, то это особенность реализации. А то, что тор не рекомендуется для торрентов никогда и не скрывалось.
Более того, идеальная (в том числе и анонимизирующая) сеть должна давать приоритет запросам с небольшим траффиком (почитайте теорию очередей), а эта "закладка" как раз способствует такому поведению.
Что вы под этим подразумеваете? Tor-клиент будет слать трафик в инет в открытую?
Потому что негоже реалтаймовскую отзывчивость Tor'а использовать для скачивания: вы поставили закачку и ушли заниматься другими делами – ваше внимание не простаивает, а ходящие по интернету из-за этого вынуждены дольше тупо смотреть в экран, ожидая загрузки страницы. Нехорошо!
Медленнее отклик -> меньше пользователей. Вот так закачки вредят анонимности.
Меньше пользователей -> проще закрыть проект. А вот так закачки могут способствовать прекращению анонимности.
Все на борьбу с закачками! Позор качальщикам-эгоистам! Защитим "закладки" защищающие нашу анонимность!
Нет. Такую закладку сложней одномоментно поместить в код, и тем более случайно пропустить при рецензировании изменений. Речь пока не идёт о недоверии к ныне рулевым разработчикам центральной части тор.