id: Гость   вход   регистрация
текущее время 16:04 29/03/2024
Автор темы: Гость, тема открыта 30/03/2015 00:12 Печать
Категории: анонимность
http://www.pgpru.com/Форум/АнонимностьВИнтернет/ВыгодыОтСобственногоTor-узла
создать
просмотр
ссылки

Выгоды от собственного Tor-узла


Осмелился завести отдельную тему в надежде, что если выводы последуют позитивные, то это привлечет внимание и убедит колеблющихся "ставить или не ставить".


Допустим, я разжился на стороне, подальше от себя, хостом, в котором мне владельцы не будут ставить палки в колеса, а местная полиция мало обращает внимания на такой "беспредел", как Tor.
Оплатил хостинг, развернул и настроил свой выходной Tor-cевер. Обеспечил крутую скорость трафика.


Ну и что дальше? Как говорят в Одессе – "И что я буду с этого иметь?"


Можно себя за это похвалить как эдакого волонтера свободного движения.
Можно похвастаться этим достижением перед друзьями и знакомыми, которые что-то в этом смыслят.
Может быть, даже удастся выклянчить майку у Tor-сообщества с надписью "Я помог Tor!" или что-то в этом роде.


Дальше-то что? Как-то маловато отдачи за то, что вбухал свои деньги и потратил свое время. А еще надо присматривать и платить дальше.


Своя личная скорость пользования не повысится аж ни разу.
Тогда какие еще есть аргументы в пользу установки Tor-узлов участниками?
Поскольку если нет выгоды, то никто особо напрягаться не станет и развитие сети будет небыстрым.
Давайте попробуем поискать эту выгоду поискать вместе.


Мне удалось найти только единственный аргумент в пользу разворачивания собственного Tor-узла:


1. Свой Tor-узел гарантирует его владельцу и другим пользователям, что в его софт никто не всучит закладку, которая будет "сливать" или нейтрализовать ожидаемую аниномность (подобное случалось неоднократно).


Приглашаю вас добавлять новые выгоды :)


 
На страницу: 1, 2, 3, 4, 5 След.
Комментарии
— unknown (30/03/2015 09:42)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664
Пожертвования тор-трафика узлов пытались монетизировать через проекты вида Torcoin. Но помимо технический сложностей — утечка сведений анонимности, возможностей накрутки фиктивного трафика ради сбора пожертвований, запуск большого числа плохо защищённых узлов ради прибыли. Пока, скорее всего негласно решили, что бескорстные добровольцы — надежнее и полезнее.
— Гость (30/03/2015 10:02)   <#>

И всё же есть методы поощрения, например выдача футболок с логотипом владельцам самых быстрых узлов и прочее. Без вознаграждения и соревновательного процесса человек не может, даже если сам не собирается выигрывать.
— Гость (30/03/2015 10:14)   <#>
Про футболки, и подробности для операторов
A Tor T-shirt may be earned for running a router under two conditions:
Operate a relay that has been running for two months and averages 500 kB/s.
Operate a relay that has been running for two months, averages 100 kB/s of traffic, and allows exits to port 80.

Выклянчивать ничего не надо, надо подписаться на оповещения и дальше ждать когда автоматика все подсчитает.
— unknown (30/03/2015 10:44, исправлен 30/03/2015 10:44)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664

Вот осталось до автозаявки на футболку пара дней аптайма. Пришло security-обновление ядра, надо бы ребутнуться после него, но аптайм в статистике потеряется… Кто за идею, а не футболку — перед тем дилеммы по поводу (не) ребутаться не возникнет.

— Гость (31/03/2015 01:18)   <#>

Можно, например, использовать его как guard, если владеете им анонимно, но никаких гарантий невзлома удалённых серверов нет, ведь операторы хостинга к ним имеют физический доступ (этого с лихвой достаточно, чтобы при желании обойти любую программную защиту даже на дедиках).
— Гость (01/04/2015 14:56)   <#>

Что здесь имеется в виду?
Не всегда употребление иностранных словечек способствует лучшему пониманию изложенного.
— unknown (01/04/2015 15:59)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664
guard — редкоменяющийся первый узел в цепочке.
— Гость (01/04/2015 16:33)   <#>
Тогда, может также и в качестве последнего, выходного?
— unknown (01/04/2015 16:57, исправлен 01/04/2015 16:58)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664

В качестве последнего — exit и что также из этого? Свой узел использовать экситом?

— Гость (01/04/2015 17:54)   <#>
Ну да, свой в качестве exit – есть в этом смысл?
— unknown (01/04/2015 17:57)   профиль/связь   <#>
комментариев: 9796   документов: 488   редакций: 5664
Больше шансов пытаться связать айпишник именно этого эксита с вами, например разорвать соединение и посмотреть, что через какое-то время вы зашли на этот сайт именно на эту страницу и написали этот комент опять именно с этого эксита. А это несколько странное совпадение, если бы экситы выбирались по-умолчанию, а ваш эксит — не топовый в тор-статистике.
— Гость (01/04/2015 18:39)   <#>
Уууууу, сколько подвохов, оказывается :(

Значит, если и создавать Tor узел с максимальной пользой для себя, то получается им должен быть первым? И даже не промежуточный мост, верно?
— Гость (04/04/2015 17:07)   <#>


Я держу тор мидл-релей, без всяких экзитов, что бы не марал айпишники моей сетки никто, просто как градусник на балконе.

Что-нибудь сбоит, гугл не открывается. Что такое? Сеть упала?
Смотришь на тор, он шуршит, всё значит нормально.
Где тор прошёл, там всё пройдёт.

А вот сейчас посмотрел, набрал ли я на футболку, а у меня оказывается Dir и OR порты не доступны. беда... беда...

А другой такой демонюки, пока что не знаю.
Вот торренты многие раздают, так они кушают ресурс системы коварно очень.
Например, дисковую подсистему торрент сидер с 500 ГБ фильмами кушает всю и всегда.
И цпу кушает, и рамку кушает.
Но все без особых напрягов раздают фильмы, и какой они с этого имеют профит?
Им даже футболки никто не даёт за это. "Ратио, Ратио", я уже слышу этот ответ.
Так Ратио – это тоже ерунда, ещё бесполезнее футболки от torproject-а.

Тор кушает немного, и очень скромно, диск вообще не трогает, если у кого-то грузит диск, там есть опция, он целиком в оперативную память садится для всяких raspi с флеш-дисками сделано, 10-20% цпу в пиках.

У меня 100 безлимитных мегабит, куда их ещё девать?

И весь проводной интернет в Рашке уже стал таким, я про проводной домашний: 500р/мес. 100mb/s.
Да и без-проводной тоже, а скоро и догонит проводной.
А проводной скоро, через лет 5 – 10, станет 1Gb/s, ради какого-нибудь коньченного HD-телевидения.
Куда их девать эти Гигабиты за которые ты платишь пол касаря в месяц? А дешевле тарифоф просто нет.
И чо в падлу что ли держать небольшой узел?
Это же health сети которой ты сам и пользуешься.
А не пользуешься, тогда не запускай узел.




Итог:

1. Лучший градусник ( датчик, сенсор, как хотите ) – состояния интернета. Работает / Не работает.

2. Здоровье той сети, которой все мы и так пользуемся. Т.е. есть лошадь, которая везёт тебя, чем ты её лучше и чаще будешь кормить, тем она будет бодрее. Это же очевидно.

3. Появляется смысл в оплате минималки многомегабитного интернета. ( Например 30 Мбит/с / 333рублей см. дом.ру )
— Гость (04/04/2015 19:48)   <#>

   Точно, один и тот же собственный узел как в качестве входного, так и выходного. :-)


   Фиксированный эксит — сведение анонимности до псевднимности (тут даже обсуждать нечего), это полный крах. Фиксированный свой guard как бы имеет смысл, но и к этому методу есть вопросы, а у меня — сомнения.
   Если guard долго не меняется, он с юзером составляет единую систему. Если этот guard ещё и его личный, то тем более. Что административная прокси, что такой guard — разницы для АНБ, которая может снифать трафик в любом месте, никакой. За несколько месяцев, пока живёт guard, противник с широким административным ресурсом может подсосаться к guard'у со всех сторон. Конечно, guard остаётся, как смешиваюший трафик, узел, но всё равно после этого guard можно эффективно выкинуть из учёта длины цепочки. Цепочка остаётся из двух узлов: middle-man и exit. Два узла — много или мало? Протокол для работы с HS не такой вот кривой в этом плане.
   Короче, я в курсе про все аргументы, откуда это пошло, но мне чисто интуитивно кажется, что фиксирование guard'а должно компенсироваться удлиннением цепочки на один узел. Если в трёх случайно выбираемых узлах какой-то зафиксировать, как это может улучшать анонимность? Это просто размен деанона по количеству соединений на деанон по промежуткам времени. При t→∞ оба метода дают один и тот же результат для доли деанонимизированных соединений среди всех имеющихся.
— Гость (04/04/2015 20:08)   <#>
Вообще-то топикстартер, кмк, задался целью найти все возможные стимулы для разворачивания Tor узлов, которыми можно было привлечь новых волонтеров сети.
Но футболка слишком слабый стимул, а например, для меня и вовсе ничто.
На страницу: 1, 2, 3, 4, 5 След.
Ваша оценка документа [показать результаты]
-3-2-1 0+1+2+3